Lionel SCHMITT a écrit :Bonsoir Xavier,
En son temps (janvier 2012) j'avais écrit un BE sur le PM 6004
http://audiophilefr.com/marantz-pm-6004.html et bien que j'ai eu l'occasion de tester le successeur PM 6005, je n'ai pas jugé opportun de "
remettre le couvert " avec ce dernier.
Nulle part, il n'est pas dit que je n'aime pas Marantz. J'ai été moi-même possesseur de produits Marantz, les ai conseillés, les ai installés dans mon entourage proche, etc... car j'estime que musicalement les produits peuvent être recommandés.
Pour ma part, et en dehors de toutes considérations personnelles, et la sympathie que je poste à la marque depuis près de 40 ans, je trouve que le constructeur n'a pas énormément évolué (surtout depuis qu'il est japonais). Les yeux fermés, on reconnaît un Marantz entre mille - il y a un " coup de patte " incontournable, que je pense entretenu par les concepteurs. D'ailleurs, pourquoi en serait-il autrement puisque le " son " Marantz plait ?
Mais, car il y a un mais, l'écoute des références actuelles ne me donnent pas le petit frisson de plaisir que d'autres peuvent procurer. C'est donc, que quelque chose passe inaperçu. Une sorte de '' simplification " du message sonore, des harmoniques écourtées, bref tout ce petit supplément d'informations qui fait la différence.
Peut-être que de côtoyer des produits de très haut de gamme m'empêche de redescendre sur terre
;
ma foie, c'est possible mais entre deux écoutes, il y a souvent un laps de temps qui s'écoule et qui permet de vider partiellement ma mémoire, et il est assez rare que je fasse des comparaisons simultanées.
Je trouve qu'un Rotel, un Atoll, un petit Rega sont plus " marrants " ou moins conventionnel que le PM 6005 ou d'autres.
Voilà un peu le fond de ma pensée.
Musicalement.
Lionel