Les Câbles Français

[Repié]

Salut,

on s'arrange pour que le câble ait une certaine configuration qui essaie de lui donner un "son" (si l'on peut dire) qui fasse qu'il soit différent des autres si possible, sinon pourquoi acheter celui-ci plutôt que celui-là ?

Pourquoi acheter telle purée en flocons (pouah !) plutôt que telle autre, tel télé plutôt que telle autre (*), telle ou telle bagnole, sachant que toutes se valent (à un poil près), si ce n'est sous l'influence du prix, des on-dit, de la pub ou d'articles plus ou moins dirigés ?
Si la configuration d'un câble devait nécessairement déterminer "un son", pourquoi pas la configuration qui donnerait un "son neutre" ?

* D'ailleurs, pourquoi acheter une télé ?

Repié.

[Stedav]

Un télé et pas une télé

[mélaudiophile]

Salut,

on s'arrange pour que le câble ait une certaine configuration qui essaie de lui donner un "son" (si l'on peut dire) qui fasse qu'il soit différent des autres si possible, sinon pourquoi acheter celui-ci plutôt que celui-là ?

Pourquoi acheter telle purée en flocons (pouah !) plutôt que telle autre, tel télé plutôt que telle autre (*), telle ou telle bagnole, sachant que toutes se valent (à un poil près), si ce n'est sous l'influence du prix, des on-dit, de la pub ou d'articles plus ou moins dirigés ?
Si la configuration d'un câble devait nécessairement déterminer "un son", pourquoi pas la configuration qui donnerait un "son neutre" ?

* D'ailleurs, pourquoi acheter une télé ?

Repié.

Je ne saisis pas très bien la tonalité de ton message....Comparer de la purée qui est un aliment qui peut être fait de diverses façons à un câble dont le seul boulot est de transporter un signal électrique... Les bagnoles ne se valent pas du tout, rien à voir....Tu inventes des comparaisons bidon pour ridiculiser mon point de vue.

Tu dis que les câbles pourraient avoir un son neutre ou tu ne crois pas que les configurations peuvent avoir un effet ? l'écartement des brins, les isolants,...etc...On peut jouer sur les paramètres R L C.. Si tu connais Dunlavy, fabricant d'enceintes et spécialiste des propagations dans les câbles, il sait fabriquer (et il le fait) le câble ayant les caractéristiques idéales - seulement les vendeurs voulaient uniquement les enceintes pour pouvoir vendre aussi des câbles au prix fort. Si tu en as envie , tu peux rechercher dans les archives de rec.audio.high-end dans dejanews.

jean

[kapuche]

Contre quels câbles concurrents ?

Ce soir je peux développer un peu plus. On a comparé la barette secteur MPC Melodia avec la barette qui était équipée de mon câble. La mienne était meilleure en ce qui concerne la précision , la qualité des graves et la rapidité . Avec le câble secteur AudioNec j'ai comparé avec Francis Chaillet responsable de AudioNec à son auditorium à Saint Mesmes. On a fait des écoutes sur son système avec une très grande enceinte; le coût total du système dépassait 150 000 euros. Après la comparaison, et surtout à l'annonce du prix estimé de mon câble haut de gamme , il était impressionné car la fourniture pour son câble secteur s'élevait à 300 euros. Avec ses enceintes de très haute qualité, mon câble de gamme plus bas nommé "Performance" a donné une nouvelle valeur à son système. Pour les câbles numériques et de modulation je vais me renseigner auprès d'un ami car je n'ai pas noté leurs marques et références.
A plus.

[Repié]

Salut,

Tu inventes des comparaisons bidon pour ridiculiser mon point de vue.

Là n'était pas du tout mon propos, je voulais juste dire que - de mon point de vue - un câble se devrait d'être neutre.
La comparaison est tirée par les cheveux, je l'admets, mais on pourrait dire qu'il y a la même différence entre une purée en flocons et une vraie purée qu'entre un câble donnant une (des) coloration(s) et un câble neutre.

Repié.

[Gaston]

je voulais juste dire que - de mon point de vue - un câble se devrait d'être neutre.

Un câble neutre c'est du pipeau ça n'existe pas
D'abord quels sont les appareils neutres qui ont permis de les mettre au point ?
Les câbles Esprit , YBA , Legato et d'autres sont bien réputés pour leur neutralité non ? Et pourtant ils ne sonnent pas exactement pareil ... Ou bien ils sont neutres un peu ? Beaucoup ? Pas trop ?
Même chose pour toutes ces électroniques ou enceintes toutes plus neutres les unes que les autres si on en croit les fabricants et les revendeurs et qui pourtant ne sonnent pas pareil .
Le plaisir ! La sensualité ! L'émotion ! La rapidité ! Bref la vie ! C'est ça qui compte . On doit vibrer à l'écoute .
Neutre ou pas quelle blague

C'était mon coup de calcaire du matin . Allez en paix

[Repié]

Salut,

je voulais juste dire que - de mon point de vue - un câble se devrait d'être neutre.

Un câble neutre c'est du pipeau ça n'existe pas :

J'ai dit qu'il devrait l'être, pas qu'il l'est.

Repié.

[Pascal Pebret]

C'est tordant de constater que les câbles sèment toujours autant la pagaille sur les forums !!!!...
L'ohm que je suis se gauss...

[Gaston]

Salut,

je voulais juste dire que - de mon point de vue - un câble se devrait d'être neutre.

Un câble neutre c'est du pipeau ça n'existe pas :

J'ai dit qu'il devrait l'être, pas qu'il l'est.

Repié.

J'avais bien compris . Mais je voulais mettre un coup de pied dans la fourmilière

[Matthieu]

Il existe des solutions bien plus naturelles pour les fourmilières !

[mélaudiophile]

Salut,

Tu inventes des comparaisons bidon pour ridiculiser mon point de vue.

Là n'était pas du tout mon propos, je voulais juste dire que - de mon point de vue - un câble se devrait d'être neutre.
La comparaison est tirée par les cheveux, je l'admets, mais on pourrait dire qu'il y a la même différence entre une purée en flocons et une vraie purée qu'entre un câble donnant une (des) coloration(s) et un câble neutre.

Repié.

Salut Repié,
pas de souci, je vois d'ailleurs qu'on est d'accord, un câble doit être neutre. Le sens de mon message est que les câbles hdg à pas de prix sont faits pour ne pas être neutres et se différencier pour "equaliser" les systèmes, ce qui est de la blague, mais combien de fois ai-je lu "je cherche un câble pour mettre de la chaleur, ou pour atténuer un aigu criard..."

La dernière expérience que j'ai faite est chez un ami, sur un gros système (Westminster, Bel Canto, Accuphase, CD 3Dlab ou Teac ,..). il a mis un câble digital MIT, au premier abord plus de graves et d'aigus, bien sur le CD qu'on écoutait (quatuor à cordes très propre). Cependant après plusieurs CDs différents (blues, rock, jazz,...) j'étais gêné par le grave assez mou et l'aigu un peu incisif. On a mis mon Canare pas cher et tout est rentré dans l'ordre...... Comme il est un peu mule et qu'il l'avait payé cher et que les critiques étaient excellentes (ce qui avait causé son choix) il a remis son MIT et est retourné à sa normalité......
C'était d'ailleurs la première fois que j'entendais une telle différence avec un câble. Chez moi, avec mon système qui est assez défini et sensible , les différences sont assez faibles, il faut se forcer pour les entendre et se focaliser à mort sur un point précis, mais quand on revient plus tard à une écoute globale sans se prendre la tête il n'en reste pas grand chose et bien fin celui qui différencierait le Fadel du mogami.

Pour l'anecdote sur les oreilles exercées: un jour j'ai acheté des Martin Logan Quest Z et je les ai mises à la place de mes habituelles (Onken/Iwata etc..). Un ami qui a un système très pointu et entend les supports, les câbles,etc...et qui connaissait bien mon écoute habituelle est passé me voir. Les yeux fermés, je lui ai demandé ce qui avait changé....Il a réfléchi longuement et a dit "l'ampli ?". C'était entre des électrostatiques et du HR, n'importe quel audiophile bien informé par de nombreuses lectures sait à l'avance qu'il y a un monde d'écart - ce qui n'est pas tout-à-fait vrai en réalité d'ailleurs...
jean

[Jean Peuplus]

???

[Pascal Pebret]

Il faut peut être s'interroger sur les capacités de résolution de vos systèmes, tout simplement !
Ce n'est certainement pas qu'un problème de perception humaine...
Mon approche est d'ordre générale, et je suis loin de vouloir lyncher Jean Peuplus (j'ai passé l'âge) !

[Xavier - E&M]

Bizarre de ramener la réalité à la limite de ses expériences perso. C'est pas un peu présomptueux ? (d'affirmer que votre avis s'impose à tous et à tous ceux qui ont eu des expériences de différences liées aux cables) -ceci dit en toute cordialité, c'est vraiment que cette argumentation est très très étonnante, et peu défendable à mon avis
Ce n'est pas parce que vous n'avez pas perçu un phénomène qu'il n'existe pas: cette justification est résolument non scientifique, elle bafoue les principes les plus élémentaires de la science
Sans compter que vous balayez tous les autres éléments accréditant les variations de rendus sonores liées aux cables sans aucun argument (autre que votre absence de constatation; l'absence n'a jamais constitué un élément probant).

Allé y lynché moi j'adore sa

Le lynchage n'est pas une chose pratiquée ici (et vous devriez le savoir): on accepte tous échanges tant qu'ils sont menés avec respect et argumentations recevables.
Je mets en garde contre tout message non respectueux sur ce forum , sur ce genre de sujet le risque est grand

[noodlefr]

Bonjour,

Non pas besoin de te lyncher. Cependant il ne faut pas dire "les câbles cela ne sert à rien" de manière absolue, mais plutôt "chez moi, sur mon système, je ne perçois aucune différence selon les câbles utilisés".
Cela permet de relativiser ton opinion à ta seule expérience personnelle, ce qui est tout à fait acceptable.
Trop de querelles sur les forums sont basées sur l'incapacité à admettre que d'autres personnes puissent avoir des expériences différentes.

[Pascal Pebret]

Et oui, j'abonde dans ce sens, ...bien évidemment...


En moins méchant !!!!!!!!

[mélaudiophile]

Bizarre de ramener la réalité à la limite de ses expériences perso. C'est pas un peu présomptueux ? (ceci dit en toute cordialité, c'est vraiment que cette argumentation est très très étonnante, et peu défendable à mon avis)
Ce n'est pas parce que vous n'avez pas perçu un phénomène qu'il n'existe pas

Là, Xavier, tu pousses un peu... Combien d'arguments développés ici, par toi également, ne sont basés que sur des perceptions perso....

D'autre part, si le fait de ne pas percevoir un phénomène ne prouve rien, le fait de percevoir un truc ne prouve rien non plus, cela s'est démontré de nombreuses fois.

jean

[Pascal Pebret]

Bah, c'est le coté rigolo de ces sensations qui ont bien du mal à être démontrées physiquement !
Maintenant, y croire ou ne pas y croire...
Chacun mène sa vie et élève ses oreilles comme il le souhaite.

[Xavier - E&M]

Baser des résultats sur des manifestations de phénomène, c'est normal et scientifique (ce qui n'empêche pas le risque d'erreurs, que l'on peut -et que l'on a pu- vérifier).
Affirmer de manière générale qu'un phénomène n'existe pas parce qu'on ne l'a pas constaté dans un cadre spécifique particulier n'est pas recevable, surtout en présence d'éléments qui indiquent que ce phénomène a été constaté de manière récurrente, dans des expériences distinctes, avec des résultats concordants (et qu'en plus il est prévisible, qu'on peut agir avec, avec des process, des choix, pour des résultats définis et concordants).
Une absence de constatation de phénomène dans 1 type expérience ne peut constituer une preuve absolue d'absence de phénomène.

Et ce n'est justement pas une question de croyance, mais bien de constatation de faits, de résultats d'expérimentations

[Jean Peuplus]

???