Colonnes musicales à 1000€ ou moins, réalité ou utopie?

[MISHA28]

Merci pour cet avis Razmote.
J'ai écouté les Kef, qui m'avaient fait forte impression, mais pas avec mon ampli.
Le problème, c'est la taille de ma pièce, 19m2
Il faudrait peut-être que j'écoute les Q700

[Razmote]

Avec les Q900, le problème n'est pas pièce, la mienne fait 20m2 et j'ai un pote qui doit avoir 18m2.

Le problème est l'ampli, il en faut un costaud

Mais les Q700, voire les Q500 sont aussi impressionnantes par leur rapport qualité/prix.

[MISHA28]

Merci Razmote pour ces détails.
Sur ce forum, Nemesis parlait d'une très bonne association avec le Rega Brio-R et les Q900, l'Elex-R devrait donc s'en sortir, à vérifier par une écoute de toutes façons.

Tu as l'air de bien connaître les Kef, as tu écouté les dernières Q950,750 ET 550? J'ai lu que les 350 avaient déjà eu 5* chez what hifi?

[Razmote]

Salut MISHA28,

Oui j'ai écouté les Q950 des leur sortie, j'étais un peu resté sur ma faim lors d'une 1ère écoute, mais elles étaient toutes neuves.

Cette semaine j'ai pu les re écouter, vu qu'elles ont été largement rodées, je dois dire qu'elles fonctionnent parfaitement bien, le grave est mieux controlé que sur les Q900, bien que plus court, tout le reste est très bon aussi.

Avec une électronique haut de gamme ces enceintes sont tous simplement époustouflantes pour leur prix...

[MISHA28]

Merci pour ces infos Razmote. Les Q900 n'étaient pas réputées pour la transparence de leur médium contrairement aux 700, qu'en penses tu? et est ce que ce défaut si tu le confirmes a disparu sur les nouvelles?

Pour les graves j'aime quand il est bien tendu, un poil sec

[Razmote]

Tout ce que je peux te dire c'est que les Q900 sont très transparentes, neutres et équilibrées.

J'ai aussi pu écouter les Q700 et c'est de la même veine, avec des HP de grave plus petits, et le tweeter qui passe de 38mm à 25mm et toute la différence est la.

Les Q950 sont un peu dans la lignée des Q900, avec comme je le disais un grave un poil plus court mais un peu mieux controlé, mais en contre partie, des aigus plus feutrés, on aime ou on aime pas.

Si tu aimes les graves Boom Boom il ne faut pas des KEF, car leur grave n'est pas démonstratif mais tout simplement équilibré par rapport au reste.

Il ne faut pas oublier que tu ne trouveras pas de Q950 d'occas, c'est donc 1400 euros la paire, contrairement aux Q900 que tu dois pouvoir trouver en dessous des 700 euros.

[MISHA28]

On peu les coller au mur?
je demande ça parce que vu mon agencement, ce serait plus esthétique... Manque de place.

[Razmote]

Coller... coller... faut quand même un minimum de 10cm entre le mur et l'enceinte et ce, pour n'importe quelle enceinte.

Avantage des Kef serie Q, c'est qu'il n'y a pas d'évent à l'arrière, ni devant d'ailleurs, ce qui facilite le placement...

[MISHA28]

C'est ce qui me semblait. intéressant dans mon environnement.
Merci

[MISHA28]

C'est ce qui me semblait. J'ai les 10cm. Reste à écouter.

Est ce que quelqu'un connaît les Epos K2 ?

[Stedav]

Bonjour,

Mon avis ayant longuement écouté les Q900 les R900 (gamme au dessus) et les Q950 que j ai fini par acheter.

Les Q950 se rapproche plus d une R900 que d une Q900.

La Q900 ont une sonorité plus démonstrative, des hauts médiums et des aigus filant plus haut et plus présents, ce qui peut masquer et qui masque certaines fines subtilités bien que la Q900 offre une restitution homogéne. Les voix sont très belles au passage.


Pour la Q950 les aigus et haut médiums moins "projetés" moins incisifs, mieux contrôlés, ce qui permet de plus étoffés en nuances ces parties de spectre. Le tricotage sur une Ride par exemple est plus subtil plus ciselé, pareil sur les voix.
La Q950 par rapport à la Q900 offre une restitution plus apaisé, moins expressive mais plus précise et juste dû à un meilleur contrôle.

Concernant le grave la Q900 est exigeante on ne peut pas lui coller n importe quel ampli semble t il.
Sinon risque d un grave pas assez tendu, pas assez contrôlé, pas assez diversifié de cet fait.

Il est à noter que la conception interne a aussi changé. saladiers....

Sur la Q900 c est le coaxial qui est "cloisonné"
Sur la Q950 c est le HP de Grave, de ce fait il agit comme un caisson de basse aussi. La grosse caisse est nette, rapide, propre, on perçoit les petits coups légers au milieu des différentes intensités et cela ressemble vraiment à un son de grosse caisse, pareil pour les tomes, et tout ce qui tourne au niveau de ces fréquences.

Donc la Q900 est plus typé monitoring, cependant filer haut dans l aigu ne signifie pas plus précise, si cela grignote sur des fréquences proches, gommant certaines subtilités.

La Q900 reste une enceinte redoutable à son prix.

La Q950 est à mon sens un ton au dessus, comme écrit plus haut, tendant plus vers une R900, il y a de l air, pas de raideur, c est souple,posée, à la fois dynamique, et la restitution est plus, subtile riche, élégante et raffinée.

Le travail effectué par KEF est très convaincant ils ont vraiment bossé serieusement pour améliorer la Q, ce n est pas un coup de marketing.

[MISHA28]

Merci Stedav pour ce topo très intéressant.

Il faut vraiment que j'écoute ces Q nouvelle version.
Mon intérêt se tournait plus vers des JMR Euterpe Supreme, des Apertura Ariana MKII ou encore des Rega RX pour parfaire mon ensemble.

Mais la possibilité de faire 1000€ d'économie ne m'est pas désagréable si la musicalité est au rendez-vous.

D'où cette question:

Est ce que ton intérêt pour la Q950 après la JMR ES était uniquement musical? et peux tu me décrire les différences entre ces deux enceintes?
Merci

[Razmote]

Le seul souci est la différence de prix

1500 euros pour la Q950 neuve et moins de 700 euros pour la Q900

A mon avis c'est le budget qui tranchera

[cab33]

bonsoir .

stedav préfère les Q950 aux euterpe suprême et c est bien son droit ( choix ) mais quand meme MISHA28 si tu es intéressé par les euterpe suprême je te conseille fortement de les écouter avant de te décider pour un achat ( bien sur si tu as le budget ..........)

[MISHA28]

Tout a fait cab33

Le budget ne serait alors qu'une attente plus longues avant l'acquisition.... mais si ça vaut le coup.


De toute façons, je suis à la pèche de retours d'expériences mais il n'y aura pas d'achat sans écoutes.
Je suis tout de même très curieux d'avoir le ressenti de Stedav sur la comparaison des JMR et des KEF. 1550€ c'est mieux que 2450....

Mon problème c'est mon lieu d'habitation.
Je vais devoir prévoir des écoutes quand je remontrai sur Paris, et comme chaque revendeur a ses marques fétiches, je vais devoir faire une présélection car je ne pourrai pas tout écouter. J'ai pour le moment 3 adresses sur Paris pour 8 marques différentes...


D'ailleurs je fais un petit aparté sur le cr de Diapason de l'Euterpe Suprême,
certains sur ce forum ont émis l'hypothèse qu'il y avait peut-être une erreur,
c'est possible, il y en avait quelques-unes dans ce HS
comme leREGA Apollo-R à 7755€ pour ne citer que celle-là. J'espère qu'il est à la hauteur du prix annoncé )))
Pour revenir à l'enceinte, je ne sais pas encore ce qu'elle vaut, mais elle est à mon goût esthétique terriblement "suprême" et porte bien son nom Euterpe, "(en grec ancien Εὐτέρπη / Eutérpê, « qui sait plaire », de εὖ / eũ, « bien » et de τέρπω / térpô, « plaire ») est la Muse de la musique, fille de Zeus et de Mnémosyne."

[cab33]

bonjour .

oui j ai lu le test de diapason et franchement je ne comprends pas leur CR c est un mystère pour moi quand je pense que par exemple ils donnent une meilleure appréciation des cabasse java mc40 j ai possédé ces dernières pendant 2 ou 3 ans et je peux dire que ces cabasse sont très loin d approcher les qualités sonores des euterpe suprême ...........
le pire c est que de tels CR peuvent influencés de potentiels acheteurs ou meme des personnes qui lisent un tel CR et qui possèdent dèja les euterpe suprême ( je ne dis pas ça pour toi stedav ) ......

[MISHA28]

Pour ma part, à défaut d'avoir renoncé, cet essai m'a poussé à m'ouvrir davantage et à absolument vouloir essayer avec mon ampli avant achat.

[calmesnil]

J'ai une paire de JMR Bliss, elles sont très musicales (avec Atoll IN200SE)

[Stedav]

bonjour .

oui j ai lu le test de diapason et franchement je ne comprends pas leur CR c est un mystère pour moi quand je pense que par exemple ils donnent une meilleure appréciation des cabasse java mc40 j ai possédé ces dernières pendant 2 ou 3 ans et je peux dire que ces cabasse sont très loin d approcher les qualités sonores des euterpe suprême ...........
le pire c est que de tels CR peuvent influencés de potentiels acheteurs ou meme des personnes qui lisent un tel CR et qui possèdent dèja les euterpe suprême ( je ne dis pas ça pour toi stedav ) ......

Je ne me sens pas visé, je me suis fait mon idée par moi même.
J ai eu la chance d avoir connu et "approché" Maître Barbizet. De ce fait au delà d un son, j arrive a mettre un peu d oreille sur la musique ses instruments.....plus ou moins conscient de ce qui approche ou ce qui éloigne de la réalité en terme de musicalité.

PS/ Je n écoute pas ma musique avec un ampli Home Cinéma, connaissant les lacunes de la très grande et forte majorité de ces derniers. J ai eu la possibilité d écouter des MC40, l écoute a durée 10 minutes. Je n aurais jamais pu acheter cela.
Et comme toi, je préfère les JMR clair et net.

Concernant, Les Q950 / et les JMR.

- La Q950 est plus homogène, on ne ressent pas une espèce de coupure, la musique donne l impression de sortir d une seule et même source.

- La présence, spatialisation dans la pièce d écoute. C est plus généreux sans excès, tout en restant cohérent, les timbres sont charnus une sonorité bien pleine, en restant souple, dynamique, précis.

- Même a volume élevé aucune sensation de saturation du HP de 20 cm, cela reste intelligible et précis.


Autre point, les caractéristiques fournies, ne me semblent pas en phase avec la réalité, sauf erreur de ma part.

JMR le HP de 17 cm : 40 Hz
Q950 1 Hp de 20cm + 2 passifs de 20cm : 44 Hz

Concernant la Q900 1 Hp de 20cm + 2 passifs de 20cm : 32 Hz. Là aussi je pense qu il y a un souci avec la réalité,
Faire du grave et descendre OK, si c est pour descendre pour faire boom boom sans précision en HC peut être en musique classique moins.......

Comme ecrit dans un précédent post la JMR sonne bien c est une belle enceinte, l écoute est très agréable, la Q950 m a littéralement transportée au coeur de la musique et fait voyager.

Je te conseille donc d écouter ces 2 très bons modèles, et de te faire ton propre avis.

Si tu choisissait la Q950, avec les 1000 eur d économie, tu pourrais t offrir un excellent Nuprime IDA8 que j ai eu la chance d écouter, chez un revendeur.

[cab33]

bonjour .

oui j ai lu le test de diapason et franchement je ne comprends pas leur CR c est un mystère pour moi quand je pense que par exemple ils donnent une meilleure appréciation des cabasse java mc40 j ai possédé ces dernières pendant 2 ou 3 ans et je peux dire que ces cabasse sont très loin d approcher les qualités sonores des euterpe suprême ...........
le pire c est que de tels CR peuvent influencés de potentiels acheteurs ou meme des personnes qui lisent un tel CR et qui possèdent dèja les euterpe suprême ( je ne dis pas ça pour toi stedav ) ......

Je ne me sens pas visé, je me suis fait mon idée par moi même.

je disais ça sur le ton de l humour et apparemment tu ne l as pas perçu comme tel la preuve la pique sur les amplis hc
alors tu vois si toi des euterpe suprême t es descendu aux Q950 et bien moi des intégrés hifi ( je ne compte plus combien j en ai eu depuis 1976 ) maintenant je me contente d un ampli hc pour la simple raison que je me suis aperçu qu il faisait aussi bien sonner les euterpe suprême que l intégré hifi exposure 3010s2d que je possédais donc inutile pour moi de garder les 2 amplis et comme j aime aussi le home cinéma et bien j ai gardé l ampli home cinéma tout simplement et je vais rajouter que n étant pas ni un idiot ni un sourd si l exposure était meilleur que le denon ET BIEN J AURAIS GARDE L EXPOSURE !!!!!