Didier.Gr a écrit :@Rogers: Curieuse façon de citer un de mes posts qui n'a pas ete ecrit dans ce fil! Seriez vous donc toujours enclin a jouer de sophisme qu'entouré de vos amis? En tout cas, inutile de compter sur moi pour faire de la surenchère, ce qu'a vecu Paullp et bien d'autres en matiere de fiabilité n'a rien a voir avec ça.
Merci a Paullp pour ce retour factuel, intéressant de constater qu'il n'est pas le seul a ne pas reprendre de fda (mais un exposure 3010).
C'est par erreur que je vous ai cité ici. Je ne sais pas ce que j' ai fabriqué, je croyais même ne pas savoir effectuer cette opération, faire une citation d'un fil à un autre !
Désolé pour un excès de causticité à l' encontre d'un type de discours qui me paraît par trop récurrent, et particulièrement discutable.
En ce qui concerne la question du remplacement en cas de panne ma position est la suivante, personnelle et évidemment liée au degré de satisfaction auditive procurée par l' appareil et à sa catégorie de prix: quand il nous est arrivé à quelques reprises d' acheter des appareils à plusieurs milliers d'euros et de constater un jour qu'un FDA à 100 euros nous semble faire aussi bien, voire mieux, tout en nous épargnant l' acquisition d'un DAC, le remplacement de l'ampli devient une opération aussi banale que le remplacement d'une ampoule électrique au plafonnier de la salle à manger.
Il est vrai que le frisson audiophile a alors singulièrement tendance à disparaître en ce qui concerne l' ampliifcation. Mais restent bien d' autres occasions, notamment les enceintes ( dont la majorité de celles que j' ai pu essayer fonctionnent parfaitement avec un 802 ) de le ressentir et de l' entretenir.
Peut-être est-ce là aussi la position du vieil audiophile un peu revenu de tout ( et arrivé nulle part avec des appareils censés " aller très loin " ! ).Tenez , il y a quelques jours, en zappant la nuit devant la télé, je suis tombé par hasard sur la regrettée Brigitte Engerer jouant Chopin. Et vous savez quoi ? Avec les misérables hp de la télé le son du piano me semblait plus juste, plus près de la vérité du concert qu' avec toutes les chaînes que j' ai pu utiliser.
En fait ce n'est pas la première fois que je fais une expérience de ce type, comme aussi de constater que le petit système dans la chambre du garçon peut faire mieux sur certains points que la grosse installation du salon. Vous je sais pas, mais moi, ça m' a toujours fait faire un peu la grimace en pensant à l' addition. En somme, je suis sans doute prêt depuis toujours pour les FDA.
Inversement, j' ai un ami qui s'est acheté des Klipschorn d'occasion à 3500 euros. On a branché dessus un 802, utilisant un lecteur CD 723 comme drive. Si vous passez près de chez lui ( région Aix-en-Provence ) allez écouter ce que ça donne pour moins de 3700 euros ! Libre ensuite de jouer avec d' autres amplis, beaucoup plus beaux, beaucoup plus chers.
Ces Klipschorn offrent un rendement de 104 db. Chez moi j'utilise actuellement des Harbeth à 84 db et ça marche aussi, même si c'est pas tout à fait pareil, forcément ! Là, parfois ( sur deux interprétations différentes des " Tableaux d'une exposition " !) ,un coup de grosse caisse, un tutti, mettent le 802 en distorsion. Je changerai donc peut-être d' enceintes, pas d'ampoule.
Voilà de quoi contextualiser les propos j' ai pu tenir et leur apporter toutes les relativisations qu'on voudra.
Cordialement,
rogers
.
(et pourtant nous partions de très très loin 
...)
Alors, c'est vrai c'est le grand Henri Texier ( "Mosaïc Man") , mais bon quand même, autant de foot tapping et de dressage de poils sur mes avant bras de grand père, ça amène à s'interroger sur le chemin parcouru par la haute-fidélité entre ce Nakamichi 582 (1980) et le FX 802 dont il est question dans ce fil...