Audia Flight Three S vs. Two

[philly]

Au fait savez-vous quelle est la difference entre le Two mk3 et le Two mk4 ?

[pasc]

Bonsoir,
J'ai un ensemble Three S avec des Mulidine Cadence et ça fonctionne très bien, j'avais des Allegretto avant mais sans l'Audia, donc association à tester, mais je ne vois pas de contre indications, à condition de soigner le câblage et la source en évitant tout ce qui va être trop montant à mon avis, vu que les Allegretto sont chatouilleuses sur ce point. Mais pas trop d'inquiétude, le Tree S n'est pas montant, faut juste faire attention aux autres éléments.
Je pense que comparer les tarifs des anciens et nouveau n'est pas pertinent. Le Two fait partie d'une ancienne gamme dans laquelle le Three était le Petit Poucet et le One le big brother. La nouvelle gamme est bien plus huppée, avec le petit Poucet au niveau de l'ancien milieu, et le futur gros intégré FL5S à 2 fois le tarif de l'ancien One, en gros. Avec le cadet qui saute.
Au niveau des caractéristiques d'alimentation et de l'architecture, le Three S équivaut de toute façon au Two ...
Au niveau du son, j'ai cru comprendre, ne l'ayant pas entendu moi-même, qu'il était un savant mélange entre le Two et l'ancien Three ...
Un Three qui assagit son aigu et soigne ses timbres, et un Two qui se dynamise quoi ...
Cdlt

[Stef Ledarp]

Ben zut, le Two qui se dynamise ?
Je veux bien le croire mais c'est comme les paroles de Coluche, moins blanc que blanc, je sais ce que c'est ... ça doit être gris, mais plus blanc que blanc .... ??

Je rigole , Pasc, j'aimerais entendre ce Three S pour voir ...

Tout à fait d'accord sur le fait de soigner câblage et source (câble secteur inclus)

[chrispiyux]

Hello Philly,

alors cette écoute, qu'a-t'elle donné ?

[dogri]

Bonsoir,
J'ai un ensemble Three S avec des Mulidine Cadence et ça fonctionne très bien, j'avais des Allegretto avant mais sans l'Audia, donc association à tester, mais je ne vois pas de contre indications, à condition de soigner le câblage et la source en évitant tout ce qui va être trop montant à mon avis, vu que les Allegretto sont chatouilleuses sur ce point. Mais pas trop d'inquiétude, le Tree S n'est pas montant, faut juste faire attention aux autres éléments.
Je pense que comparer les tarifs des anciens et nouveau n'est pas pertinent. Le Two fait partie d'une ancienne gamme dans laquelle le Three était le Petit Poucet et le One le big brother. La nouvelle gamme est bien plus huppée, avec le petit Poucet au niveau de l'ancien milieu, et le futur gros intégré FL5S à 2 fois le tarif de l'ancien One, en gros. Avec le cadet qui saute.
Au niveau des caractéristiques d'alimentation et de l'architecture, le Three S équivaut de toute façon au Two ...
Au niveau du son, j'ai cru comprendre, ne l'ayant pas entendu moi-même, qu'il était un savant mélange entre le Two et l'ancien Three ...
Un Three qui assagit son aigu et soigne ses timbres, et un Two qui se dynamise quoi ...
Cdlt

Juste analyse du problème

[G2LAND]

Perso, j'adhère massivement aux écrits de notre ami Copade, et cela sans restriction aucune

Bonjour à tous ,"Copade " "Macarèl "

Itou , et ce d'autant plus qu'Alain a écouté les deux amplis , avec les mêmes enceintes et la même source .
Et puis notre testeur prend vraiment soin de ses oreilles , à un tel point que la nuit ,il dort même avec un de ses casques !!! si si

Cdlt
G2LAND

[Copade]

à un tel point que la nuit ,il dort même avec un de ses casques !!! si si
Cdlt
G2LAND

Tu ne crois pas si bien dire, cela arrive parfois, avec des intras bien sûr.

[G2LAND]

à un tel point que la nuit ,il dort même avec un de ses casques !!! si si
Cdlt
G2LAND

Tu ne crois pas si bien dire, cela arrive parfois, avec des intras bien sûr.

Bonsoir à tous ,"Copade"

Ah Zut alors , je n'arrive vraiment pas à écrire que des bêtises !!! , le manque d'entraînement sans doute ?

Cdlt
G2LAND

[philly]

Bonsoir.

Petite écoute du AF Three S hier soir.

Mom but était aussi d'écouter les Sonus Faber Venere 2.5 car elles avaient titillé ma curiosité.

Première surprise concernant les Venere ou plutôt première déception...j'y reviendrai dans le post que j'ai lancé dans la rubrique qui va bien.

Du coup l'écoute ayant été loin de mes espérances j'ai commencé à accuser et le Three et les Venere.

Mais ensuite, le tenancier de la boutique ayant écouté mes doutes a confirmé que le pb ne venait pas du Three mais des enceintes et m'a proposé une écoute rapide d'un modèle qui pourrait correspondre à mes attentes (rapide car j'avais passé pas mal de temps avec les Venere, mais il est prevu que je revienne).

D'où petit teasing (et future autre déception mais pour une autre raison) en passant au PMC Twenty5 23 (soit 25 23...un nom à coucher dehors).

Et là les 2 morceaux écoutés à l'arrache avec les PMC ont balayé les 6 ou 7 morceaux écoutés avec attention avec les Venere.

La déception citée un peu plus haut est venue du prix de ces petits bijoux (et je ne ments pas quand je dis "petits")...le vendeur ayant "confusionné" les modèles a cru que les PMC étaient dans les 2500 euros...que neni...4090 euros qu'il m'a sorti de sa poche comme on sort un couteau.

Bref j'en parlerai dans un autre post (décidément j'en ai des choses à dire), mais cela m'a rassuré sur les capacités du Three S...et avec les PMC je suis tombé sur un couple d'enfer !

Le Three S envoie la musique sans broncher (chose que j'ai aussi ressentie avec les Venere), grave abyssale, une spatialisation au top, des aigues montant haut et sans fatigue (redibhitoires les aigues qui vrillent les tympans) et medium d'une grande beauté.

Et cette sensation que c'est lui qui mène le bal et d'une bien belle manière !

Cela m'a rassuré sur le Three S qui de plus et malgré ce que je pensais avant de le voir en vrai est vraiment très bien fini et dessiné.

Bref bien associé cet ampli est vraiment très bon.

Je n'ai pas ressenti ce côté rentre-dedans que le Three tout court possédait.

Il faudrait que j'écoute le Two mais si selon vos dires le Two est dynamique tout en étant plus raffiné je pense que je peux être très agréablement surpris.

Après l'association avec les Mulidine serait peut-être plus heureuse avec le Two si les Nav 4 se montrent intraitables avec les aigues.

[verifast]

Possédant le three S ,je ne peux que confirmer. Dynamique,pas de tassement sur une écoute à fort volume,pas rentre dedans, des timbres justes, les voies à tomber.Une écoute à bas niveau présente une belle scène sonore.Les pianos sont biens retransmis . Une bonne association avec les enceintes et un bon câble secteur C'est un rapport qualité prix remarquable.

[philly]

Je confirme pour l'association avec les enceintes.

Avec des Pmc Twenty5 23 c'est somptueux !

Pour les câbles je ne sais pas vu que c'était dans une boutique et que les câbles devaient mesurer 10m et le tout relié à un dispatcher.

J'imagine cet ensemble réglé aux petits oignons dans une pièce un minimum optimisée.

Le rêve.

Après le prix des Pmc m'a calmé.

[dogri]

Tu peux en trouver en occasion, j'en ai déjà vu

[philly]

Des Pmc doccasion ?

C'est rare.

Mais bon chaque chose en son temps.

D'abord l'ampli

[Stef Ledarp]

Une grosse bébête au dernier salon, pas branchée..

[Copade]

Une sacré grosse bébête que j'ai eu l'occasion d'écouter avec l'ami Dogri, elle était associée à un préamplificateur Strumento N°1

[Stef Ledarp]

Une sacrée belle façade, le ramage est-il à la hauteur du plumage ??

[Copade]

Une main de fer dans un gant de velours !

[philly]

Sacré bestiau.

On est sur du haut niveau.

Et au final le nouveau design est reussi.

C'était au salon Mariott ?

[dogri]

Normalement l'intégré Fl5s devrait bientôt pointer le bout du nez

[Copade]

Sacré bestiau.

On est sur du haut niveau.

Et au final le nouveau design est reussi.

C'était au salon Mariott ?

Non, chez Michel Oudoire (Eurodio)