3D Lab Nano Amplifier: il est là !

[Xavier - E&M]

Rodage indispensable.
Le Nano Amplifier rodé est droit comme un i, mais avec plus "d'humanité" que ses prédécesseurs.
Il faut vérifier le mariage Nano DAC-Nano Amplifier-enceintes, qui n'est pas universel, mais peut faire des merveilles,
et le panachage du Nano Amplifier avec des préamplis d'autres marques et autres technologies donne aussi des résultats enthousiasmants, voire remarquables, avec l'avantage du tarif de cet ampli.

Très intéressant, aussi bien en stéréo qu'en multicanal, que ce soit en utilisation stéréo, en multi amplification, ou en bloc mono (centrale, ou système stéréo HDG).

Pas de date pour l'instant, on en saura plus quand les cartes série seront arrivées.

[Gordian]

Peut-être un peu tot vu le nombre de machines disponibles mais je serais curieux de connaitre l'apport d'un Nano switché en mono.
S'il garde autant de finesse et de rapidité mais avec l'assise d'un poids lourd alors on entre dans du trés trés bon

[Xavier - E&M]

J'attends d'en avoir une paire (d'amplis, je précise car David a l'oeil qui traine et ne laisse rien passer) pour tester en blocs mono.

[Gordian]

en meme temps, une belle paire ça ne se refuse pas

Merci Xavier

[holliger]

Merci Xavier
Bon si les cartes ne sont pas encore arrivées, il va falloir patienter encore un petit moment.
Je suis également curieux de lire ton avis sur une doublette mono.

[Xavier - E&M]

C'est dit: le Nano Amplifier est une belle bête de course. Qui convient pas à tous les circuits, mais quand il "matche", il fait pas les choses à moitié; tant coté rapidité, aisance, bande passante, que qualité de musique, si le préampli est à la hauteur, et que le mariage "le fait", c'est une vraie bombe.

[noodlefr]

Bonjour Xavier,
Que dit le trio Transport+Dac+Amp sur par exemple des JMR Absisses, des Orféos... ?

[holliger]

[Olbi_One]

Des news du pimousse ????

[Xavier - E&M]

Oui: modèles clients mis en fabrication au retour du salon de Munich.
Les fabrications série vont pouvoir commencer à ce moment là (Nano Amplifier et Nano DAC).

[Thierry.G]

Et pourtant tu l'avais déjà dis depuis avant Munich 2014 Xavier, ah ces jeunes, ils oublient trop vite ce qu'on leur dit

[Xavier - E&M]

Comme quoi, je dis pas de bêtises: après Munich !

[Thierry.G]

Save the date !

[holliger]

Oui: modèles clients mis en fabrication au retour du salon de Munich.
Les fabrications série vont pouvoir commencer à ce moment là (Nano Amplifier et Nano DAC).

Et ça prend combien de temps la fabrication ?
Concrètement, les premiers appareils seront fabriqués en quelques jours ?

[Xavier - E&M]

Oui. Pour servir les premières commandes fermes, des Nano Amplifier, puis des Nano DAC (plus longs à assembler).
Tout a été fait pour que ça aille vite (on ne rit pas ! ) une fois la production enclenchée (oui, c'est la précision qu'il manquait ).
Ces appareils ont été conçus dans une logique de grandes performances, mais accessibles en tarif (en regard de ces grandes performances), ce qui obligeait en quelque sorte qu'ils puissent être fabriqués rapidement à partir d'éléments spécialement préfabriqués, et en quantité.

[Xavier - E&M]

Save the date !

Do we have the choice in the date ?
ah flûte, ça marche pas en langue outre-channel

[holliger]

Merci Xavier

[Patatorz]

Merci Xavier ! Ca va être sympa à comparer à un Gato DIA-250 qui a les mêmes blocs (au bémol près des tweaks maison).

[Gordian]

Je vois que le 3D Nano amp a des entrées XLR, peut-on en déduire que cet ampli est symétrique et donc qu'il marche mieux en XLR ?
Xavier, as-tu fait des essais XLR vs RCA?

merci

[Xavier - E&M]

L'ampli est bien symétrique.
Je n'ai pas spécifiquement fait d'essais comparatifs, parce que c'est pas simple, pour plusieurs raisons:
-c'est pas évident à faire: d'abord, pour passer des entrées XLR aux entrées RCA, il faut commuter les entrées via les DIP accessibles directement sur la face arrière (et j'aime pas spécialement mettre les doigts sur les derrières), donc le passage de l'un à l'autre n'est pas aussi instantané qu'un simple changement de cable ou une simple commutation de sources.
-ensuite, les résultats ne sont pas évidents à interpréter: il faut considérer ce qu'on fait. On entre dans l'ampli par les RCA ou les XLR, certes, mais qu'est-ce qu'on compare ? Si différences, à quoi les attribuer ? aux circuits symétriques et asymétriques de l'ampli, ou bien aux cables (XLR ou RCA), ou même aux sorties de la source ? -Dans les faits, tout ça combiné. Du coup, c'est difficile de faire en sorte que les différences ne soient attribuables qu'au choix de type d'entrée sur l'ampli.
En pratique, on peut faire les essais de différenciations, mais il faut savoir que le résultat ne permet de renseigner sur le résultat que précisément et uniquement sur la chaîne d'éléments testés. Si vous changez les cables, et/ou les sources, les résultats peuvent être différents.

Alors comment je fais ? en général, les circuits XLR chez 3D Lab sont plus performants, les valeurs mesurables ont plus d'étendue (ce qui peut procurer plus de dynamique et de précision), et les pôles sont plus séparés, donc dès que c'est possible (quand les appareils amont et/ou aval le permettent, et qu'ils sont sur ces sources identiques ou plus performants en symétrique), je privilégie le XLR.