VUmetre.com : une nouvelle revue française. ..

[Jean.B]

Bien évidemment que oui !
Du moins jusqu'à preuve du contraire ..
Ne jeton pas le BB avec l'eau du bain ..Avant que de l'avoir lavé !

[Xavier - E&M]

Je note au pédigrée (sur la fiche RG):
-Daredevil, souteneur ...

[Lionel]

Je note au pédigrée (sur la fiche RG):
-Daredevil, souteneur ...

Nous sommes 3 : Xavier est désigné pour créer un " collectif ".

Musicalement.

Lionel

[Xavier - E&M]

Ah mais je suis pas un souteneur, moi ... Je veux pas d'ennuis avec la police !
Par contre, j'encourage la revue à réussir, c'est plus prudent de sagesse

[David]

Et sinon le teac il donne quoi ?? Ok je sors

[Xavier - E&M]

Il est en rodage très très lent , faut que je remette ça en route demain (enfin, tout à l'heure)

[Lionel]

Ah mais je suis pas un souteneur, moi ... Je veux pas d'ennuis avec la police !
Par contre, j'encourage la revue à réussir, c'est plus prudent de sagesse

C'est bien noté, et on voit la vigilance du professionnel

Pour le " collectif ", on repassera.

Musicalement.

Lionel

[MICHEL]

Alors ? un avis sur ce premier numéro ??? Moi, je trouve le rhum bon.

[stephl]

Reçu hier soir. juste feuilleté, ça a l'air pas mal, pas trop de pub

[Pascal Pebret]

Je jetterai un cil sur la revue au Spat.

[Lionel]

Peut-on espérer l'objectivité attendue ?

Musicalement.

Lionel

[Xavier - E&M]

Plus que de l'objectivité, il faut du savoir-faire, de l'expérience, et un rien de talent. Ca s'apparente presque aux critiques de gastronomie, vins, ou spectacles pour certains aspects: certains ont des marottes personnelles, d'autres ont du recul pour nourrir leurs évaluations; sauf que dans ce domaine, on parle rarement des références ou de comparaisons nommées ou de références expressément désignées. Comme il y a des enjeux commerciaux (qui interfèrent directement sur le média support), l'exercice est par nature pas mal cadré/bridé.
Coté contexte, on est loin d'une rubrique "critiques de spectacles" dont l'appréciation ou non influera directement sur les moyens d'existence de la revue.

[Lionel]

Donc un retour positif sur tous les plans, si je te lis bien.

Musicalement.

Lionel

[Xavier - E&M]

Ah non non, je parle en général. J'ai pas eu encore accès à la revue (pas commandé )

[Lionel]

Ah non non, je parle en général. J'ai pas eu encore accès à la revue (pas commandé )

Ah !, je n'avais pas bien saisi

Vu, le mode opératoire de diffusion, je n'aurais probablement pas accès à cette revue. Le(s) revendeur(s) de ma région, ne sont pas du tout au courant de cette " nouveauté ".

Les uns ou les autres, vous me direz ....

Musicalement.

Lionel

[MICHEL]

Je l'ai parcourue, puis lue.
Première impression en feuilletant, on retrouve la structuration de la revue haute fidélité. Une entrée en matière ventant le renouveau de la littérature papier audiophile, et le mode original de distribution. Ensuite, des encarts d'information à propos de nouveaux produits, comme l'huile de coude de Furutech, qui ne sont, A MON AVIS ( AMA ), que des encarts publicitaires cachés, avec une argumentation parfois AMA curieuse; de fait, cette huile de coude existe depuis plus d'un an...
Ensuite vienne les articles à propos de produits plutôt dans la gamme tarifaire haute à très haute, séparée par des encarts publicitaires.
Enfin, quelques annonces de produits d'occase. Bref, une structuration connue.
Quant au contenu ?
Je respecte totalement les avis donnés suite à des tests faits notamment par Thorin, qui connaît son métier. L'argumentation est un peu technique, puis vient le descriptif subjectif, puis la conclusion. Si je me réfère à l'article à propos du MA1, le descriptif subjectif me semble conforme à l'idée que j'ai de cet appareil, en prenant garde à la subtilité de la langue française... Le côté scintillant du MA1, je ne l'ai pas vu, il suffit de faire de tests avec divers câbles USB pour le faire à loisir apparaître ou disparaître. Ce n'est pas une critique méthodologique, c'est un point de détail.
Pour le reste, notamment au niveau de la prose, je reste un peu sur ma soif, regrettant amèrement celle de Jacques Paris, qui pouvait faire avaler une critique assez péjorative d'un appareil dans un grand éclat de rire. Bon, là, c'est histoire de goût, mais moi, j'aime

Au total, et pour l'instant, une revue que l'on peut conseiller, je reste tout de même très vigilant, j'ai encore en arrière gorge des avis dithyrambiques d'appareils qui se sont avérés être médiocre, sauf pour l'auteur de l'article qui par hasard en était l'importateur... CQFD.

[Daredevil]

C...A sur mon chemin, j'y passe la cherchée....
"Hein, quoi, une nouvelle revue !?!"
"C'est sympa de nous le dire, vous en avez pas un exemplaire sur vous...?"
Heu, comment te dire...!?!

Quelle bande de bras cassés !

[Daredevil]

Reçue ce matin,
Le premier feuilletage ne donnait pas l'impression d'un grand mille-feuille de chez Conticcini...
A suivre...

[Xavier - E&M]

Je viens de rédiger un banc-d'essai de la nouvelle revue Vumètre.
VUMETRE, revue de détail, et initiation à la lecture de la presse Hi-Fi

A voir sur le site Enceintes et Musiques (cliquer sur la photo)



Bonne lecture !

[Daredevil]

Waaaaa....la claque ! Terrible...
C'est la qu'on sait que l'on est en France, on nivelle par le bas et ensuite on explique au lecteur comment et ou mettre le curseur de la lecture afin qu'il comprenne. Cette revue, c'est "Coté Sud"!
Faudrait juste arrêté de prendre les lecteurs pour des c...s. Les revues sont au contraire faites pour montrer les défauts du matos, mettrent en lumière les matos mauvais ou très bons, ca s'appelle du journalisme !
Ma journée ne commence pas bien là...
Allez, je retourne a mon business plan.
Nice day