Artec vs Audia Flight

[tvincent34]

bonjour à toutes et à tous,
comme expliqué dans ma présentation je possède un UFO combi KT77 NOS de chez JLB. C'est un excellent appareil qui a évolué au fil des années avec différents up-grades proposés par le concepteur. Le problème c'est que les tubes apparents sont difficiles à gérer avec les 3 gamins à la maison. Je crois donc que je vais faire une pause tubesque pour qq temps et repasser aux transistors. Parmi les amplis de la short list figurent en bonne place les 2 marques indiquées dans le titre et je sais qu'il y a de fins connaisseurs de ces 2 excellents produits parmi vous.
Les 2 amplis qui me font sérieusement de l’œil car disponibles actuellement en occasion sont l'Audia flight one MK2 et l'Artec SE50i.
Ils auront à alimenter une paire de Kantor S2.
Je précise que j'écoute un peu de tout comme musique mais principalement du jazz (vocal et instrumental).
J'avais déjà écouté un Artec Nano (mais je ne sais plus sur quelles enceintes) qui ne m'avait pas spécialement emballé: un peu plat et "maigroulet".
En revanche j'avais beaucoup aimé les enceintes SE-Y3 (colonne ancienne version) et les nouvelles me tentent énormément ce qui peut aussi influencer le choix de l'ampli.
Je n'ai jamais écouté Audia flight.
Ce que je recherche ? comme tout le monde, le Graal : qualité des timbres, précision, équilibre, transparence, scène sonore, tenue du grave etc...

Merci d'avance pour vos conseils éclairés !

Thierry

[émeraude]

Les deux mon capitaine !
Audia, c’est ...
Artec c’est...
L’idéal reste toujours que tes oreilles valident ton choix....

[thierrycatalan]

salut et bienvenue sur le forum.
je suppose que les deux appareils dont vous parlez sont proposés en occasion. je ne connais pas exactement ces deux amplis en particulier, mais au delà que leurs qualités propres, pensez à regarder leur état d'entretien et veiller à un transport bien protégé. Pour ce qui est du tarif de vente, c'est à vous de juger de la décote en fonction de l'age de l'ampli, mais il existe certains repères tarifaires chez les professionnels.
Je possède moi même un intégré Audia FLS 3 , acheté neuf il y a déjà quelques mois . Pour son prix , moins de 3000 euros, c'est un amplificateur intégré exceptionnel musicalement, et d'une puissance (2x100 W * 570VA) capable d'alimenter la quasi totalité des enceintes du marché.
La puissance de l'ampli d'occasion audia One mk2 étant également de 100w , il faut peser le pour et le contre pour un achat éventuel . (état, tarif, différences techniques)
Il y a sur le forum plusieurs connaisseurs des appareils de marque Audia Flight, je pense que certains seront capables de mieux décrire les différences entre les deux Audia et l'ampli Artec.
cordialement

[Macarèl]

J'ai possédé et possède encore ces aooareils....

Que dire pour ne pas tomber dans l'excès

Gégé de la Lande et moi-même avons comparé soigneusement ces deux appareils....Ils retranscrivent la musique indiscutablement de façon très proche.

On peut simplement dire que l'Audia Flight Two mk 3 offre un poil plus de dynamique (mais vraiment un petit poil) et une scène sonore aussi profonde mais plus large que son concurrent albigeois. Cela s'entend très bien, c'est incontestable.

L'Artec SE 60i Référence aurait pour sa part un micro-poil de "joliesse" des timbres relevant du médium / aigu et un tout petit peu plus de classe.

L'Audia-Flight bénéficie de plus d'entrées, de la possibilité d'égaliser les niveaux de sorties et surtout de la possibilité de régler finement la balance tout en restant assis dans son fauteuil, les doigts de pieds en "bouquets de violettes" C'est souvent très pratique dans les cas d'assymétries des pièces consacrées à l'écoute de J-S Bach et des autres...

[Stef Ledarp]

Petite remarque de choses comparables que j'ai comparées
L'Audia One fait preuve d'une autorité largement supérieure dans le registre grave en regard de celle de l'Audia Two ...
Un très bel engin le One , je n'ai malheureusement pas entendu l'Artec , j'en serais curieux ( surtout le 60i )

[Audiophile061]

Pour ce qui est de l'ampli artec il faut des enceintes de 90db au minimum, pour l'audia pas de contrainte de ce côté là

[G2LAND]

J'ai possédé et possède encore ces aooareils....

Que dire pour ne pas tomber dans l'excès

Gégé de la Lande et moi-même avons comparé soigneusement ces deux appareils....Ils retranscrivent la musique indiscutablement de façon très proche.

On peut simplement dire que l'Audia Flight Two mk 3 offre un poil plus de dynamique (mais vraiment un petit poil) et une scène sonore aussi profonde mais plus large que son concurrent albigeois. Cela s'entend très bien, c'est incontestable.

L'Artec SE 60i Référence aurait pour sa part un micro-poil de "joliesse" des timbres relevant du médium / aigu et un tout petit peu plus de classe.

L'Audia-Flight bénéficie de plus d'entrées, de la possibilité d'égaliser les niveaux de sorties et surtout de la possibilité de régler finement la balance tout en restant assis dans son fauteuil, les doigts de pieds en "bouquets de violettes" C'est souvent très pratique dans les cas d'assymétries des pièces consacrées à l'écoute de J-S Bach et des autres...

Bonjour à tous , " Macarèl "

Pas mieux pour le CR , les deux amplificateurs étant tous deux d'excellents amplificateurs ,
Pratiquement au même niveau . Un petit plus pour l' Audia AFL2 , pour les petits plus dynamique et pratique .
Un bon point du coté Artec pour le coté soyeux et confortable .
En ce qui concerne le AFL One , bien que ne l'ayant pas écouté , il me semble être au dessus
Des 2 autres , surtout dans la toute dernière version commercialisée .

PS ***
( Je déconseille cependant de chercher à se teindre les pieds , en marchant sur des bouquets de violette ;
Ils font faire comment les marchands de bonbons Toulousains ? )

Cdlt
G2LAND

[tvincent34]

merci pour vos conseils avisés !
la balance semble pencher plutôt du côté Audia Flight.
Maintenant le choix actuel, dicté par les offres du moment, mettrait en concurrence un AF One MK2 de 2012 contre un FL3S neuf qui se retrouvent sensiblement dans les mêmes tarifs.
D'un côté un appareil actuel bénéficiant de toutes les nouveautés du moment (différentes options disponibles) et garanti; de l'autre côté un appareil de la génération antérieure mais d'une gamme supérieure. Qu'en serait-il des possibilités de réparation du FL One s'il venait à tomber en panne ?

Autre option: réparer mon UFO qui vient de subir un dégât accidentel. J'avoue être très attaché à cet appareil et je crains d'avoir à investir beaucoup pour retrouver le même niveau qualitatif (mais aussi plus de tranquillité avec un appareil fermé) car ensuite se posera la question de la partie CD...

thierry

[Stef Ledarp]

Pas de souci ( et c'est peu de le dire ) côté SAV ou upgrade , réparation pour Audia Flight chez l'importateur-revendeur TecSArt ...

[2counos]

Oui, là c'est du très sérieux

[tvincent34]

même sur des modèles qui ne ont plus au catalogue ?

[Stef Ledarp]

même sur des modèles qui ne ont plus au catalogue ?

Tout à fait , no problem ...

[thierrycatalan]

ref vincent
Je pense pouvoir dire que OUI très certainement !!
l'importateur français (TecsArt mr Fonseca) de la marque Audia Flight est un homme compétent, sérieux, qui a une éthique professionnelle sans faille envers les clients de la marque, et un service SAV au top. .Du coté italien c'est la même chose, les deux créateurs d'AudiaFlight (mr Marzi et mr Nardini ) sont très soucieux de la satisfaction de tous les clients possédant un appareil , et ils s'impliquent quelquefois eux mêmes dans le SAV pour comprendre l'origine technique d'une panne éventuelle sur un de leur "bébé" en cas de retour. Toutes ces personnes sérieuses , ne laisseront jamais un client sans solution en cas de problème sur un appareil , même hors garanti et plus présent au catalogue.
Cordialement.

[brunog]

Pour ce qui est de l'ampli artec il faut des enceintes de 90db au minimum, pour l'audia pas de contrainte de ce côté là

Si je peux me permettre de nuancer le propos de notre collègue, je me permets de signaler que mon Artec SE05-1 communément appelé Nano "drive" des enceintes bibliothèques de 88 db d'une marque anglaise (avec un B & un W) et s'en sort très honorablement.
J'en profite pour présenter à notre illustre représentant le plus à l'ouest d'E&M, le sieur Macarèl, mes plus plates excuses (vu ma petite taille ce n'est pas compliqué ) de n'avoir jamais fait le compte-rendu du "match", que dis-je du "choc", du "combat" de titans entre le Nano et l'Audia Flight Three S mais je me suis arrêté aux enceintes précédemment évoquées sans comparer avec mes Elipson 705 Jubilée et leurs 250 litres de caisse chacune .
Pour faire court (et graveleux...), j'ai trouvé que l'étalon italien "tirait" entre mieux les deux Anglaises (et l'incontinent ?) que l'Artec Nano.
Je présente aussi à feu François Truffaut le mauvais jeu de mots sur son film...

Brunog

[Macarèl]

Excuses acceptées !!!

Mais nous aimerions un peu de texte...Ces intégrés méritent qu'on parle d'eux !

[brunog]

Excuses acceptées !!!

Mais nous aimerions un peu de texte...Ces intégrés méritent qu'on parle d'eux !

je ses pa ècrir...

[Macarèl]

Pourtant, un ch'tit effort serait apprécié...

[brunog]

Pourtant, un ch'tit effort serait apprécié...

C'est noté sur combien ?

[Macarèl]

C'est pas noté...

[pacau]

Que du bénévolat

Musicalement
Pacau