Je vais pas polémiquer indéfiniment sur la guerre CD vs Démat. (qui d'ailleurs demande souvent plus de matos : PC, serveur, streamer, alim de compét, regen,alim pour le regen, pont optique Dac, et j'en passe ), mais cela me fait sourire quand j'entends ce genre d'affirmation :
Je tourne egalement avec Tiny avec les même settings que Xavier et/ou Thierry et bien je peux te garantir qu'en terme de resultat à mes oreilles ça explose litteralement le CD.Quels fichiers, sous quels formats, ?
Le même fichier en 44 k16 bits, lu sur un lecteur CD vs Démat ?
Quel lecteurs CD, un intégré ; un Drive + Dac ?
Sur quels critères la supériorité est t elle explosive : les timbres, la dynamique, la scène sonore, la résolution, bien sur pour un même format de
compression ?
Un peu de détails et de sérieux seraient bienvenus pour assoir ces affirmations péremptoires !
La tradition de ce forum semble être la courtoise et l'affirmation de faits réels, et c'est bien, cela doit valoir aussi pour la dématérialisation et la
lecture de fichiers identiques .
Peut on affirmer qu'un CD rippé lu sur un Nuc est meilleur qu'un CD lu sur un simple lecteur sans apporter un minimum d'informations sur les
forces en présence ?
Je met quiconque au défit d'affirmer cela !
La Démat. peut effectivement prendre l'avantage sur des fichiers HD qui offrent une résolution supérieure au red book cd, mais dans
ce cas précis on ne compare plus les mêmes fichiers, et il me semblerait honnête de ne pas le passer sous silence .
Enfin en ce qui concerne la démat. de compétition, elle ne fonctionne à son maximum que par la qualité du Dac en aval, et dans ce domaine
la qualité se paye encore au prix fort malheureusement !
Musicalement.
Hifi