Messian a écrit :Heu... la simplicité à ses vertus dès lors que ce n'est pas trop réducteur non plus.
Je m'explique:
Lorsqu'on écrit qu'une JBL 9800 est une enceinte de sono, c'est fortement péjoratif et méprisant du travail développé chez JBL.
Lorsqu'on a un minimum de connaissances sur le sujet, il ne peut y avoir aucun doute sur la validité d'un produit fabriqué par une maison comme JBL. On peut trouver qu'il est un peu plus ou un peu moins réussi que ce que l'on attendait avant de l'avoir eu entre les mains. On peut le juger inadapté à la taille de son local. Mais de là à dire qu'on va trouver l'équivalent chez le fournisseur d'enceintes de sono du coin, là il y a un fossé qui me semble difficilement franchissable. C'est à mon avis différent de dire j'aime ou j'aime pas. On peut ne pas aimer la JBL 9800, tout en ne dévalorisant pas la somme d'efforts qui ont conduit à ce résultat. Et ce n'est pas parce qu'on a pas aimé deux ou trois écoutes d'une marque d'enceintes, qu'on doit en déduire que ce sont de mauvaises enceintes.
Il ne faut pas non plus caricaturer ce qui a été écrit. La phrase du rédacteur n'est pas exactement celle là, et surtout, ça fait suite à tout un ensemble d'écoutes circonstanciées.
L'intérêt d'un compte-rendu de ce type, et l'information à en tirer, sont liés au rendu musical affectionné par ce scripteur, qui ne retrouve pas ses petits dans ces écoutes. Et le dit. Et a raison. Ce qui n'empêche nullement les JBL (celles-ci, et d'autres) d'être de bonnes enceintes qui conviendront mieux à d'autres personnes, avec d'autres attentes. Mais au moins, une caractérisation assez précise sur certains rendus aura été fournie, et cette information est intéressante, au même titre que l'autre compte-rendu (même si l'autre est bien moins précis sur le rendu spécifique).