Monitor Audio Silver 6

[Chk317]

Il y a des Q900 à 700€ dans votre budget dans la rubrique petites annonces.

[Razmote]

Bonjour Chk317,

Oui j'ai vu les Q900 dans la rubrique PA, mais bon Lille ça fait un peu loin de Marseille

Je pense pas que l'ampli que je possède ne soit pas capable de driver des S6 des Q700 même des Q900, il est assez dynamique et possède un énorme transo toriodal, même si sa conception n'est pas purement hifi, il s'en sort pas trop mal surtout dans sa partie préamplification.

Mais comme vous dites, l'ajout un petit bloc hifi pourrait au cas ou, remettre les choses en ordre.

Merci pour votre réponse

[cab33]

Salut,
avec votre ampli qui reste un ampli HC rien à voir un ampli Hi-Fi en terme de puissance, je partirai sur des enceintes facile à driver doter d'une impédance assez équilibré qui est le cas de la Dali zensor7 dans votre budget.
Même si j'aurais choisi aussi les Q900 mais elles sont hors budget pour vous donc il ne vous reste que Dali.

MA S6 que je possède sont très dynamique et nerveuse mais ne pardonne pas sur l'alimentation. Donc pour du HC oui pour la hi-fi il faudra leur ajouter un bon intégré by-pass.ceci dit cela vaut pour les autres, rien de mieux qu'un petit intégré punchy en by-pass vous n'en serez que gagnant.

bonjour .

faux et archi faux c est suivant les amplis hc faut arrêter de dire que les amplis hc ça vaut rien pour la musique qu ils n ont pas d alimentation et patati et patata .......moi meme j ai revendu un ampli hifi by-pass exposure 3010 s2d ( 2100 euros neuf quand meme ) connu entre autre pour avoir soit disant une bonne alimentation .
je l ai revendu pour la simple et bonne raison que je me suis aperçu que l ampli hc denon x4100w ( que j ai acquis après ) faisait sonner aussi bien en hifi les euterpe suprême que l exposure et en ce qui concerne la puissance j en ai au moins autant avec le denon croyez moi
et enfin chose qui fait réfléchir le denon x4100w a sa mise sur le marché valait 1500 euros ( donc déjà bien moins cher que l exposure ) quand au mien pour l avoir acheté en promotion ( juste avant que son remplacent ne sorte ) je l ai eu pour 880 euros neuf

quand au onkyo rz900 ( connu pour avoir une bonne alimentation ) de Razmote il y a de forte chance qu il puisse driver des q700 ou 900 après bien sur est ce que son rendu sonore conviendra avec telle ou telle enceinte difficile a dire mais c est le meme problème ( le mariage ) avec les amplis hifi a ce que je sache ...........
donc je le redis un ampli hc bien construit et de qualité peu aussi bien sonner qu un ampli hifi après bien sur suivant les enceintes c est une histoire de mariage heureux ou pas , tout comme un ampli hifi ...............

PS : ceux qui disent systématiquement du mal des amplis hc en ont ils au moins écouté 1 dans de bonnes conditions bien sur je ne parle pas des modèles a 300 euros qui sont ampli que de nom.............

[Razmote]

Pour info voici les mesures de cet ampli :
http://www.soundandvision.com/content/o ... test-bench

il développe 2 x 176 watts sous 8 ohms avec 0.1% distorsion.

Je pense donc qu'il devrait driver un bon paquet d'enceintes, y compris les plus capricieuses.

[cab33]

j avais vu les mesures de ton onkyo sur "audiovision" ( elles sont similaires ) ainsi que de mon denon dont les puissances ( dans les meme conditions ) sont a peine inférieure au onkyo . il ne faut pas oublier qu en écoute 2.0 les alimentations des amplis hc ont toutes leur réserve en courant pour 2 canaux uniquement ..........
razmote . ton onkyo est surement capable de driver des q700 ou 900 par exemple et d autres encore après bien sur il faut que l association te plaise a l oreille mais comme je le dis dis plus haut c est exactement la meme chose avec un ampli hifi ..............

[Razmote]

Ok, merci cab

[Nemesis]

Je suis d accord avec Cab il y a des amplis Hcinema, qui remettent a leur place quelques amplis HIFI, je pense entre autre aux Primare.

Concernant le Onkyo et le Denon, la comparaison des watts n est pas tout, plus important que cela la réponse impulsionnelle.
Je me souviens de quelques Denon, ou il fallait faire "4 tours" avec le potard pour avoir du son, manquant en plus d intensité, qui s essoufflaient,s écroulaient sur les Fortés.

De même que le taux de distorsion, qui ne veut absolument plus rien dire, quand on envoie 2 tonnes de contre réaction pour le faire baisser on génére des souci à un autre niveau.

Du Denon Hifi qui est correct musicalement c était il y a plus ou moins 30 ans.
En revanche le reste aprés cette époque les appareils HIFI, HC, ne m ont jamais plu, attiré, convaincu.

[cab33]

je sais bien que les watts c est pas tout , les problèmes de contre réaction et compagnie je connais tout ça ( en théorie je ne suis pas électronicien )

au départ quand j ai acheté le denon x4100w c était pour avoir un ampli hc plus haut de gamme que celui que j avais ( un denon aussi ) et franchement je n attendais pas a ce qu il soit aussi bon en hifi de plus je possédais déja l exposure 310 s2d . c est tout simplement en faisant des essais et comparaisons en écoute hifi que j ai eu la surprise de trouver aussi bon a l écoute le denon avec les euterpe suprême que l exposure , je ne suis pas maso je n aime pas me faire mal aux oreilles si j avais trouvé l exposure meilleur a l écoute et bien je ne l aurais pas revendu
bon enfin je n oblige personne a me croire le principal est que je prenne plaisirs ( et plus ) a écouter la musique ..........

par contre il y a une chose que je regrette c est que si j avais su ça avant je n aurais pas acheté l exposure et j aurais acheté le denon hc le plus haut de gamme qui doit aller encore plus loin en qualité sonore et en plus j aurais fais des économies

[gonzo]

cela n 'est pas un critère 1er de choix mais je vois que l 'onkyo rz900 dispose aussi de la possibilité de mettre en œuvre une biamplification
je pense que cela peut permettre ,notamment sur des enceintes moins facile à driver ,d' apporter un peu plus de dynamique

[cab33]

bonjour .

oui c est vrai , beaucoup d amplis hc permettent la biamplification passive je ne l utilise pas avec les euterpe pour la simple raison qu elles ne le permettent pas .
par contre en ce qui concerne le système de mon salon composé d un ampli hc denon avr-2807 ( et oui j aime les mauvais amplis ) toujours fidèle depuis près de 10 ans et en principales des biblio quad 11l j utilise la biamplification qui apporte sur ces petites biblio une écoute encore plus équilibrée ( moins montante ) et avec plus de matière avec meme une impression de dynamique accrue bien que ce soit la meme alimentation ( soit disant anémique ) pour tous les canaux .................

bref avec le onkyo rz-900 si les enceintes le permettent faut essayer la biamplification......................

[Razmote]

Bonjour à tous,

Malheureusement je ne pourrais pas faire de la bi amplification passive avec mon RZ900...

Les sorties HP sont déja connectées aux enceintes Atmos, situées au plafond...

De plus je tourne en rond, je ne sais toujours pas quoi choisir, MA Silver 6, KEF Q700 + centrale + surrounds et caisson ou Q900...

D'autant que tout ce beau monde est pratiquement au même prix

[Figru]

Bonjour

Comme je constate que sur ce post existent des spécialistes de KEF, voici ma question :

Quelle serait la différence d’écoute (depuis un ampli Cambrige CXA80) entre des KEF IQ90 et les MONITOR AUDIO Silver 6 ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Cordialement

[Razmote]

Pour avoir écouté les Silver 6 et des Q900/700 je dirais que les KEF ont pour elles une superbe spatialisation qui est vraiment leur point fort.

Quand aux Silver 6, c'est très propre et défini à tous les plans.

Des enceintes très différentes à mon gout, l'idéal serait un mélange des 2, mais pour 2 ou 3 fois le prix...

Quand aux IQ90 je ne connais pas, mais je pense qu'on est dans le même registre que les Q700/900.

[Figru]

Bonjour Razmote

Tu écris "Des enceintes très différentes à mon gout, l'idéal serait un mélange des 2, mais pour 2 ou 3 fois le prix..."

Ce serait quoi par exemple ?

[Razmote]

justement je ne sais pas, je n'ai pas l'habitude d'écouter des enceintes à plus de 3000 euros.

J'ai beaucoup de mal à choisir entre les 2 et le mieux serait un mix mais au même tarif, c'est impossible...

Un jour je prendrai des S6 et l'autre des KEF, ça fait déja 15j que j'y réfléchi

Heureusment que c'est de l'occas et que les offres disparaissent... du coup j'ai plus de chance de prendre des KEF que des Monitor Audio, qui sont plus rares...

[paullp]

Bonjour à tous,

Je déterre le sujet pour poster le fruit de mes expérimentations de ces derniers jours dans l'espoir qu'il diminue les errances de placement de mes camarades.

Depuis une semaine nous avons déménagés pour un plus grand appartement. Les S6 jouent maintenant dans une pièce d'environ 4,4 m sur 5,4 m.

J'ai commencé en plaçant les enceintes selon mes repères habituels :

• Loin du mur arrière (qui est une immense porte fenêtre d'environ 4m).
• Un rapport de 8/5 entre la distance mur arrière et HP et la distance mur latéral et HP.

Ça ne fonctionne pas... J'ai avancé fortement les enceintes : près d'1,30 m. Bof bof ! Je me suis gratté la tête. Toe-in nul à très marqué, ça n'allait pas, même pour une simple position de départ à affiner.

Après des heures de frustrations à accuser les câbles, le pouf entre les enceintes etc je me suis retrouvé à ouvrir le manuel.
Recommandations :

• 45 cm max derrière l'enceinte,
• 1 m sur les côtés.

Ça m'a paru étrange ! Les 45 cm de la vitre avec un évent arrière ça fait peur sur le papier mais bon ... Après tout c'est un appartement neuf avec des vitres très épaisses et une menuiserie solide.

Put*** ça fonctionne ! Excellente position de départ ! Je me suis gratté la tête et j'ai constaté que ces recommandations correspondent aussi à un rapport 8/5 mais dans le sens distance latérale / distance au mur arrière.

Il reste sans doute du boulot pour trouver le pincement satisfaisant et peut être traiter un peu la pièce qui attend encore deux meubles mais ouf ! ça commence à jouer.

Bon courage à ceux qui sont comme moi dans l'enfer du placement.

Paul.

[greubrecht]

Bonjour,

Souvent, s'il y a des recommandations du constructeur, ce n'est pas pour rien

Pour les miennes, il recommande mini 20 cm du mur arrière, mini 50 cm du mur latéral et un pincement de 0 à 30°.

J'ai suivi au mieux et après divers tests, le mini indiqué est bien... le minimum syndical.

Moins au niveau écartement des murs, il y a trop de basses et ce n'est pas aéré. Le pincement joue beaucoup aussi, surtout niveau stéréo à mon oreille, toujours suivant mes nombreux essais

[paullp]

[...]
Souvent, s'il y a des recommandations du constructeur, ce n'est pas pour rien
[...]

Clairement ! J'ai été bien bête de foncer bille en tête sur mes habitudes. Dans mon nouvel appartement le 1m des murs latéraux est très important. Dés que je me rapproche, même de quelques cm, tout se brouille. Auparavant je ne m'étais pas posé la question car ce n'était tout simplement pas possible.

Autre particularité que je découvre dans un grand espace, plutôt pincement léger là où j'avais besoin d'un fort pincement dans une petite pièce. Avec du recul c'est cohérent mais là encore c'est ce qui est indiqué dans le manuel et j'ai commencé par l'opposé.

Le son est devenu extrêmement précis, du bonheur sur le piano ! J'ai presque autant de détails qu'avec mon Grado PS-500e.

J'ai hâte de voir ce que ça donnera avec un peu de traitement de la pièce.

[greubrecht]

Bonjour,

Me concernant, il me manque juste un peu d'ouverture, je n'ai que 1.50m entre chaque enceinte, là où il me faudrait 2m minimum.

J'ai la possibilité de gagner une 30aine de cm supplémentaire entre les enceintes mais il me faut me séparer d'un grand Dracaena (plante) de près d'1m80 que je possède depuis 20 ans et mon WAF n'est pas trop d'accord avec ça... mais j'y travaille

[paullp]

Ça passe si facilement par la fenêtre ces pauvres plantes...