NAD C368

[benoit3141]

Les rx6 correspondent aux silver 200 avec hp15, plus claire encore que les 300.

Autant pour moi, merci pour ces précisions. Je découvre au passage les FDA...

[fr69]

(Et moi un faute d'orthographe)
Avant le s150 j'avais le d802: beaucoup trop clair et maigre pour les rx6.
Pas assez puissant aussi, on l'entendait peiner, graves courts.

[Macarèl]

Histoire de la Hi-Fi...

Dans ce cadre, un membre (Mr ou Mme) de notre forum serait-il en mesure de mettre en exergue les Béomaster 3000-2, 4000; 4400 et 8000 pour leurs qualités et leurs défauts

Ce genre de gymnastique pourrait être étendue à différentes marques.

De même, des capots pourraient être levés (descriptions, photos...). Les manipulations, réglages et comparaisons ne sont pas exclus de mes interrogations

Merci par avance aux participants

[Jloop]

NAD et JMR c'est également un bon mariage

Ca fait plaisir de croiser des gens qui ont bon goût

Plus sérieusement, c'est mon système depuis 15 jours. C'est effectivement très bien. J'en dirai plus dans quelques semaines en fin de rodage de mes Euterpe Jubilé (associées au NAD C388 que j'ai depuis 3 ans).

[Ajneinas]

NAD et JMR c'est également un bon mariage

Ca fait plaisir de croiser des gens qui ont bon goût

Salut,

Je devais être fatigué quand j'ai écrit ça
Plus sérieusement, c'est une association qui fonctionne bien même si les amplis Nad et les enceintes JMR ont bien changé

[leclode94]

J'ai eu longtemps un ampli Nad au siècle dernier et avec différentes enceintes Cabasse et JMR toujours au siècle dernier; je peux me tromper pas moi mais mes oreilles il me semble tout de même que les écoutes de ses marques NAD et Cabasse n'est plus ce qu" elle était, je suis sans doute un brin nostalgique (je ne le crois pas) mais en tout cas c'est mon ressenti

[leclode94]

J'ai eu longtemps un ampli Nad au siècle dernier et avec différentes enceintes Cabasse et JMR toujours au siècle dernier; je peux me tromper pas moi mais mes oreilles il me semble tout de même que les écoutes de ses marques NAD et Cabasse n'est plus ce qu" elle était, je suis sans doute un brin nostalgique (je ne le crois pas) mais en tout cas c'est mon ressenti

[raph04]

Bonjour.
Voilà maintenant un peu plus d'un an que j'ai cet ampli : je ne m'en lasse pas.
Il est très pratique en regroupant tout en un seul appareil, et surtout il n'est pas fatiguant à l'écoute. Je ne trouve rien à lui reprocher.
J'essaierai bien de lui ajouter un C268 afin de faire de la bi-amplification, histoire de voir ce que ça donne, mais je ne suis pas certain que cela en vaille vraiment la peine.
Si je devais aujourd'hui faire une évolution en changeant de matériel, peut-être un pré-ampli Nad C658 avec un AMPLI C298. Mais le budget s'envole carrément !

raph

[manuzuma]

(Et moi un faute d'orthographe)
Avant le s150 j'avais le d802: beaucoup trop clair et maigre pour les rx6.
Pas assez puissant aussi, on l'entendait peiner, graves courts.

[Jloop]

Le 368 est très très costaud. En comparaison de l'atoll in100se précédent, le NAD semble inépuisable. La qualité sonore reste identique quelque soit le niveau sonore. Bien sûr si vous avez une énorme pièce d'écoute il faudra le 388 pour écouter à haut niveau sonore. Moi j'ai 40 m2 ça suffit largement. Depuis l'achat il tourne en boucle et je me régale. Prenez la carte BluOs et vous avez l'ampli ultime. Et si vous pensez que vous manquez de puissance, vous upgradez avec un 268 en mono par la suite. Vous aurez 2x300 watts !

Bonjour,

Je ne connais pas le NAD C368. Mais j'ai le C388 associé à des JMR Euterpe Jubilé, j'écoute essentiellement de la musique en streaming via le MDC BluOs. Les deux ampli (C368 et C388) doivent être grosso modo les mêmes (même alimentation, même DAC, même schéma), juste plus de puissance sur le C388 (2X150W sous 8 ou 4 Omh).

Je pense avoir trouvé le système qui va me suivre pendant les 20 ans à venir. C'est extra.

Avant d'avoir les JMR, j'avais de vieilles Triangle Alcante qui sonnaient trop clair pour moi avec cet ampli, surtout dans les aigûs. Les Euterpe apportent beaucoup de douceur dans les hautes fréquences. Les graves sont quant à eux profonds et très bien tenus, jamais pris en défaut quelque soit le niveau sonore, même sur des morceaux très rudes de ce côté (Dominique Fils-Aimé "Birds", Marcus Marr "Familiar Five", Roseaux II "Waves of sorrow").

Cet ampli est en outre extrêmement dynamique, ce qui me plait aussi beaucoup.

La scène sonore est juste démente, tant en largeur qu'en profondeur (mes enceintes sont pourtant très espacées, 5,50m entre les deux). Et je rejoins ce qui a été dit, quand on pousse le volume, la scène sonore grandit, mais le son conserve sa précision et une certaine douceur.

Voilà, je suis comblé.

Bonne journée à tous

Pour 2100 € environ en prix public (1700 pour l'ampli et 400 pour la carte BluOs permettant de s'affranchir du bluetooth), je ne vois pas de meilleur système intégrant un préampli, un ampli, un DAC et un streamer.

[ar980]

Bonsoir,
Pour mes enceintes des Antal de chez triangle pour le détails sonore.
Électronique, ampli Nad C 326BEE
Platine cd Nad C 516BEE.
Écoute de tout, Classique, jazz, funk, variétés.

J'aimerais posséder un ensemble plus musical avec la modernité du moment, un ampli dab +.

Je vais donc faire un bref comparatif avec mon petit savoir de mon Nad vers un ampli Yamaha RN803 D, que j'ai renvoyé.

Ampli Yamaha :
J'ai aimé la multitude de détails sonores, la profondeur de la scène supérieure, le loudness réglable.
Je n'ai pas aimé l'absence de grave, il a aucune pêche.
L'impression d'avoir un ampli mono avec une scène plus profonde certes, mais où tous les instruments sont mélangés, contrairement au Nad où il y a une spatialisation de la scène avec une distinction de chaque instruments, des aigus et graves bien à leur place, ce n'est pas une différence, c'est vraiment un autre monde.

Quand j'écoutais le Yamaha, au bout d'un moment je ne me rendais même plus compte que ma chaîne était allumé, tellement il a peu de caractère.
En un mot, j'entendais un son mais pas la musique.
Ah oui, le potard des aigus, inopérant.
Un ampli juste pour du classique je pense. Fin et fade à la fois.

Pour l instant je reste avec mon Nad qui a une vrai présence. Un plaisir.

Peut être un C368...