vieux DAC VS new DAC

Lecteurs CD/SACD, transports , ...
Répondre
pascalounet
Audiophile
Messages : 1125
Enregistré le : 09 nov. 2015, 19:37

Message non lu 02 avr. 2018, 16:25

Bonjour à tous,

Bien sûr Gaston comme Noodle vous avez raison :D

Une véritable prise de son naturelle et aérée fait qu'en fermant les yeux ou non on sait localiser les différents pupitres des instruments d'un orchestre classique comme le soliste type pianiste puis l'instrumentiste isolé qui joue son solo dans l'orchestre tout comme un grand ou petit ensemble de jazz :D

Et pour cela les prises de son avec peu de micros type tête artificielle ou couple ORTF + quelques micros auxiliaire en direct de France Musique de classique et de jazz diffusé en direct ou en différé au 2ème millénaire sont tout l'inverse bien évidement des prises de son multimicros et multi mélangés en close-up généralisé qui fait que l'espace se réduit tant en 3D qu'en 2D avec l'immense avantage en effet d'entendre les pupitres de violon comme si l'on était assis à quelque mètres en face des pupitres des violonistes mais avec un orchestre classique malheureusement ou heureusement l'auditeur est assis généralement > 25 et < 80m alors on a le son direct + tout le son réfléchi. :D

C'est pour cela que sur les meilleures prise de son FM avec un public bruyant les yeux fermés ou non l'on savait d'où venait les cris, bruits, mots, interjections, .. et surtout l'on savait à quelle distance précise c'était de son siège fictif situé au milieu du public et au milieu de la salle. :D

Mais toute vérité sonore n'est pas bonne à dire et encore moins à entendre :lol: aussi quand on est professionnel du son, musicien, mélomane, amateur de musique ... mais pas quand on est un "vrai audiophile expert et averti", l'on veut tout entendre encore plus précisément comme le "pet foireux"du trompettiste et le siège qui grince du tromboniste qui dans la réalité sont assis au sein de l'orchestre situé à 40 m de distance de notre siège d'auditeur et que tout auditeur présent dans la salle entend très distinctement car c'est justement pour cela qu'il va au concert de musique classique :lol:

pour Pat 13
Le Burr Browm 1716 par rapport aux autres déjà cités ?
Deleted
Audiophile
Messages : 855
Enregistré le : 29 août 2016, 17:35

Message non lu 02 avr. 2018, 16:46

Concernant ce que l’on peut distinguer en concert, il suffit de googler « binaural music vivaldi » par exemple et vous allez trouver des vidéos d’un gars qui enregistre (certes au premier rang) des concerts et vous allez decouvrir ce que l’on peut entendre puisque c’est ce type d’enregistrement qui le permet( scene sonore, placement, bruit de la salle, enfin tout quoi)

Concernant les DAC, perso je ne compare pas les reproductions analogiques vs numériques, je prends comme référence non pas le rendu analogique mais ce que j’entends et compare entre la reproduction et les instruments au réel. Et c’est pour cela que je dis qu’un DAC permettant de lire du HD va extrêmement loin en terme de fidélité de reproduction et des dernières puces et mises en oeuvre le permettent.

Mais non, sur un orchestre symphonique il m’est impossible de suivre les instruments un à un, cela n’empêche pas de les distinguer et il n’en demeure pas moins que le rendu est plus naturel et en rien froid, décortiqué ou je ne sais quoi, si cela s’avérait le cas il s’agit de mauvaises expériences. Je ne comprends pas trop cette histoire de flouté audio ou alors il s’agit d’un artifice en supposant que les personnes qui écoutent ne sont pas capables d’attention, la musique c’est quand même bien un ensemble de détails qui fait justement cet ensemble et il n’y a aucune raison de s’en priver :)
Avatar du membre
pat13
Audiophile
Messages : 189
Enregistré le : 26 avr. 2016, 12:35
Localisation : Marseille

Message non lu 02 avr. 2018, 17:04

Le B.B. 1716 est un 24/96, il équivaut à un 1702 en terme de rendu.
Peu utilisé dans les Dacs réputés car peu onéreux et bien inférieur au PCM63 et 1704.
Cette appréciation semble pour certain surfaite, Lampizator le donne comme très bon si bien mis en œuvre !?
N’en ayant jamais écouté je ne saurais émettre un avis
alex57
Audiophile
Messages : 131
Enregistré le : 11 févr. 2014, 20:05

Message non lu 02 avr. 2018, 22:36

Les puces dac comme pour les transistor ou les tubes n'ont pas de performance pure. Il y a bien des supériorités sur le papier mais pour tous ses éléments on voit bien que c'est toujours l'utilisation et le soin apporté aux circuits et composants qui fait la différence.

Par exemple, une el34 ou une kt88 peuvent sonner de façons bien différentes en fonction de l'utilisation. Il y a du très bon et du très mauvais, du très coloré ou au contraire du très droit dans la restitution.
Aucune raison qu'il en soit différement pour les dac. Il y a du très bon et du très mauvais, et aucune puce ne peux prétendre être absolument supérieur aux autres.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Enceintes : Harbet M30.1
Ampli : Accuphase E560
Démat : Auralic Aries mini + Chord Hugo
Vinyl : Linn Axis + AT OC9 + Pré Cambridge P651
Cables : HP YBA Diamond ; Modulation > YBA Glass
Avatar du membre
pat13
Audiophile
Messages : 189
Enregistré le : 26 avr. 2016, 12:35
Localisation : Marseille

Message non lu 02 avr. 2018, 22:40

En électronique c'est simple, un bon appareil est celui qui a une bonne conception de circuits, et ce quelque soit la qualité des composants.
Mais si en plus les composants sont triés sur le volet , alors c'est champagne et caviar :alcool:
Avatar du membre
nouk33
Audiophile
Messages : 818
Enregistré le : 08 nov. 2015, 12:30

Message non lu 02 avr. 2018, 22:42

pat13 a écrit :
02 avr. 2018, 00:20
C’est normal quand on écoute la musique on n’à pas le nez sous le capot ;)
J’aime bien tous ces convertisseurs à base de 1702, 1704, PCM 63 et surtout l'Ultra Analogue D20400A. Rien à voir avec les références actuelles trop chirurgicales sous prétexte de faire ressortir les détails.
Il y en a certainement d’autres comme les Wolfson....
Je ne peux qu'être on ne peut plus d'accord avec toi ! ;) :pouce:
Deleted
Audiophile
Messages : 855
Enregistré le : 29 août 2016, 17:35

Message non lu 03 avr. 2018, 16:39

Si vous aimez les vieilleries je peux vous ceder mon vieux tempo 2 qui est presque un objet de collection pour disons 5000€, frais de port inclus bien entendu :)
Deleted
Audiophile
Messages : 855
Enregistré le : 29 août 2016, 17:35

Message non lu 03 avr. 2018, 16:39

Si vous aimez les vieilleries je peux vous ceder mon vieux tempo 2 qui est presque un objet de collection pour disons 5000€, frais de port inclus bien entendu :)
Avatar du membre
Gaston
Professeur Burp
Messages : 5088
Enregistré le : 05 févr. 2016, 09:54
Localisation : Béthune 62

Message non lu 03 avr. 2018, 18:41

Ah si le porc est compris ça change tout :pouce:
alex57
Audiophile
Messages : 131
Enregistré le : 11 févr. 2014, 20:05

Message non lu 03 avr. 2018, 21:23

jean luc a écrit :
03 avr. 2018, 16:39
Si vous aimez les vieilleries je peux vous ceder mon vieux tempo 2 qui est presque un objet de collection pour disons 5000€, frais de port inclus bien entendu :)
C'est un très bon prix ;-) et bien du mal à m'en séparer aussi.
Enceintes : Harbet M30.1
Ampli : Accuphase E560
Démat : Auralic Aries mini + Chord Hugo
Vinyl : Linn Axis + AT OC9 + Pré Cambridge P651
Cables : HP YBA Diamond ; Modulation > YBA Glass
Deleted
Audiophile
Messages : 855
Enregistré le : 29 août 2016, 17:35

Message non lu 04 avr. 2018, 18:40

Remarques 5000 + la vente du 2.8 cela m’emmenerait vers un maestro3 ref, une grosse boîte pas très musical selon certains :) j’aime ces grosses boites là ....
Deleted
Audiophile
Messages : 855
Enregistré le : 29 août 2016, 17:35

Message non lu 04 avr. 2018, 18:40

Remarques 5000 + la vente du 2.8 cela m’emmenerait vers un maestro3 ref, une grosse boîte pas très musical selon certains :) j’aime ces grosses boites là ....
Avatar du membre
Hifitub
Audiophile
Messages : 1934
Enregistré le : 18 oct. 2015, 18:57
Localisation : 78

Message non lu 04 avr. 2018, 19:40

jean luc a écrit :
04 avr. 2018, 18:40
Remarques 5000 + la vente du 2.8 cela m’emmenerait vers un maestro3 ref, une grosse boîte pas très musical selon certains :) j’aime ces grosses boites là ....
jean luc a écrit :
04 avr. 2018, 18:40
Remarques 5000 + la vente du 2.8 cela m’emmenerait vers un maestro3 ref, une grosse boîte pas très musical selon certains :) j’aime ces grosses boites là ....

Ben là, on est déjà à plus de 10000€ :mrgreen:
Hasher
Audiophile
Messages : 130
Enregistré le : 21 mars 2018, 21:41

Message non lu 04 avr. 2018, 21:16

En faite c'est parce qu'il aime 2x plus ces grosses boites qu'il a doubler son post :lol: :mrgreen:
Deleted
Audiophile
Messages : 855
Enregistré le : 29 août 2016, 17:35

Message non lu 05 avr. 2018, 06:22

Oui mais avec la revente on y est presque au 10000€

Bon alors des amateurs ? Je peux baisser a 4999,99€

Sinon oui depuis un telephone cela arrive que les messages soient doublés ?
Avatar du membre
DJ Xav
Audiophile
Messages : 8530
Enregistré le : 14 oct. 2014, 16:03

Message non lu 05 avr. 2018, 07:45

jean luc a écrit :
05 avr. 2018, 06:22
Sinon oui depuis un telephone cela arrive que les messages soient doublés ?
Bonjour jean luc,

Ça arrive si tu trembles parce que tu n’as pas encore bu de marquisette (delirium tremens). :alcool:

Bonne journée,
DJ Xav
Clefs USB (fichiers wav) + Marantz M-CR611 + JMR Euterpes suprêmes
Avatar du membre
Gaston
Professeur Burp
Messages : 5088
Enregistré le : 05 févr. 2016, 09:54
Localisation : Béthune 62

Message non lu 05 avr. 2018, 08:06

Ah oui c'est vrai qu'à 18h40 il est largement temps de prendre son traitement sous peine de voir un

éléphant rose.jpg
:mdr:
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Avatar du membre
nouk33
Audiophile
Messages : 818
Enregistré le : 08 nov. 2015, 12:30

Message non lu 05 avr. 2018, 11:43

:mrgreen: :mrgreen:
pascalounet
Audiophile
Messages : 1125
Enregistré le : 09 nov. 2015, 19:37

Message non lu 05 avr. 2018, 12:31

Bonjour à tous et à pat13,

Pat 13 : "Le B.B. 1716 est un 24/96, il équivaut à un 1702 en terme de rendu.
Peu utilisé dans les Dacs réputés car peu onéreux et bien inférieur au PCM63 et 1704.
Cette appréciation semble pour certain surfaite, Lampizator le donne comme très bon si bien mis en œuvre !?
N’en ayant jamais écouté je ne saurais émettre un avis"
Merci pat13

Cela m'explique pourquoi je trouvais qu'un vieux DAC à base de B.B même low cost sonnait encore si bien si en effet il est bien mis en oeuvre :D
Tu passera le merci à Lampizator de ma part :D
Alors je n'échangerai pas comme avec avec ma :oldy: lessive Ariel :lol: un :oldy: DAC à base de B.B même contre 3 nouveaux DAC à base de puces ... même si l'on m'offre en plus de SABRE ... le champagne ...:lol:

Musicalement
gedem
Audiophile
Messages : 6
Enregistré le : 07 mars 2018, 14:45

Message non lu 05 avr. 2018, 14:42

Bonjour à tous,

Un ami me conseille d'acheter un Pro-ject Pré Box S2 digital pour améliorer mon lecteur CD .
L'achat est il intéressant ?
Merci d'un avis éclairé.
Répondre