Pascal Pebret a écrit :Ouaip, une réponse de Normand du grand Est !!!!... Sacré Lionel, prise de risque minimal...
Non Pascal, pourquoi ? et ça n'est (n'était) pas mon genre.
Mais je t'accorde que fainéant comme je suis , je ne voulais pas reprendre la plume pour ré expliquer ce que j'avais consigné par écrit sur le sujet. Je n'aime pas trop faire de copier / coller non plus.
Les différents essais que j'ai pu pratiqué m'ont tout de même ouvert un peu les yeux et les oreilles sur l'utilisation de ce composant qu'est l'argent dans le câblage. Je dirai aussi de façon concise, qu'il faut regarder la question au cas par cas. Jusqu'ici, en mode HP j'ai toujours été désagréablement surpris par une certaine sécheresse des câbles QED associés à un panel de systèmes audio aussi divers que variés. Il apparaîtrait que le constructeur Anglais ait revu sa copie; alors je ne maquerai pas d'en faire état d'une façon ou d'une autre.
Bonjour à tous, les conseils avisés disant de ne pas faire trop de généralités sont les bons. J'ai moi-même pu vérifier que des câbles plaqués argent pouvaient être chaleureux et des câble 100% cuivre secs et montants, de même les câbles Audioprana 100% argent sont réputés pour leur douceur (oui oui M. Pebret ) Bref --> cas par cas
pasc a écrit :Bonjour à tous, les conseils avisés disant de ne pas faire trop de généralités sont les bons. J'ai moi-même pu vérifier que des câbles plaqués argent pouvaient être chaleureux et des câble 100% cuivre secs et montants, de même les câbles Audioprana 100% argent sont réputés pour leur douceur (oui oui M. Pebret ) Bref --> cas par cas
C'était bien le fond de ma pensée
Cela dit, argent ou pas, j'ai eu entre les mains des câbles "exotiques" dont je m'abstiendrai de parler.
Il n'y a pas de règle absolue sur le choix du matériaux qui assure la conduction dans un câble hi-fi parce que beaucoup d'autres paramètres interviennent comme la section, l'isolant, l'organisation, le blindage...
Par contre, sur la plupart des systèmes qui me sont donnés d'écouter, l'équilibre tonal est montant. Il faut écouter par exemple un orchestre symphonique pour s'en rendre compte. Les violons prennent toujours le devant de la scène au détriment des autres pupitres.
Notre oreille, à un niveau d'écoute domestique, n'est pas linéaire. Nous entendons mieux la plage de fréquence vers 3-4 khz. Par conséquent, un système à réponse linéaire non pondéré sera toujours montant pour nos oreilles. Le problème, c'est que l'on s'y habitue et quand un système est proche de la bonne tonalité, on le trouve un peu bouché.
En effet Legato a tout à fait raison et je pense même que l'oreille est plus sensible dans la zone de 1kHz et 5kHz soit la zone médium et d'ailleurs les courbes de sensibilité de l'oreille le démontrent avec une bosse de présence à ces fréquences par rapport aux fréquences grave et extrême grave comme d'ailleurs avec les fréquences aigües et extrême aigües et comme très souvent les lieux d'écoute des particuliers sont trop réverbérants dans les fréquences médium et aigu cela n'aide pas même des électroniques linéaires, des câbles d'enceinte et de liaison électronique qui seraient aussi de type linéaire.
Avec les systèmes ou éléments mis à la disposition (il y en a un certain nombre par an ), c'est très variable en définitive. Donc pas de systématiser en ce qui me concerne.
Oui, mille fois oui, l'environnement jour un rôle determinant sur les fréquences comprises entre 3 et 5 kHz.
j aurai plutot tendance a privilegier le cuivre pour les cables d enceintes ..... associés a de l argent ( le plus pur ) pour ce qui est de la modulation ( je me suis d ailleurs confectionné un cable de modulation /rca en utilisant des brins d argent qu on reserve classiquement plutot pour les bras de platine vinyle en petite longueur ( 50 cm ) pour la liaison dac / preamp qui fonctionne plutot pas mal a mon sens )
ceci dit je possede egalement un petit cable pour enceintes cuivre plaqué argent qui fonctionne plutot tres bien ( / a son prix )
ce n'est pas l'argent , le meilleur conducteur, qui pose problème , ce sont les éléments qui lui sont associés qui ont leurs limites. Le cuivre a un coté "compensateur" et rassurant qui satisfait une grande majorité des auditeurs ...
Bonjour En ce moment, je fais quelques essais de biamplification qui m'ont donné des résultats assez surprenants. Pour commencer j'ai mis mes câbles habituels cuivre, dont je suis très satisfaits, dans le grave, et une paire d'Audioquest Dragon pur argent qui dormaient au grenier, dans le médium aigu. Résultats excellents sans agressivité aucune. Je me dis, je vais faire l'inverse, mon "meilleur câble cuivre" dans le haut et un câble cuivre dans le grave, un Audioquest Midnight que j'ai utilisé dans le passé avec des Infinity Epsilon. Aïe, rien ne va plus, les aigus me sifflent dans les oreilles, les graves ne passent plus, assez déconcerté. J'ai recâblé selon mon premier essai, c'est magnifique. On parle toujours des expériences à l'aveugle mais là, y a pas photo. Je ne sais pas si je vais rester dans cette configuration, car il me faut allumer 2 blocs mono et un bloc stéréo, mais je trouve cette expérience très intéressante. Je n'ai pas l'intention de tirer de conclusions de tout ça, c'est juste du vécu que je souhaitais partager. J'en profite pour poser cette question, certains parmi vous ont-ils fait du bicâblage, avec quels câbles et quels résultats ? Bien à vous Francis
Bonjour Francis j'ai fait des essais en bi-ampli passive , oui bi-ampli active . J'ai toujours obtenu les meilleurs résultats les mêmes amplis et les mêmes cables. Affaire d'homogénéité !
De mes divers essais, je privilégie un mix des deux, l'argent pour la modulation, et le cuivre pour les HP, tous en OCC. Quand on y a goûté, difficile de revenir en arrière.