2x910w à quoi ça sert ?

[gonzo]

merci Dcc pour cette info






700 watts RMS ,non de Zeus !!
conçu pour tenir des impédances d' 1ohms

un magnifique objet du désire

[Fledermaus]

Voire de délire
Non mais sérieux, faut être américain pour concevoir, fabriquer et vendre des systèmes aussi somptueusement inefficients...
Bon je dis pas que s'il s'en trouve une ou deux paires au prix de l'Atoll sur lbc près de chez moi je ne serai pas tenté, hein - surtout vendus avec une brouette de tubes NOS - mais je ne retiens pas mon souffle !

[Fledermaus]

Je rejoins ton avis, enchanté que je suis, pour ma part, de blocs mono de 300W derrière mes enceintes de 91 dB et - pour le medium et le tweeter, le boomer je sais pas, donné pour 8 ohm mais je ne dispose pas de la courbe - jamais moins de 6 ohm d'impédance. C'est peut-être complètement disproportionné mais n'empêche, quelle patate, quel grave !

[gilles13]

Apogee dans une brochure donnait une liste d'amplis qui marchaient bien sûr leurs enceintes.

[Kafka]

...qui marchaient bien

Toute la nuance est dans le temps utilisé.

[Gaston]

Je rejoins ton avis, enchanté que je suis, pour ma part, de blocs mono de 300W derrière mes enceintes de 91 dB et - pour le medium et le tweeter, le boomer je sais pas, donné pour 8 ohm mais je ne dispose pas de la courbe - jamais moins de 6 ohm d'impédance. C'est peut-être complètement disproportionné mais n'empêche, quelle patate, quel grave !

La puissance de l'ampli c'est comme la taille des bonnets . C'est jamais trop

[gilles13]

...qui marchaient bien

Toute la nuance est dans le temps utilisé.

La boite à fermé ( pas de faillite), et un australien à repris la fabrication de pièces détachées en les améliorant. Sur le forum dédié des références d'amplis plus récents sont apparues, y compris des amplis à tubes.

[gilles13]

Les analysis sont beaucoup plus facile à faire fonctionner. Il y a eu des comparatifs sur what'best forum.

[laurent M]

j'ai pu écouter les blocs carver silver seven dans le passé, ça marche pas trop mal !

je suis familier de la marque, j'ai possédé leur panneaux hybrides et leurs blocs mono à transistors.

[cab33]

j'ai pu écouter les blocs carver silver seven dans le passé, ça marche pas trop mal !

je suis familier de la marque, j'ai possédé leur panneaux hybrides et leurs blocs mono à transistors.

bonjour .

dans les années 80 - 90 j ai a plusieurs occasions écouté leurs panneaux et amplifications j en ai d excellents souvenirs d écoutes par contre il me semblait que les amplis carver c était ( déjà ) de la classe D surement ma mémoire qui me joue des mauvais tours

[cab33]

je ne me rappelle pas les références

[laurent M]

les amplis qui drivaient mes amazing loud speaker (panneaux hybrides ruban et électrodynamique, 4 boomers de 30cm par panneaux) étaient des M4.0 t bridgés en mono, un par panneaux, à peu près 900 watts par amplis. ça date du début des années 90, pas d'alimentation à découpage mais un schéma de fonctionnement très particulier, malgré le gros transfo et les deux grosses capa l'ampli était assez compacte et pas très lourd.

c'était bien avant les série sunfire. bob carver à aussi fabriqué pas mal d'ampli de sono pour les pros. des amplis très puissants mais musicaux, qui sonnaient un peu comme du tube. c'est une légende de l'audio au states !

[laurent M]

maintenant je me rappel, le PM1.5 était effectivement je crois un ampli avec une alim à découpage ! le bob il à tout expérimenté !

[Xavier - E&M]

Ouais, moi je me demande bien à quoi rime de concevoir des enceintes quasi-impossibles à driver avec la plupart des électroniques, y compris les plus puissantes et suralimentées. Parce que bon, la valse des amplis, cela peut occuper pendant quelque temps, mais si tu n'en vois jamais la fin, c'est gavant. En outre, de mon point de vue, des enceintes à ce point exigeantes relèvent de l'erreur de conception et de l'erreur marketing: des enceintes très performantes ont vocation à être vendues, et surtout à être utilisées. Or, des enceintes "tueuses d'amplis" finissent par ne plus être fabriquées assez rapidement, parce que les clients en ont raz la casquette de cramer leurs électroniques, et de ne jamais dénicher celle qui survivra à un morceau de Peter Gabriel.

Bref, ce genre d'enceintes, il faudrait, à la rigueur, les concevoir dès le départ _ et les vendre, donc _ avec une amplification active. Ainsi, l'acheteur aurait sans doute un peu moins le sentiment qu'on lui fourgue un truc inexploitable en se bornant à lui dire: "bon, ben, maintenant que tu as raqué xxxxx euros, tu te débrouilles, Paulo!"

A+

Mahavishnu.

Certaines technologies d'enceintes au son d'enfer sont par nature de grandes voraces. Pas de souci dans le haut de gamme: quand on choisit de mettre les moyens pour avoir du grand son, on fait ce qu'il faut pour que tout corresponde.
Ce n'est pas une erreur de conception, mais une conséquence de la technologie choisie, qui impose certains types d'amplification, en pleine connaissance de cause.
C'est le cas notamment des enceintes Apogée, dont il a été question ici, avec une impédance qui frise parfois les 0,5 Ohm. Y a pas beaucoup d'amplis qui suivent, mais quelques rares y arrivent sans problème
Rien de scandaleux à ça, car bien alimenté et bien mis en oeuvre, ça fait vraiment des choses assez formidables, que les autres technologies ont (eu) bien du mal à approcher, et elles restent aujourd'hui une référence, bien que plus fabriquées (à part une fabrication autorisée aux antipodes). Mais effectivement, coté amplification, c'est un autre monde que les amplis qu'on connait.
Les acheteurs de ce type d'enceintes ne tombent pas des nues, ils savent exactement ce qu'il faut, et ce que ça implique. Les possesseurs de ces enceintes s'en séparent rarement, et les propositions trouvent preneur assez rapidement.

[gonzo]

maintenant je me rappel, le PM1.5 était effectivement je crois un ampli avec une alim à découpage ! le bob il à tout expérimenté !

salut Laurent
le PM1.5 exacte !!
il dispose d' une alim à découpage
je viens de trouver quelque info , c' est très particulier
la gamme de réponse en frequence de cet l' ampli est assez écourté , le 80hz est donné à - 3db
il était donc conseiller d 'adjoindre un autre ampli pour les sub

les amplis M4.0 t que tu as eux auparavant
se sont des ampli de classe G
je découvre

les transistors présent se partageaient le boulot avec chacun leur gamme de frequence à restituer
aigu/medium et grave
ces transistors ne fonctionnaient pas sous les même tension de travaille


le but recherché était d'augmenter le rendement des amplificateurs

et j ai bien peur que le modèle PM1.5 soit aussi de classe G ,même si il dispose d 'une alim à découpage
peut être conçu avec que deux groupe de transistor , ce qui limiterait sa gamme de restitution

en tout cas ,comme tu le dis, Bob Carver , à mis la main à la patte sur beaucoup de chose ,avec des schémas ,des types de fonctionnement sortant des sentiers battus , un explorateur



ps : question c.. ,
les 1er ampli fonctionnant en classe D sont apparue sur le marché quand

[laurent M]

tu m'en apprend aussi, je ne savais même pas que mes amplis étaient en classe G, faut dire qu'à l'époque je m'intéressais moins à ce qui ce passait à l'intérieur d'un ampli !

pour les classe D je ne sais pas à quand remonte les premiers modèles mais ça doit dater quand même vu que c'est d'abord dans le monde pro qu'ils ont été utilisés. forte puissance avec un faible encombrement des avantages redoutables.

il existe aussi la classe T qui est un peu l'ancêtre des FDA avec un fonctionnement un peu hybride entre de l'analogique et du numérique (c'est une puce électronique (tripath) qui pilote des transistors de puissance. ça remonte au début des années 2000. des marques comme tact audio, carminis ou bel canto on utilisées cette technologie !

[polo 77]

Bonjour Jipiii,

ps : question c.. ,
les 1er ampli fonctionnant en classe D sont apparue sur le marché quand

De mémoire le Sony TA- n88 http://www.thevintageknob.org/sony-TA-N88B.html, autre exemple avec l'Infinity DSP SwAmp http://www.thevintageknob.org/infinity-DSP.html

Cordialement
polo 77

[gonzo]

salut Polo

alors ça si c' est pas la classe

De mémoire le Sony TA- n88 http://www.thevintageknob.org/sony-TA-N88B.html, autre exemple avec l'Infinity DSP SwAmp http://www.thevintageknob.org/infinity-DSP.html

1976 !! quant même , je ne m' attendais pas à cela
merci pour l' info

[gonzo]

Laurent

tu m'en apprend aussi, je ne savais même pas que mes amplis étaient en classe G, faut dire qu'à l'époque je m'intéressais moins à ce qui ce passait à l'intérieur d'un ampli !

haaaaa ; mais t' inquiète .. ...moi aussi à cet age là je m' en préoccupais nullement
je devais surement être encore plongé dans des bouquins "" technique "" ,mais pour une toute autre causse
bien plus importante
aspirant faire chanter mes belles j 'étais à la recherche d' info concernant un mystérieux . G

ok ,je sors

[laurent M]

ha ben tu vois, j'étais pas si loin de la vérité à l'époque avec ma classe G !