Nouvelle enceinte PEL Kantor S3.2 !

[Thierry.G]

Voici les toutes premières photos de la nouvelle KANTOR S3.2 !
Elle est équipée des nouveaux socles. Le réglage des pointes peut être effectués par le dessus via les boutons moletés. Quelques modifications ont été apportées au niveau des accords internes, du filtrage et du câblage.
Sur le plan des performances acoustiques, cette nouvelle version est "plus rapide", plus libre en terme d'expression musicale.

Le tarif public généralement constaté est de 4 350 € la paire (en cerisier, en noir satiné ou en blanc satiné).







source : https://www.facebook.com/pierreetienne.leon/

[COX8]

Hello

Superbe.. Le blanc déjà et le piètement lui donne un air plus moderne perso j'adore
A voir a l'écoute comment ca sonne

[David]

vraiment es sympa ça la modernise c’est une bonne chose

[Gaston]

"Plus rapide , plus libre en terme d'expression musicale" que la précédente qui donc

[Stef Ledarp]

que la précédente qui donc

Vous attend dans les PA !

[Gaston]

que la précédente qui donc

Vous attend dans les PA !

Bon courage maintenant que pour promouvoir la nouvelle on va entendre de tous côtés comme d'hab' qu'elle fait tout mieux que la précédente
Tu vas devoir trouver un vieux schnock comme moi qui ne croit pas à tout ça

[Pascal Pebret]

Hello !
Allez, une petite info presque confidentielle, l'Alycastre dernière version sera aussi équipée de ces pieds en acier.
Il n'y aura donc plus de colonne PEL montée sur un socle en bois à partir de maintenant et jusqu'à désormais.

[Repié]

Salut,

on va entendre de tous côtés comme d'hab' qu'elle fait tout mieux que la précédente
Tu vas devoir trouver un vieux schnock comme moi qui ne croit pas à tout ça

Tout de même, je ne pense pas qu'un constructeur de renommée et de réputation de sérieux telle que PEL s'amuse à sortir une nouvelle version d'un modèle phare sans y apporter de réelles améliorations.
Pas forcément renversantes (et là, oui, c'est bien ce qu'on en lira), mais néanmoins réelles.

Repié.

[Gaston]

Je ne remets pas en cause le sérieux de la marque bien au contraire . Mais chez PEL comme chez JMR et tous les autres ils ne sont pas idiots , ils savent bien que si ils ne sortent pas une nouvelle version au bout de quelques années et bien ils ne vendront plus que dalle parce que nombre d'audiophiles penseront que c'est un vieux roudoudou et que c'est dépassé par les nouveaux modèles de la concurrence .
Bien aidés pour cela par les "tests" superlatifs des nouvelles versions dans un certain magazine

[Stef Ledarp]

Bon , les nouvelles sont belles ..... comme les anciennes , mais différentes .
Elles sonnent superbement ... comme les "vieilles" , mais différemment .
Les dalles béton par contre outch , ça pique !

[Xavier - E&M]

Je ne remets pas en cause le sérieux de la marque bien au contraire . Mais chez PEL comme chez JMR et tous les autres ils ne sont pas idiots , ils savent bien que si ils ne sortent pas une nouvelle version au bout de quelques années et bien ils ne vendront plus que dalle parce que nombre d'audiophiles penseront que c'est un vieux roudoudou et que c'est dépassé par les nouveaux modèles de la concurrence .
Bien aidés pour cela par les "tests" superlatifs des nouvelles versions dans un certain magazine

C’est pas comme ça que ce type de constructeur agit (ou réagit). C’est quand même un peu leur faire offense que d’affirmer ça, changer pour changer pour des raisons purement marketing n’a jamais été leur ligne directrice; il s’agit plutôt de proposer des évolutions qui méritent (ici autant esthétiques que musicales). C’est pas une révolution (comme par exemple la création des Intégrale et Thesis), mais une heureuse évolution, réelle, même si le fait que les revues le rapportent peu finir par énerver. Ce n’est pas parce que le procédé (des évolutions régulières et de leur compte-rendu sur les revues) est répétitif qu’il n’est pas réel et intéressant (intéressant en soi, et intéressant du coup à signaler).

[David]

Ce n'est sûrement pas purement marketing c'est sur je connais les animaux ! Mais il faut tout de même renouveler ou faire évoluer les enceintes pour continuer à vendre correctement ça me paraît évident je pense

[Thierry.G]

Tant mieux, elles sont plus modernes et si quelques optimisations sont apportées, même si ce n’est pas une révolution, c’est toujours bon à prendre. Le nom ne laisse d’ailleurs pas de doute à ce sujet 3.2 ou pour d’autres une sorte de 3 MkII ... j’y vois tout simplement une evolution intéressante mais pas nécessairement de quoi faire bouger ceux qui possèdent une S3.1 ! Si évolution envisagée autant aller sur une Alycastre S2.2 ou une Thesys d’occasion ou de démo

[Gaston]

C'est vrai que 3.2 pour une enceinte haute fidélité ça sonne mieux que 5.1

[Thierry.G]

carrément, elles sont certifiées DTS THX XXL etc..

[Coyoto]

C'est vrai que 3.2 pour une enceinte haute fidélité ça sonne mieux que 5.1

Top!

[Audiophile74]

Perso je préfère les socles en bois mais en version noir ou blanc c'est plus moderne ! Il faut maintenant l'encourager à faire des formes plus contemporaines car les gros sarcophages ça fait déjà vu et revu...

[Matthieu]

Au détriment du prix. Les formes et finitions complexes augmentent les prix.
Perso je préfère une enceinte au design simple, qui sonne bien et qui est intégralement made in France.

[Audiophile74]

Oui t'as raison, je préfère aussi un coffret made in France, mais t'avoueras que PEL a encore quelques efforts à faire en matière de design...

[Gaston]

Bah y'a encore pire que PEL pour le look , au du moins pas mieux : Proac