J'ai aussi des excuses pour reculer (fuir) devant l'obstacle : j'ai du travail à finir et je ne souviens plus trop de mes impressions d'écoute.
Déjà éviter le plan du type : 1) l'Artec ; 2) l'Audia Flight.
Merci Macarèl, je ne navigue jamais dans les sujets en eau trouble relatifs aux câbles : je ne m'intéresserai aux câbles que lorsque tout le reste sera d'équerre !Macarèl a écrit : 01 avr. 2019, 10:26 Nulle crainte à pressentir, ami Bruno![]()
![]()
Ce forum est peuplé et animé par de personnes pacifiques qui naviguent dans "le prendre soin".
La tolérance en est le maître mot -si on veut bien toutefois excepter les échanges relatifs aux câbles qui, très exceptionnellement, peuvent parfois dériver quelque peu -.
A te lire donc...Et à ta lire dans la bienveillance![]()
BonjourMacarèl a écrit : 03 mars 2019, 10:42 J'ai possédé et possède encore ces aooareils....
Que dire pour ne pas tomber dans l'excès![]()
Gégé de la Lande et moi-même avons comparé soigneusement ces deux appareils....Ils retranscrivent la musique indiscutablement de façon très proche.
On peut simplement dire que l'Audia Flight Two mk 3 offre un poil plus de dynamique (mais vraiment un petit poil) et une scène sonore aussi profonde mais plus large que son concurrent albigeois. Cela s'entend très bien, c'est incontestable.
L'Artec SE 60i Référence aurait pour sa part un micro-poil de "joliesse" des timbres relevant du médium / aigu et un tout petit peu plus de classe.
L'Audia-Flight bénéficie de plus d'entrées, de la possibilité d'égaliser les niveaux de sorties et surtout de la possibilité de régler finement la balance tout en restant assis dans son fauteuil, les doigts de pieds en "bouquets de violettes"C'est souvent très pratique dans les cas d'assymétries des pièces consacrées à l'écoute de J-S Bach et des autres...
![]()