Heed ou Exposure ?

[Stef_passion]

Bonjour à tous,

Dans le cadre de mon projet de d'acquérir un nouvel ampli à la place de mon bon vieux Audio Analogue fortement sur le déclin, et après de nombreuses heures passées à lire forums et bancs d'essais, je demeure incertain quant au choix de ma nouvelle acquisition.

Je m'adresse donc à la communauté pour récolter opinions et avis, idéalement basés sur l'expérience.

A ce-jour, mon choix sur porte sur deux modèles de gamme équivalente :

• Heed Obelisk Classic + X2 Classic

• Exposure 3510 (intégré)

J'ai actuellement le couple Heed en prêt chez moi. Voici donc mes premières conclusions sur ce petit duo, sachant que cette analyse est à considérer avec l'intégralité de mon système (voir signature) :

Ce que le Heed apporte sur mon système :
- musicalement assez neutre et polyvalent
- timbres riches mais un peu chargés
- chantant, mélodieux, fluide, mais un peu trop rond sur mon système
- dynamique sympa et homogène mais un peu retenue
- assez détaillé mais manquant de transparence et de légèreté
- feutré, manquant de subtilité et de précision, surtout dans le haut
- très naturel, ample, non-racoleur, mais un peu timide

Ce que j'aimerais avoir :
- une plus grande transparence (mon Audio Analogue était remarquable sur ce point)
- une plus grande délicatesse, plus de subtilité et de légèreté
- un bas moins rond, un medium un peu moins dense et un aigu un peu plus aérien
- et, surtout, une plus grande justesse dans l'exécution de certains jeux instrumentaux (piano, guitare, etc)

N'ayant pas la possibilité d'écouter l'Exposure, mes interrogations sur le 3510 sont les suivantes :
- est-il aussi naturel que le Heed ?
- est-il plus aéré, plus léger, tout en restant crédible et organique ?
- est-il plus transparent et restitue-t-il les morceaux complexes avec plus d'évidence ?
- ne risque-t-il pas d'être trop brillant dans le haut ?
- a-t-il véritablement ce côté "physiologique" évoqué par certains ?


Mes goûts étant assez éclectiques, il m'est d'autant plus difficile de me positionner :
- en classique, j'écoute aussi bien du baroque que du romantique ou du contemporain
- en moderne j'écoute aussi bien du jazz que tu gros rock
- en "non-acoustique", j'écoute aussi du Klaus Schulze ou du Vangelis

Enfin, au moment où j'écris ces lignes, j'écoute les impromptus de Schubert interprétés par Vahan Mardirossian. Le jeux est naturel et fluide, l'artiste est convainquant, mais sur mon système il semble manquer d'intensité émotionnelle, et surtout, en comparaison de mon Audio Analogue, le jeu pianistique me semble vraiment simplifié... toujours en comparaison de feu mon Audio Analogue.

Voilà... après cette longue prose, je vous cède la plume. Pour info, je ne cherche pas de nouvelles pistes car j'ai déjà trié bon nombre de concurrents potentiels.

Par avance, un immense merci pour vos retours.

Stef.

[Jluc du 78]

Tu as bien résumé la musicalité Heel
Pourquoi pas un audiomat.
C’est quoi ton budget ?

[Stef_passion]

Tu as bien résumé la musicalité Heel ==> Bonjour et merci Jean-Luc.
Pourquoi pas un audiomat. ==> Audiomat fait partie de mes exclusions.
C’est quoi ton budget ? ==> 3500€ maxi

[Matthieu]

Bonjour Stef,
GoldNote et JMR font très bon ménage. Peut-être une piste qui offrirait ce supplément d’âme qu’il te manque sur le Heed. Ça fonctionnait merveilleusement bien avec mes Cantabile Jubilé.
Je ne connais pas l’Exposure.

[Stef_passion]

Bonjour et merci Matthieu.

Comme énoncé dans mon premier message, je ne compte pas explorer de nouvelles pistes car j'ai passé des heures entières à prospecter, d'autant que les produits Gold Note font partie des choix non-retenus.

Au fur et à mesure que j'écoute le Heed, j'envisage de moins en moins la piste de l'Exposure car je ne suis certain d'avoir autant de naturel et d'homogénéité. J'attends cependant de nouvelles réponses sur ce forum.

Bien à toi

[Jluc du 78]

Je ne connais pas l’exposure et je ne comprends pas pourquoi retirer par exemple l’audiomat qui te permettrait d’avoir les qualités du Heed mais avec plus d’ouverture et de précision.
Il y a sinon le Canor qui est bien, ou l’Octave V40 SE qui est en promo dans une autre boutique et c’est une sacrée belle machine

[Stef_passion]

Cher Jean-Luc,

Comme je te l'expliquais, j'ai déjà procédé à des tests, des écoutes et des investigations. Le fait que je ne retienne pas les produit Audiomat n'étant pas l'objet de ce post, je ne voudrais pas que nous soyons hors-sujet comme c'est parfois le cas dans les forums. Mes choix et mes exclusions, aussi bien dans leur aspect objectif que subjectif, sont personnels et je ne souhaite pas en débattre ici.

Je comprends tout-à-fait ton approche et ton souhait de m'aider, ayant moi-aussi par le passé voulu conseiller et aider certains forumeurs.

Comme le dit l'adage : "Il n'est pas demandé de comprendre, ni-même d'accepter, mais d'accepter de ne pas comprendre.".

Un grand merci en tous cas pour ton implication dans ce fil.


========================


ATTENTION ! Nouvel élément :
J'ai la possibilité d'acquérir un Lagrange de démo (en version non-S) pour 4300€. Ce qui bouleverse un peu ma démarche.


De ce fait, je pose ici un nouveau questionnement :

Qu'offre le Lagrange de plus que l'Obelisk, et surtout, que n'offre-t-il pas ?
Il semble que certains préfèrent l'Obelisk mais je ne sais pas pour quelles raisons.

[Jluc du 78]

Pas de soucis, effectivement ne sachant pas ce que tu as deja réalisé comme écoute c'est un peu compliqué, si tu cherches coté tubes l'octave peut être une bonne solution.

[Stef Ledarp]

Est ce que le bât blisse pas un peu ?
C'est du deuxième degré mais je sors quand même.....

[Stef_passion]

Bonjour Stef !

Lol ! Oui j'aime bien le second degré, le premier m'étant intellectuellement moins facilement accessible !

Je suis entièrement en accord avec toi. Ces Bliss ont des qualités et des défauts. Parmi ces derniers, citons une courbe un peu physiologique avec un bas-medium assez gonflé et un haut-medium lumineux mais pas des plus naturels. Ce n'est pas ce que je préfère mais mon ampli Audio Analogue étant hors-jeu, je dois d'abord considérer l'acquisition de son remplaçant. A défaut d'avoir neutralité et rapidité, les Bliss sont en revanche assez transparentes et offrent une belle palette harmonique. Avec le Heed Obelisk Classic (actuellement en prêt chez moi avec son alim X2), et malgré la courbe irrégulière des Bliss, les gammes chromatiques et diatoniques se sont pas trop accidentées.

Pour simple rappel, j'apport un nouvel élément inattendu :
J'ai la possibilité d'acquérir un Lagrange de démo (en version non-S) pour 4300€. Ce qui bouleverse un peu ma démarche.


De ce fait, je pose ici un nouveau questionnement :

Qu'offre le Lagrange de plus que l'Obelisk, et surtout, que n'offre-t-il pas ?
Il semble que certains préfèrent l'Obelisk mais je ne sais pas pour quelles raisons.

[Stef_passion]

Conclusion

Après plusieurs écoutes entre hier-soir et aujourd'hui – principalement classique, jazz, rock – et aussi en tenant compte des avis et conseils qui ont été émis et prodigués, je pense me positionner définitivement pour l'Obelisk Classic avec son alimentation X2.

Au cours de mes écoutes, j'ai pu apprécier ce qui suit :

Sur le plan musical

- le naturel de la restitution (malgré un soupçon de manque de vélocité et de mordant)
- l'implication des musiciens (malgré une toute petite retenue sur certains accents, certains phrasés)
- le respect des différents pupitres (malgré certains jeux complexes légèrement simplifiés)


Sur le plan sonore

- la richesse du medium (malgré une légère emphase vers le bas)
- l'homogénéité de la bande passante (malgré un bas un peu court)
- la finesse et la diversité des aigus (malgré un léger manque vers le haut)


Ma dernière écoute, A love supreme (J. Coltrane), a été bouleversante tant l'esprit si particulier de ce disque était mis en valeur et l'implication des musiciens pleinement respectée.

Je laisse ce fil encore ouvert pour le moment, histoire de glaner quelques retours sur ce présent message.

Encore merci à tous les intervenants.

Stef.

[Stef Ledarp]

Ok
Attends un peu, il y a sûrement des gens qui ont un avis qui n'ont pas eu le temps de lire ce post......

[Stef_passion]

Oui Stef, c'est pourquoi je laisse le fil ouvert... et sûrement pendant un bon bout de temps... histoire de l'alimenter d'un point de vue empirique.

[Matthieu]

Le Lagrange a d’excellents retours, j’ai jamais lu d’avis négatif. Mais faut avoir l’utilité de toutes les options, sinon c’est pas très utile.