choimet a écrit :yba, rien dans l'ouest, jamais eu à Nantes, entrée de gamme à Caen et Rennes. Il faut aller à Saumur ou Bordeaux pour espérer écouter le haut de gamme
Musicalement
Dominique
les clients y disent que tout sonne bien dans mon auditorium!!! 
choimet a écrit :yba, rien dans l'ouest, jamais eu à Nantes, entrée de gamme à Caen et Rennes. Il faut aller à Saumur ou Bordeaux pour espérer écouter le haut de gamme
Musicalement
Dominique
, Mais sans pitié sur les passages un peu rudes des enregistrement piètre qualité (que l'on trouve malheureusement en grand nombre).
)
Xavier - E&M a écrit :L'Atoll IN 200 a un rendu un peu plus doux que l'IN 100
laurent M a écrit :animosité ! non je ne pense pas ! les produits BC acoustic peuvent ne pas plaire à tout le monde, mais de là à parler d'animosité faut pas pousser non plus.
Lionel SCHMITT a écrit :Animosité non ! en tout cas pas de ma part
Lionel SCHMITT a écrit :la preuve est que j'ai été (le seul peut-être) à informer les lecteurs de l'apparition de ces produits à tubes lors de leur sortie. Après, il y a eu de la pub, des BE je crois, etc.... Après, il s'agit d'un produit à tubes plutôt banal réalisé en Chine sous cahier de charges, etc...
Lionel
BilliJoe a écrit :laurent M a écrit :animosité ! non je ne pense pas ! les produits BC acoustic peuvent ne pas plaire à tout le monde, mais de là à parler d'animosité faut pas pousser non plus.Lionel SCHMITT a écrit :Animosité non ! en tout cas pas de ma part
Quand je parlais d'animosité, c'était bien évidemment sur le ton de l'humour
Lionel SCHMITT a écrit :la preuve est que j'ai été (le seul peut-être) à informer les lecteurs de l'apparition de ces produits à tubes lors de leur sortie. Après, il y a eu de la pub, des BE je crois, etc.... Après, il s'agit d'un produit à tubes plutôt banal réalisé en Chine sous cahier de charges, etc...
Lionel
Mes questions ne portaient pas sur leur ampli à tubes dont je connais l'existence (mais jamais vu / jamais entendu / jamais rien lu non plu), mais sur leurs amplis "transistorisés".
Ce sont également des productions chinoises sur cahier des charges, sur lesquelles on trouve sur le net de très bon retours, mais jamais de comparaisons.
C'est la raison pour laquelle j'ai été quelque peu surpris des réactions, mais sans être à même de les juger.
Je prends ces réactions comme des informations supplémentaires, intéressantes, mais sans non plus comprendre plus précisément / concrètement, ce qui est reproché à ces produits.
laurent M a écrit :perso je ne connais de BC acoustic que leur ancienne gamme d'enceintes et pour lequel j'avais pu faire des écoutes assez formidables. mais c'était il y à fort longtemps.
depuis, je ne sais pas et je n'ais pas encore pu écouter leurs électroniques. sur le papier les caractéristiques sont bonnes et les quelques tests que j'ai lu semble plutôt flatteurs.
donc à minima, je pense que la marque mérite que l'on ce déplace chez un revendeur afin d'écouter leurs produits. pour ce qui concerne le fait qu'ils fassent fabriquer en chine, je ne me lancerais pas dans un débat à mon sens dépassé.
Lionel SCHMITT a écrit :Xavier - E&M a écrit :L'Atoll IN 200 a un rendu un peu plus doux que l'IN 100
Je confirme, et j'ajoute aussi plus moelleux - encore que l'IN 100 n'est pas aussi " raide " que certains ne veulent bien le dire.
Musicalement.
Lionel
Lionel SCHMITT a écrit :BilliJoe a écrit :laurent M a écrit :animosité ! non je ne pense pas ! les produits BC acoustic peuvent ne pas plaire à tout le monde, mais de là à parler d'animosité faut pas pousser non plus.Lionel SCHMITT a écrit :Animosité non ! en tout cas pas de ma part
Quand je parlais d'animosité, c'était bien évidemment sur le ton de l'humour
Lionel SCHMITT a écrit :la preuve est que j'ai été (le seul peut-être) à informer les lecteurs de l'apparition de ces produits à tubes lors de leur sortie. Après, il y a eu de la pub, des BE je crois, etc.... Après, il s'agit d'un produit à tubes plutôt banal réalisé en Chine sous cahier de charges, etc...
Lionel
Mes questions ne portaient pas sur leur ampli à tubes dont je connais l'existence (mais jamais vu / jamais entendu / jamais rien lu non plu), mais sur leurs amplis "transistorisés".
Ce sont également des productions chinoises sur cahier des charges, sur lesquelles on trouve sur le net de très bon retours, mais jamais de comparaisons.
C'est la raison pour laquelle j'ai été quelque peu surpris des réactions, mais sans être à même de les juger.
Je prends ces réactions comme des informations supplémentaires, intéressantes, mais sans non plus comprendre plus précisément / concrètement, ce qui est reproché à ces produits.
Toujours sans animosité, qu'elles soient à tubes ou à transistors, je crois que ces réalisations peuvent être considérées comme " exotiques " et rejoignent un marché déjà encombré au sein duquel ll a des références incontournables et dont beaucoup d'entre nous considèrent qu'elles ont fait leurs preuves. Parmi elles, Atoll et Micromega (entre autres pour les français), aux quelles nous pouvons aussi associer pour l'exemple Rega et Naim.
Maintenant, il serait intéressant de voir du côté des marques très '' tendance " telles que Arcam, Cambridge, Nad ou même Marantz sur lesquelles il y a nettement à redire en terme de comportement musical et / ou avec certaines enceintes.
Je crois que Arcam et Cambridge ont commencé à améliorer leurs dernières versions - je ne l'ai pas encore vérifié - mais je crains que Nad soit perdu pour l'éternité.
Musicalement.
Lionel
c est simplement une histoire de goûts personnels et a te lire lionel j ai souvent l impression qu'il ne faudrait aimer que les marques que toi tu préfères 
), très justes, plus généreux en moyenne et à prix équivalent que bien des choses que l'on pourrait trouver dans la liste de produits "tendance" (comprends pas non plus ) . 
