Atoll IN 300 ou Audia Flight 3S?

[Audia Sky]

Tout est dans le titre. Vos avis?
Pour info : 2800€ pour l'IN 300 et 2900€ pour le FL3S.

[cab33]

bonjour .
bon je ne pense pas que mon retour va t aider car je ne connais aucun des 2 amplis et si je dois dire que je n aime pas spécialement les amplis atoll ( mais je ne connais pas les dernières productions ) pour avoir vu sur la revue "haute fidélité" il y a quelques mois le test de l in 300 j ai trouvé que c était un fort bel ampli avec une très belle construction intérieure qui fait envie dans cette gamme de prix ( mais bien sur le principal c est l écoute ) et je sais que si il me reprend l envie d acquérir un ( excellent ) intégré hifi avec fonction by-pass je m intéresserais fortement a ce in-300 surtout qu un magasin près de chez moi vend atoll .......... quand a audio flight on peu dire que le constructeur jouit d une excellente réputation ( vu ta signature je ne t apprends rien ) donc le seul conseil que je peux te donner ( et je ne vais surement pas etre le seul ) c est d écouter ces 2 intégrés afin de te faire ta propre opinion car seules tes oreilles comptent celles des autres tu t en fiches .....................

[leclode94]

Je fais une découverte j'ignorais qu'il y avait un IN300 signature, je connaissais est j'ai écouté le 200 signature que j'ai écouté il y a quelques jours mais de manière trop brève pour me faire une opinion, mais il va revenir....

[Macarèl]

Une seule solution: faut écouter la musique reproduite par chacun de ces deux intégrés....Hors cela...point de salut

[Fabdel]

Bonjour,
Je ne connais pas l’In300 signature, mais quand j’ai voulu remplacer mon IN200SE, je me suis intéressé à l’IN300. À l’écoute c’était mieux, mais pas de coup de cœur.
Quand j’ai écouté l’Audia Flight FL3S, il s’est passé quelque chose. A mon avis, et d’après mes écoutes, il va beaucoup plus loin que l’IN300. Les timbres sont plus beaux, les fins de notes plus libérées et les attaques plus franches quand il faut du courant.
Même si ces appareils ont un prix assez proche, l’Audia est nettement devant selon moi.
Cet avis ne vaut que pour la version « non signature » de l’IN300.

[jamix]

Pas trace de IN 300 "SE" ou "Signature" sur le site Atoll.
Comme on le voit dans ma signature je possède l'IN300 qui me donne satisfaction mais pas comparé avec l'audio Flight.

[cab33]

oui c est bien ce qu il me semblait c est le IN 300 . le signature n existe pas .........

[Audia Sky]

Bonsoir et merci pour vos impressions, effectivement pas de version Signature de l'IN 300 car c'est lui qui a inauguré les versions Signature actuellement décliné sur le reste de la gamme. Correction du titre faite
Donc pour l'IN 300. Je l'ai entendu et vraiment bleuffer alors que je ne suis pas très Atoll (sauf gamme 400) avec ses 2 x 150w il a drivé d'une mains de fer toutes les enceintes qu'on lui a proposé et pour l'Audia Flight je ne connais que le Three mkII que je pratique tout les jours depuis plus de 3 ans mais j'ai besoin de plus de courant avec mes nouvelles enceintes et j'ai peur que les 2 x 100w du Three S soit trop juste...

[Joseph N]

Bonsoir et merci pour vos impressions, effectivement pas de version Signature de l'IN 300 car c'est lui qui a inauguré les versions Signature actuellement décliné sur le reste de la gamme. Correction du titre faite
Donc pour l'IN 300. Je l'ai entendu et vraiment bleuffer alors que je ne suis pas très Atoll (sauf gamme 400) avec ses 2 x 150w il a drivé d'une mains de fer toutes les enceintes qu'on lui a proposé et pour l'Audia Flight je ne connais que le Three mkII que je pratique tout les jours depuis plus de 3 ans mais j'ai besoin de plus de courant avec mes nouvelles enceintes et j'ai peur que les 2 x 100w du Three S soit trop juste...

Bonsoir,
si les enceintes ont un gros besoin en courant, l'Atoll prend l'avantage

IN300
Puissance Wrms/canal /8Ω : 150 Wrms
Puissance Wrms/canal /4Ω : 260 Wrms (soit + 73% par rapport a 8 ohms)
Alimentation : 880 VA
Total capacitif : 86 400 μF

Audia Flight 3S
Puissance Wrms/canal /8Ω : 100 Wrms
Puissance Wrms/canal /4Ω : 160 Wrms (soit + 60% par rapport a 8 ohms)
Alimentation : 500 VA (576 selon d'autres sources)
Total capacitif : 85 200 μF

[Audia Sky]

[/quote]

Bonsoir,
si les enceintes ont un gros besoin en courant, l'Atoll prend l'avantage

IN300
Puissance Wrms/canal /8Ω : 150 Wrms
Puissance Wrms/canal /4Ω : 260 Wrms (soit + 73% par rapport a 8 ohms)
Alimentation : 880 VA
Total capacitif : 86 400 μF

Audia Flight 3S
Puissance Wrms/canal /8Ω : 100 Wrms
Puissance Wrms/canal /4Ω : 160 Wrms (soit + 60% par rapport a 8 ohms)
Alimentation : 500 VA (576 selon d'autres sources)
Total capacitif : 85 200 μF

[/quote]

Joseph N, je sais c'est le choix de la raison...mais j'aime pô l'esthétique de l'Atoll et en plus je vais être obligé de changer mon pseudo...

[cab33]

bonjour .
pourquoi avoir posé la question alors vu que tu avais déjà fais ton choix ?

[RamolliDuPavillon]

Parce qu'il hésite entre la raison et la passion. Il faut que quelqu'un se dévoue pour une dissert bac philo.
Plus sérieusement, j'ai l'Audia Flght 3S et j'ai écouté l'IN300 à l'occasion de recherche d'enceintes. Ce sont vraiment deux excellents appareils, l'IN300 apporte beaucoup par rapport à l'IN200 que j'avais aussi écouté. L'Audia et l'IN300 m'ont semblé assez proches dans leur philosophie sonore. Pour l'adéquation avec les enceintes, les premiers intervenants ont raison. Seule une écoute permettra de trancher. Prends ton temps pour trouver une occasion de la faire. Si c'est impossible, prends celui qui a le plus de jus.

[Stedav]

Bonsoir et merci pour vos impressions, effectivement pas de version Signature de l'IN 300 car c'est lui qui a inauguré les versions Signature actuellement décliné sur le reste de la gamme. Correction du titre faite
Donc pour l'IN 300. Je l'ai entendu et vraiment bleuffer alors que je ne suis pas très Atoll (sauf gamme 400) avec ses 2 x 150w il a drivé d'une mains de fer toutes les enceintes qu'on lui a proposé et pour l'Audia Flight je ne connais que le Three mkII que je pratique tout les jours depuis plus de 3 ans mais j'ai besoin de plus de courant avec mes nouvelles enceintes et j'ai peur que les 2 x 100w du Three S soit trop juste...

Bonsoir,
si les enceintes ont un gros besoin en courant, l'Atoll prend l'avantage

IN300
Puissance Wrms/canal /8Ω : 150 Wrms
Puissance Wrms/canal /4Ω : 260 Wrms (soit + 73% par rapport a 8 ohms)
Alimentation : 880 VA
Total capacitif : 86 400 μF

Audia Flight 3S
Puissance Wrms/canal /8Ω : 100 Wrms
Puissance Wrms/canal /4Ω : 160 Wrms (soit + 60% par rapport a 8 ohms)
Alimentation : 500 VA (576 selon d'autres sources)
Total capacitif : 85 200 μF

Ce qui ne veut absolument rien dire, quant au respect et plus ou moins justesse de la restitution.

Les avis sur Audiaflight sont toujours élogieux, Atoll ne fait pas unanimité, et reçois beaucoup de critiques.

Le Flight 3 S beneficie d une musicalité assez redoutable.

[Fabdel]

En effet, les caractéristiques techniques des 2 appareils ne signifient pas grand chose quant à leur capacité en courant.
D’autres paramètres non évoqués (facteur d’amortissement, contre réaction, etc...) jouent aussi un rôle dans la capacité à fournir du courant.

J’ai possédé l’Atoll IN200SE, qui, sur le papier, avait de bonnes caractéristiques pour driver des enceintes exigeantes. Quand je suis passé à l’Audi Flight, j’ai constaté que cela n’avait plus rien à voir avec l’IN200 et je l’ai trouvé très au-dessus, dans tous les domaines, que l’IN300 qui me plaisait mieux esthétiquement.

Le conseil le plus sage est l’écoute avant achat.

[Fabdel]

En effet, les caractéristiques techniques des 2 appareils ne signifient pas grand chose quant à leur capacité en courant.
D’autres paramètres non évoqués (facteur d’amortissement, contre réaction, etc...) jouent aussi un rôle dans la capacité à fournir du courant.

J’ai possédé l’Atoll IN200SE, qui, sur le papier, avait de bonnes caractéristiques pour driver des enceintes exigeantes. Quand je suis passé à l’Audi Flight, j’ai constaté que cela n’avait plus rien à voir avec l’IN200 et je l’ai trouvé très au-dessus, dans tous les domaines, de l’IN300 qui, pourtant, me plaisait mieux esthétiquement.

Le conseil le plus sage est l’écoute avant achat.

[Macarèl]

Pas mieux...

[pasc]

Hello,
oui même avis que précédemment, seule l'écoute peut apporter les réponses, pas les chiffres - d'autant que le FL3S est capable de tenir des enceintes très exigeantes et que les Atoll sont connus pour chauffer énormément dès qu'ils sont confrontés à des charges difficiles, comme quoi les chiffres ... Je ne connais pas le nouvel Atoll IN300, de ce que j'ai cru comprendre il semblerait qu'on soit dans un même genre de typologie sonore que l'Audia, c'est-à-dire très transparente. Le FL3S, quand à lui, constitue une plus valu assez marquée par rapport au - déjà excellent - Three. Pour moi un ampli hors norme, à comparer plutôt avec des engins autour de 5000 euros carrément !
Cordialement

[RamolliDuPavillon]

Je suis d'accord avec les dernières interventions, sauf sur le fait que le IN300 serait "très inférieur" au FL3S. Je suis un fan de l'Audia avec lequel je vis depuis plusieurs années un amour sans nuage. Mais lorsque j'avais écouté les deux appareils (pour un choix d'enceintes) je n'avais pas eu le sentiment d'une grande différence de qualité. Les deux appareils me semblaient avoir des qualité de détail, de rapidité et de timbre assez proches. Audia m'a donné l'impression d'une précision légèrement plus grande dans la focalisation spatiale des instruments, mais cela venait peut-être de la source qui n'était pas la même. Je les avais écoutés tous les deux avec les mêmes enceintes (PMC), mais avec des sources et en des lieux différents.
C'est pourquoi je pense qu'il n'est pas exclu qu'avec d'autres enceintes, l'Atoll IN300 puisse mieux marcher que l'Audia.

En revanche, je n'avais pas aimé le dac de l'Atoll. AudiaSky ne nous a pas dit s'il comptait utiliser le dac intégré de l'Atoll. Pour moi, c'était un peu maigre au niveau des timbres. Je ne connais pas celui (optionnel) de l'Audia, mais il a bonne réputation.

[Fabdel]

Je suis d’accord avec pasc, l’Audia est capable de rivaliser avec les appareils beaucoup plus coûteux.

Ce qui n’enlève rien à l’In300, certainement l’intégré le plus réussi de la gamme Atoll.

[Mandrake]

https://www.//atoll-in300se-noi ... KZEALw_wcB

l'in300Se existe bel et bien