Bonjour,
Quelqu'un parmi vous aurait-il un avis sur la différence entre ces deux préampli phono?
Est ce que la centaine d'euros qui sépare ces deux appareils est justifiée?
Merci pour vos remarques et conseils,
Bien à vous,
ATOLL P200 ou ATOLL P200 SE?
-
Xavier - E&M
- Professionnel
- Messages : 11060
- Enregistré le : 23 août 2012, 17:58
Bonjour
Stéphane Dubreuil (l'un des 2 responsables de la marque Atoll) m'a expliqué la différence de composants, qui permet la progession de qualité. Je ne sais pas si je retrouverai les éléments. Le message est bien qu'il y a une progression de qualité, la différente n'est pas qu'esthétique.
Pour la justification de la différence de prix par la différence de l'ampli, c'est pas évident: à part certifier cette meilleure qualité, la justification par rapport au prix est une évaluation personnelle, qui peut varier dans le temps, et selon les personnes, comme toute différence de prix concommitante avec une différence de rendu, pour n'importe quel appareil ou système.
Ce serait pour moi, ce serait P 200SE si j'ai l'intention d'avoir un rendu le meilleur possible dans une certaine limite de prix. Pour un système pépère très accessible qui n'a pas de prétention particulière, le P 200 peut suffir, et fait déjà du bon boulot.
J'ai des clients qui ont pris des 2, la plus forte demande est sur la version SE, et les acquéreurs semblaient tous satisfaits du résultat.
Stéphane Dubreuil (l'un des 2 responsables de la marque Atoll) m'a expliqué la différence de composants, qui permet la progession de qualité. Je ne sais pas si je retrouverai les éléments. Le message est bien qu'il y a une progression de qualité, la différente n'est pas qu'esthétique.
Pour la justification de la différence de prix par la différence de l'ampli, c'est pas évident: à part certifier cette meilleure qualité, la justification par rapport au prix est une évaluation personnelle, qui peut varier dans le temps, et selon les personnes, comme toute différence de prix concommitante avec une différence de rendu, pour n'importe quel appareil ou système.
Ce serait pour moi, ce serait P 200SE si j'ai l'intention d'avoir un rendu le meilleur possible dans une certaine limite de prix. Pour un système pépère très accessible qui n'a pas de prétention particulière, le P 200 peut suffir, et fait déjà du bon boulot.
J'ai des clients qui ont pris des 2, la plus forte demande est sur la version SE, et les acquéreurs semblaient tous satisfaits du résultat.
Nouveautés chez E&M :
Sources : Aurender N100C - LampizatOr Amber 3 - Bricasti M3
Enceintes : JMR Voce Grande - JMR Folia Jubilé - Joseph Audio Prism - Joseph Audio Perspective 2 - PEL Caprice - PEL Thesis
Amplifications : HEED Lagrange - SPEC CORPORATION
Sources : Aurender N100C - LampizatOr Amber 3 - Bricasti M3
Enceintes : JMR Voce Grande - JMR Folia Jubilé - Joseph Audio Prism - Joseph Audio Perspective 2 - PEL Caprice - PEL Thesis
Amplifications : HEED Lagrange - SPEC CORPORATION
-
Tacrolimus
- Audiophile
- Messages : 36
- Enregistré le : 11 févr. 2013, 12:29
merci pour cette réponse;
me concernant ce serait pour amplifier une platine "basique" Pro-Ject Debut Carbon. Je ne suis donc pas dans le haut de gamme. Est ce que dans cette configuration, je n'ai pas intérêt à rester dur la P200?
Bien à vous
me concernant ce serait pour amplifier une platine "basique" Pro-Ject Debut Carbon. Je ne suis donc pas dans le haut de gamme. Est ce que dans cette configuration, je n'ai pas intérêt à rester dur la P200?
Bien à vous
-
Xavier - E&M
- Professionnel
- Messages : 11060
- Enregistré le : 23 août 2012, 17:58
La Pro-Ject Debut Carbon est déjà une bonne platine, à mon avis la différence s'entendrait (et d'autant plus si par la suite vous prenez une cellule encore plus performante).
Mais aucun impératif, c'est vraiment vous seul qui pouvez juger de l'intérêt de telle ou telle solution.
Quelle est la qualité de vos disques, du reste du système, qu'en attendez vous, qu'êtes vous prêt à consacrer à ce système, ..., autant de facteurs dont vous seul pouvez gérer les choix et les compromis, en pensant notamment aux évolutions futures que vous voulez vous laisser plus ouvertes ou pas.
Et quel que soit le choix, il y a toujours une part d'incertitude qui ne peut pas être résolue, même après écoutes: ai-je raison ou pas d'augmenter -ou pas- les moyens que je consacre, qu'en est-il des évolutions futures, vais-je me satisfaire aussi à long terme de mon choix d'aujourd'hui, ...; à un certain moment il faut se lancer (ou pas)
Mais aucun impératif, c'est vraiment vous seul qui pouvez juger de l'intérêt de telle ou telle solution.
Quelle est la qualité de vos disques, du reste du système, qu'en attendez vous, qu'êtes vous prêt à consacrer à ce système, ..., autant de facteurs dont vous seul pouvez gérer les choix et les compromis, en pensant notamment aux évolutions futures que vous voulez vous laisser plus ouvertes ou pas.
Et quel que soit le choix, il y a toujours une part d'incertitude qui ne peut pas être résolue, même après écoutes: ai-je raison ou pas d'augmenter -ou pas- les moyens que je consacre, qu'en est-il des évolutions futures, vais-je me satisfaire aussi à long terme de mon choix d'aujourd'hui, ...; à un certain moment il faut se lancer (ou pas)
Nouveautés chez E&M :
Sources : Aurender N100C - LampizatOr Amber 3 - Bricasti M3
Enceintes : JMR Voce Grande - JMR Folia Jubilé - Joseph Audio Prism - Joseph Audio Perspective 2 - PEL Caprice - PEL Thesis
Amplifications : HEED Lagrange - SPEC CORPORATION
Sources : Aurender N100C - LampizatOr Amber 3 - Bricasti M3
Enceintes : JMR Voce Grande - JMR Folia Jubilé - Joseph Audio Prism - Joseph Audio Perspective 2 - PEL Caprice - PEL Thesis
Amplifications : HEED Lagrange - SPEC CORPORATION
-
Lionel
- Audiophile
- Messages : 2999
- Enregistré le : 28 juil. 2013, 15:19
Bonsoir,
Progressivement, la gamme Atoll passe en SE. En effet, quelques composants ont été changés. A titrer personnel, j'ai effectué des écoutes avec l'un et l'autre en auditorium sans prêter attention au changement de préampli phono (200 et 200 SE), et ceci à quelques semaines d'intervalles. J'en déduis que sauf à les comparer immédiatement, il sera impossible de voir la différence en valeur absolue (la mémoire auditive étant par définition volatile).
Pour ma part, le choix du P 200 est réellement fondé (voir compte rendu en page (préamplis phono, cellules, etc..) mais avant d'opter pour ce préampli, il serait peut-être bon de nous décrire l'intégralité de votre système audio. Un très bon préampli phono se justifie, bien entendu, par le choix de la platine, de la cellule, mais aussi des autres éléments qui vont l'accompagner. Cela dit, le P 200 va déjà très loin et n'est pas forcément exorbitant sur le plan tarifaire.
Lionel SCHMITT
Audiophilefr.com
Progressivement, la gamme Atoll passe en SE. En effet, quelques composants ont été changés. A titrer personnel, j'ai effectué des écoutes avec l'un et l'autre en auditorium sans prêter attention au changement de préampli phono (200 et 200 SE), et ceci à quelques semaines d'intervalles. J'en déduis que sauf à les comparer immédiatement, il sera impossible de voir la différence en valeur absolue (la mémoire auditive étant par définition volatile).
Pour ma part, le choix du P 200 est réellement fondé (voir compte rendu en page (préamplis phono, cellules, etc..) mais avant d'opter pour ce préampli, il serait peut-être bon de nous décrire l'intégralité de votre système audio. Un très bon préampli phono se justifie, bien entendu, par le choix de la platine, de la cellule, mais aussi des autres éléments qui vont l'accompagner. Cela dit, le P 200 va déjà très loin et n'est pas forcément exorbitant sur le plan tarifaire.
Lionel SCHMITT
Audiophilefr.com