Salut Joseph,
Je fais une réponse en 2 temps.
Ce que je voulais dire à Tommy63 : depuis la gamme Signature il n'est plus question d'électronique montante chez Atoll comme ce fût le cas avec la gamme SE.
Et, que c'est probablement sur d'autres critères que le Sda300sig prend le dessus. Avec de la réserve toutefois puisque mon expérience tient d'une comparaison des intégrés 200 et 300 et non pas des tout-en-un.
Par contre le fait que je n'ai pas perçu le gap réel du in300 sur le in200sig, je pense que tu le tiens de mon fil d'install. J'en suis tout aussi étonné que toi.
C'est chiant parce que je n'ai pas les termes pour pouvoir le décrire. C'est comme si le 200 était plus fidèle, plus juste, plus doux, plus discipliné que le 300. A côté ce dernier me semblait un chouïa démonstratif et moins en place. Ça restait qualitatif quand même, hein. Je n'ai pas dis que c'était mauvais.
J'essaye de rester honnête avec mon expérience, je suis bien conscient d'être le seul à faire ce retour. Comme toi j'ai lu que des éloges sur cet ampli. Je crois qu'il ne vaut mieux pas tenir compte de mon retour.
Côté dac le 200 était branché à un Node et le 300 tournais avec son dac. Chez moi je préfère le dac interne du 200 que celui du Node. Comme quoi.
Bien à toi.