Banc d'essai 21 casques Hifi / Diapason été 2017

[thierrycatalan]

Bonjour à tous sur le forum .
Ce petit message pour signaler dans le numéro Juillet -Aout 2017 de Diapason qui vient sortir , un banc d'essai de 21 casques Hifi , avec des marques connues comme Sennheiser, Beyer, Grado, Audio Technica et d'autres dont j'ignorais l'existence comme Final, Mrspeaker.. que du beau monde donc avec des appareils couvrant toutes les gammes de prix , de 50 euros (un Pionner) à 4000 euros !! (Final Labs)....
Et devinez qui est quel est le meilleur casque de ce comparatif selon Diapason ??
Le casque Beyer Amiron Home à 599 euros.!!!
Ceci dit , même si lire l'article sur les casques ne vous intéresse pas ..le CD offert ce mois ci avec les concertos de piano de Mozart par la fabuleuse Lili Kraus mérite de se précipiter vers son marchand de journaux !!

[Dunkleos]

Je connais JPS labs et Final audio,mais pas le mariage des deux,y'a pas un mélange?
Merci de l'info en tout cas.
Edit: Après quelques recherches,il s'agit d'un nouveau modèle IEM de Final audio(le LAB 2 donc),donc autan pour moi..

[David]

Ca tombe bien il m'intéresse ce Beyer ..

[Subastan]

Bonjour,

Dans ce cas, tu n'apprendras pas grand-chose, sinon que l'Amiron est selon Th. Soveaux le meilleur casque du comparatif, tout budget confondu... Je veux bien le croire, mais j'aimerais plus de développement.

Je connais très bien Diapason, j'y suis abonné et le lit depuis... très longtemps. Du temps du regretté Jean-Marie Piel, les CR d'écoute étaient de vrais CR ; aujourd'hui, il ne s'agit plus que de quelques lignes qui nous en apprennent plus selon moi sur les goûts de M. Soveaux que sur les appareils. Enfin, ce n'est que mon avis.

Diapason reste une excellente revue musicale, d'une grande tenue rédactionnelle et dont les articles et les critiques m'ont beaucoup appris. Mais pour la haute fidélité, la rédaction a sérieusement réduit la voilure (elle a probablement de très bonnes raisons) et le format choisi est indigent ; il n'autorise en aucun cas une approche sérieuse, plutôt un survol rapide (oui, je sais, aujourd'hui il faut tout faire vite, même lorsqu'on a le temps). Par exemple, lorsque le Phonitor 2 a été "écouté", plutôt favorablement d'ailleurs, le rédacteur n'a pas dit un mot sur l'impact des réglages particuliers dont dispose cet ampli casque. Dommage.

Vous le voyez, on en revient à la question de la "spatialisation" au casque que j'évoque ailleurs.

[nemossos]

Il n'empêche que dans ce papier et en quelques lignes, certains casques - y compris à 999 euros - sont sévèrement jugés, ce qu'on n'a guère l'habitude de lire dans les bancs d'essai hifi qui pourtant diluent leurs discours sur plusieurs pages.

[Gaston]

C'est vrai que Diapason n'a jamais fait dans le style "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" comme une certaine revue qu'il n'est nul besoin de citer car tout le monde l'aura reconnue

[Copade]

Certes, mais ce n'est pas la bible non plus.

[Bop]

Bonjour,
Je plussoie Alain.pour en avoir un aperçu de l intérieur, les motivations derrière les articles ne sont pas toujours franches du collier. Ceci dit, ce Beyer Amiron, en demo dans ma crèmerie, est véritablement magique. C est de loin le meilleur casque que j ai écouté, très supérieur à mon hifiman 400i par exemple, dans tous les secteurs.
By the way, Salut Alain

[Matthieu]

Y a encore des mots-croisés ?

Jamais été foutu de remplir une case !

[Jean-Luc H.]

L'amiron est un apparemment un très bon casque, avec un très bon rapport qualité prix. Je n'ai pas lu l'article de diapason et je ne sais pas avec quels casques il a été comparé. Je ne l'ai jamais écouté, mais je mettrais bien ma main a coupé qu'il y a bien meilleur que ce casque tout budget confondu.

[Subastan]

Bonjour,

La liste est ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/casq ... 81233.html

Quant à dire qu'il y a bien mieux que l'Amiron sans l'avoir écouté, ça relève tout de même un tout petit peu du préjugé...

[Gaston]

Certes, mais ce n'est pas la bible non plus.

Moi ma bible c'est "la revue du vin de France"

[Jean-Luc H.]

Bonjour,

La liste est ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/casq ... 81233.html

Quant à dire qu'il y a bien mieux que l'Amiron sans l'avoir écouté, ça relève tout de même un tout petit peu du préjugé...

Merci pour la liste! Intéressant pour moi car il y a le casque que j'utilise maintenant depuis plusieurs mois.

Mentionne t-il le(les) système(s) qui ont permis le comparatif et les critères de notation?

C'est clairement du préjugé sans l'ombre d'un doute.

[Gaston]

Sans surprise les Sennheiser toujours avec la note maximale . Perso je n'ai jamais éprouvé le besoin d'aller voir ailleurs .

[Bop]

Le HD 599 , par exemple . Why not, mais c' est vraiment une question de goût. J ai le 598 se qui est très proche, c' est un très bon casque mais c est tout de même un parti pris sonore évident. Alors note 6, ok, mais il s' agit de l' avis du journaliste. Le comparatif est un exercice difficile; et affirmer que le Amiron est le meilleur du lot, on peut d' une part saluer l' avis tranché (c' est assez rare dans ces revues....) mais d' autre part, prendre cela, comme toujours, avec des pincettes: les goûts et les couleurs....
Quant à affirmer ce qui est "meilleur", mouais: rillettes ou sauciflard?
Sur ce, j' y retourne!

[Jean-Luc H.]

Bonjour,

La liste est ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/casq ... 81233.html

Quant à dire qu'il y a bien mieux que l'Amiron sans l'avoir écouté, ça relève tout de même un tout petit peu du préjugé...

Merci pour la liste. C'est intéressant pour ma part car j'utilise un des casques cités.

Est-ce qu'il précise le matériel utilisé pour amplifier les casques et les critères de notation?

Ma remarque sur l'amiron est bel et bien un préjugé, je l'assume.

[Subastan]

Non, aucune indication sur la source et l'amplificateur utilisé.

D'ailleurs, Th. Soveaux n'indique jamais dans quel système était inséré l'appareil objet de CR.

Je suis toujours surpris des réactions des lecteurs : les CR d'écoute, quel qu'en soit l'auteur, n'ont qu'une valeur relative. Les avis émis sont certes souvent intéressants mais ils ne constituent en rien à mon sens un jugement gravé dans le marbre... Combien d'appareils ont d'ailleurs été "critiqués" sans être sortis de leur emballage ; beaucoup d'entre nous seraient stupéfaits. Cette remarque ne s'applique pas à M. Soveaux, dont je sais qu'il écoute réellement les modèles qui lui sont soumis ; ce n'est cependant pas toujours le cas.

N'attendons pas de la presse, même la plus sérieuse, des prescriptions d'achat indiscutables, juste des éclairages, des indications. La décision d'achat ne doit pas être déléguée à des tiers. Ce sont VOS oreilles qui doivent décider, pas celles d'un spécialiste autoproclamé dont les compétences restent à prouver. Ayons le courage de NOS opinions, et tant pis si ce ne sont pas celles des critiques à qui nous ne devons rien.

[thierrycatalan]

Il me semble y avoir tout de même quelques intérêts évidents à lire un tel banc d'essais des casques dans la revue Diapason :
- Qui d'entre nous peut se vanter de pouvoir comparer à son domicile 21 casques actuels de qualité dans une courte période, les écouter au calme, en déterminer les points positifs et négatifs , être capable de traduire en mots compréhensibles pour tous les écoutes musicales , faire partager son ressenti au plus grand nombre, et ne pas vendre des casques par ailleurs .... ?
Pourquoi penser systématiquement qu'un journaliste professionnel spécialisé dans la musique depuis plusiuers années, n'a pas d'oreilles , ne connait rien à la musique, et est mal intentionné dans le jugement qu'il porte sur les appareils testés ??
Pour ma part , en tant qu'amateur de musique qui n'a rien à voir avec le métier de commerce d'appareils Hifi, je suis heureux qu'une revue comme Diapason ou Classica existe , et je leur accorde toute ma confiance : car je ne les ai jamais vu dire du bien d'un appareil disponible sur le marché qui sonnait comme une casserole !!
(ce qui n'est pas toujours le cas de ceux qui publient des pages de publicités ou les commercialisent dans leur boutique.... leur avis est forcément orienté...).
D'ailleurs , quel professionnel recommandera à un acheteur potentiel un appareil Hifi qu'il ne vend pas lui même ??
Pour ce qui est des journalistes des revues Haute fidélité ou Vumètre , ils connaissent naturellement très bien tous les professionnels du monde de la hifi , que ce soit les importateurs ou les revendeurs ... ils ont certainement des amitiés et des affinités avec les uns et les autres depuis des années... mais il existe tellement de nombreux appareils sur le marché (plusieurs centaines en provenance du monde entier) , que je leur accorde aussi le crédit de porter leur regard et d'attirer l'attention du lecteur, sur une sélection d'appareils de qualité , pour tous les budgets, qui sont passés entre leurs mains ou leurs oreilles... qui d'entre nous peut dire que ces deux revues spécialisées ont dit du bien dans leurs articles d'un appareil qui sonnait comme une casserole ??
J'ai plus confiance dans l'avis de ces journalistes que dans ceux des revendeurs hifi de Boulanger ou autre avis étoilé de supermarchés Hifi du Web !!
Pour conclure et en revenir aux casques testés, je vais naturellement chercher à écouter ce casque Beyer que je ne connais pas du tout , il se peut très bien que je lui préfère mon Sennheiser HD650 , mais je suis quasiment certain que ce n'est pas un mauvais casque , et que celui qui le choisira à l'achat ne fera pas une mauvaise affaire surtout s'il ne connait rien aux centaines d'appareils Disponibles à la vente !

[Jean-Luc H.]

Non, aucune indication sur la source et l'amplificateur utilisé.

D'ailleurs, Th. Soveaux n'indique jamais dans quel système était inséré l'appareil objet de CR.

Je trouve ça dommageable, surtout pour des lecteurs qui seraient intéressés par tel ou tel produit et qui ont besoin de plus d'informations. Un casque a 50euros n'a pas les mêmes besoin d'amplification qu'un casque a 2000e.

D'après les retours que j'ai lu, cet amiron a des similitudes avec le hd650.

[Subastan]

Bonjour thierrycatalan,

Un peu plus haut, j'ai signalé que je suis lecteur de Diapason, et lecteur attentif, depuis plusieurs dizaines d'années. Si j'avais une opinion générale négative de la presse spécialisée, je pense que ne lirais pas/plus cette revue pour laquelle j'ai la plus grande estime et même de la reconnaissance, dans la mesure où sa lecture continue à m'apporter beaucoup.

Ceci rappelé, je maintiens mon propos, mais peut-être ai-je été insuffisamment clair. Je crois que beaucoup d'entre nous sont prêts à choisir un appareil qui leur plait moins qu'un autre (quelles que soient les raisons, peu importe ici) parce qu'il aura eu des critiques plus élogieuses. Ce n'est pas une simple hypothèse d'école, c'est une réaction assez répandue et qui s'explique pour une part par la difficulté pour l'acquéreur potentiel à choisir dans une offre pléthorique.

C'est contre cela que je souhaite rappeler que ce qui compte, c'est votre satisfaction personnelle, pas celle du voisin, fut-il audiophile aux oreilles de platine. Par ailleurs, il ne s'agit pas de mettre en doute la compétence ou l'honnêteté des journalistes (quoiqu'il y aurait certainement là matière à débat...) mais une fois de plus à souligner que les comptes rendus d'écoute sont selon moi à peu près intransposables : dans la quasi totalité des cas, on ne connait pas les associations, les musiques écoutées et bien évidemment les goûts et préjugés des critiques (nous en avons tous). Ce qui est parfait pour du rap ou du hard rock n'est peut-être pas adapté à du clavecin par exemple.

La presse a un rôle (théorique) d'information, pas de décision. Je ne confie pas à d'autres le soin de choisir tel ou tel modèle. C'est MA décision, aidée, facilitée, adossée à des articles dans le meilleur des cas, mais certainement pas servilement abandonnée entre les mains, ou plutôt les oreilles, d'autres dont je ne sais rien. Je pense que ce n'est pas faire preuve de défiance ; c'est simplement du bon sens.