Dac RME adi2 dac fs

[Tod']

Bonjour,

J'ai donné mes impressions sur le fil de mon install du dac RME adi2 dac fs. Ce n'est peut-être pas terrible pour la communauté de l'enfermer là bas. Si ça pouvait lancer le sujet et animer des échanges autour de ce dac, j'en serai fort content.

Alors je lance le sujet et je m'y mouille, reprenant en partie mon propos.

Côté utilisation l'approche est différente des utilisation purement hifiste. Je pense que les bidouilleurs du diy et les pointus de la technique s'y retrouvont davantage que les mélomanes qui comme moi se "contentent" de brancher et de relier des boîtes les unes aux autres. Je ne jetterai pas la pierre, j'en suis.
Cependant même si l'adi2 offre beaucoup de possibilités avancées pour audiophiles avertis (a priori), il se branche (aussi) comme n'importe quel autre dac. En l'état il offre déjà une excellente restitution en "plug&play".

A noter que de mon côté l'ampli est bypassé (pour une utilisation en ampli de puissance).

La gestion du volume est très progressive. Ce qui peut présenter un avantage selon l'environnement.

Autre point: le mode d'emploi est en allemand ou en anglais. Ça c'est vraiment dommage.

Côté écoute :
(1) Pour situer, j'écoute beaucoup de rock indépendant et alternatif trouvant leurs origines dans les années 90, 2000 (Pixies, Radiohed, Fontaine D.C., Shannon Wright...), et puis des interprétations plus intimistes, vocales ou instrumentales (Howe Gelb, Calexico, Léonad Cohen, Andrew Bird, Lhasa, Gaspar Claus...). Pour ce qui me vient à l'esprit. Pour le reste j'aime aussi me laisser porter par Fip et France Musique.

(2) pour préciser / relativiser le propos je tournais jusqu'à présent plutôt avec des dac modestes (atoll dac200 et carte da200) mais honorables (audio-gd Nfb3, Master7). Alors j'imagine bien que de nombreux dac vont plus loin que celui ci.

(3) je ne suis pas installé dans la meilleure des configurations. Le système est dans l'angle du salon. Du coup difficile de parler de largeur de scène et j'ai un petit défaut d'articulation dans le bas du spectre.

Une fois ça dit :
Avec l' Adi 2 la restitution semble être fidèle. La résolution et la neutralité sont clairement privilégiées.

J'ai gagné en aération et en transparence. La scène a gagné en profondeur avec un étagement des plans plus structuré. C'est détouré et les instruments sont fouillés dans leur petites subtilités respectives (tension des peaux de caisses claires, articulation des arpèges, son des frettes etc...).
En conséquence les jeux, les effets et les arrangements studio gagnent en lisibilité. Les reverb par exemple sont très aériennes et profondes. Très chouette sur de l'électro (BO "Virgin Suicides" de Air)

Gagnant en transparence les aigus sont plus détaillés, et les graves gagnent en articulation. J'avoue abuser de la fonction loudness sur ce coup. Mais rien à voir avec le boomi d'une enceinte connectée.
Concernant le haut du spectre des petits sons qui passaient plus ou moins à la trape jusque là, des notes qui filent plus haut et plus longtemps, et au risque de me répéter c'est aérien.
Les graves sont tendus avec cette petite sensation d'impact dans le torse. Sans dire que ça descende au plus bas (la pièce ?). Par contre à l'écoute des contre-basses, je confirme gagner en réalisme. C'est plus fouillé.

Sur des albums plus lèchés comme "Thanks for the dance" de Cohen ou l'album éponyme de Lhasa c'est vraiment très très beau. Les voix gagnent en matière et en réalisme. Allant de pair avec une sensation de proximité et de présence.
Du coup je perçois mieux les ambiances. Certains albums que je pensais sortis de studio, sont en fait enregistrés dans l'intimité d'une "chambre".

L'avantage que je trouve dans l'Adi 2, c'est d'avoir une électronique transparente et neutre en amont de l'ampli permettant de ce concentrer sur le couple ampli/enceintes.

Voilà pour ce que je peux en dire de ce dac avec mon expérience, somme toute modeste.

En comparaison j'apprécie le son enveloppant et chaleureux du Master7 d'Audio GD. Avec l'adi2 je craignais une restitution trop chirurgicale et refroidie au détriment de la musicalité. Alors oui, la restitution est bien analytique, mais elle reste fluide. L'Adi 2 apporte du réalisme et du détails par rapport au Master7. Quitte à restituer l'acidité sur les morceaux aux guitares noise. Mais ça me va.

Dans l'attente de vous lire si le cœur vous en dit.

Bonne journée.

[Minorswing]

Bonsoir,
Merci Tod pour ce retour complémentaire au compte-rendu placé sur ta présentation système.
Les éléments caractéristiques du DAC allemand sont bien retranscrit dans ton message. Ce DAC est connu sur ce forum , chaque utilisateur y trouve beaucoup de qualités, effectivement autant sur les grandes qualités techniques que sur la belle musicalité. Le parametrage DSP est un véritable atout.

Minorswing

[Tod']

Effectivement c'est en faisant des recherches sur le forum que j'ai passé le pas.
Pas toujours aisé quand c'est éparpillé. C'est pour faciliter les échanges questions/réponses.

[enrok]

Un très bon dac ( à mes oreilles), neutre, qui pour son prix en donne beaucoup, presque même trop,(je ne me sers d’aucune des fonctionnalités loudness, réglages de graves’ aigus, équaliseur, filtre…preampli). Appareil sans problème qui depuis bientôt plus de 6 ans me comble. Aucune changite en vue, il serait peut-être intéressant de connaître les personnes qui en ont eu un, l’ont remplacé, par quoi et pour quel bénéfice ….

[Tod']

il serait peut-être intéressant de connaître les personnes qui en ont eu un, l’ont remplacé, par quoi et pour quel bénéfice ….

[eriam]

Bonjour Tod,
Je l'utilise seulement en dac et j'en suis très content. On peut trouver la notice en français, je l'ai en pdf si tu veux.

[Tod']

Bonjour Tod,
Je l'utilise seulement en dac et j'en suis très content. On peut trouver la notice en français, je l'ai en pdf si tu veux.

Bonjour eriam,
Cool. En MP.
Te remerciant.

[Charlie75]

Un très bon dac ( à mes oreilles), neutre, qui pour son prix en donne beaucoup, presque même trop,(je ne me sers d’aucune des fonctionnalités loudness, réglages de graves’ aigus, équaliseur, filtre…preampli). Appareil sans problème qui depuis bientôt plus de 6 ans me comble. Aucune changite en vue, il serait peut-être intéressant de connaître les personnes qui en ont eu un, l’ont remplacé, par quoi et pour quel bénéfice ….

Bonjour Enrok,
ce poste est un peu vieux mais je peux faire part de mon expérience avec le RME. Je l'ai acheté en 2021 (AKM) au départ comme ampli casque pour un Focal et ai un peu joué avec les réglages à cette occasion. Quel appareil, tout est paramétrable à souhait (on peut s'y perdre des heures).
J'ai ensuite tenté de l'associer dans ma config 1 pour faire des comparatifs avec le dac de mon intégré IN300. Je précise que j'"étais en sortie RCA. En standard, il est très neutre effectivement, sans emphase et j'ai presque envie de dire très "germanique"....(droit au but et sans fioritures
Je l'ai trouvé un peu plus analytique mais moins dynamique que le dac de l'atoll en standard. Malheureusement, j'ai constaté quelques craquements dans mes enceintes lorsque je montais le potentiomètre par moment ; ce n'était pas systématique. Or mes câbles étaient de qualité et presque neufs. J'ai finalement renoncé à l'avoir en amont de l'intégré et, mon déménagement aidant, je lui ai trouvé une autre place (config 2) ou je peux l'apprécier au casque plus souvent et je l'ai raccordé à un vieux ampli rotel. J'aimerais le retester en XLR à l'occasion sur l'IN300 (il faudra que je me trouve des cables de bon rapport Q/P).
Petite info, lorsque je lui ai rajouté une alim linéaire (Roseaudio ultra low noise PS - marque française), j'ai vu un net gain en terme de présence et de dynamique vs l'alim à découpage d'origine.
Musicalement

[enrok]

@Charlie75: le Rme est parti, remplacé par un holo audio….. Qui est bien meilleur à mes oreilles mais bien plus cher! Un inconvénient, vu le gain de micro dynamique que j’ai eu, je n’ai pas fait attention au volume de la chaîne et me voilà avec des acouphènes!
Le rme en donne beaucoup (pas des acouphènes ) pour son argent!
J’ai trouvé que son entrée usb était meilleure que celle coaxiale, avec un câble comparable de la même marque (jct)

[Tod']

Malheureusement, j'ai constaté quelques craquements dans mes enceintes lorsque je montais le potentiomètre par moment ; ce n'était pas systématique. Or mes câbles étaient de qualité et presque neufs. J'ai finalement renoncé à l'avoir en amont de l'intégré et, mon déménagement aidant, je lui ai trouvé une autre place (config 2) ou je peux l'apprécier au casque plus souvent et je l'ai raccordé à un vieux ampli rotel. J'aimerais le retester en XLR à l'occasion sur l'IN300

Bonjour Charlie75,

Je ne saurai t'expliquer techniquement le phénomène (bien physique), mais le RME c'est du matos de techos et nous avons du matériel de salon.
Du coup j'ai compris qu'il ne fallait pas monter trop haut le volume du RME au risque d'abîmer nos enceintes.
Si quelqu'un passe par ici pour donner davantage d'explication que ce dont je suis capable
Du coup c'est le volume de l'ampli qu'il faut monter pour éviter d'atteindre un certain niveau avec le rme.

Il m'est arrivé la même chose et depuis explications et ajustement, plus de soucis.

Bonne soirée.

[Tod']

Par contre au moment de l'achat l'acquisition j'avais aussi écouté en XLR. Ça remonte maintenant, mais j'ai un vague souvenir de plus d'assise dans l'écoute.

[Tod']

Bonsoir,

Jusqu'alors j'utilisais le RME comme simple dac. Mais comme je vais le prendre sous le coude vendredi pour tester des casque, je me suis motivé pour lire une partie du mode d'emploi et télécharger l'interface ADI 2 Remote.

Je ne comprends pas tout. Mais quand même, c'est fou ce que je me suis amusé. J'ai joué de l'EQ comme pas permis et je tente de cerner les possibilités offertes par le DSP. Pas évident car techniquement il faut quand même maîtriser le sujet.

Je note que l'interface téléchargée sur le Mac, lui même relié en USB sur le RME est un vrai + en terme d'ergonomie par rapport à l'écran du RME et des 3 molettes (c'est même assez rebutant pour qui veut accéder aux paramètres).

Voilà rien de plus. Hormis peut-être de savoir si nous sommes nombreux à exploiter l'appareil avec toute ses fonctionnalités.

Vous remerciant. Bonne soirée. Tod.

[Minorswing]

Bonsoir,

Jusqu'alors j'utilisais le RME comme simple dac. Mais comme je vais le prendre sous le coude vendredi pour tester des casque, je me suis motivé pour lire une partie du mode d'emploi et télécharger l'interface ADI 2 Remote.

Je ne comprends pas tout. Mais quand même, c'est fou ce que je me suis amusé. J'ai joué de l'EQ comme pas permis et je tente de cerner les possibilités offertes par le DSP. Pas évident car techniquement il faut quand même maîtriser le sujet.

Je note que l'interface téléchargée sur le Mac, lui même relié en USB sur le RME est un vrai + en terme d'ergonomie par rapport à l'écran du RME et des 3 molettes (c'est même assez rebutant pour qui veut accéder aux paramètres).

Voilà rien de plus. Hormis peut-être de savoir si nous sommes nombreux à exploiter l'appareil avec toute ses fonctionnalités.

Vous remerciant. Bonne soirée. Tod.

Bonjour,

Bravo pour la découverte de cette boîte gavée de fonctions assez techniques.
Vous êtes effectivement quelques-uns à posséder le RME ADI . Enrok pourrait sûrement de donner ses impressions, ses expériences.
Minorswing

[enrok]

Très bon dac remplacé par un modèle 3x plus cher, meilleur à mes oreilles. Bcp de possibilités mais complexe à utiliser (à l’époque pas d’interface sur ordinateur). Le holo audio est meilleur par son rapport Signal/bruit. A son prix le rme enterre bcp de matériel. Si je devais en acheter un dans cette gamme de prix, je comparerais à l’holo cyan en r2r, mais il est plus cher. De plus je crois qu’il va être remplacé chez rme on parle sur les forums d’un petit nouveau

[Tod']

Je ne saurai dire. Je n'ai pas eu l'occasion de comparer le RME avec d'autres dac dans sa zone de prix. Venant d'Audio GD, j'avoue que j'avais une préférence pour le son ADG. J'y retournerai peut-être. Pour l'heure je me fixe comme objectif (sans obligation de tenir dans le temps) de faire un peu le tour de l'appareil avant de le céder.
Prochainement je vais m'intéresser au "Dual EQ". Il me semble que cela permet de faire un EQ pour chaque canal, si j'ai bien compris. Vu la disposition du système dans le salon, je suis curieux d'entendre ce que ça peut donner;

[Tod']

Ah si un Dac200 d'Atoll. Mais pas convaincu.

[DJ Xav]

Bonjour tod,

L’égalisation c’est séduisant mais ça dénature franchement le son. J’ai eu un égaliseur graphique 2x31 bandes et un égaliseur paramétrique numérique (Behringer DEQ2496) et aucun des deux n’est resté longtemps dans ma chaîne. Je perdais toujours nettement plus que ce que je gagnais. À la limite pour les subs ça se défend. Mais taper dans le médium à l’égaliseur c’est perdre immédiatement la cohérence des timbres.

Comme tu as déjà l’appareil tu n’as rien à perdre et jouer de l’égaliseur permet d’identifier les défauts de ton système.

Bon essais,
DJXav

[Tod']

Bonsoir DJXav,

En pratique, je n'active pas l'EQ lors des écoutes en mode détendu.

Par contre de mon côté je ne dirais pas forcément que ça dénature. Moyennant une utilisation délicate et sobre de l'EQ. Je pense que selon les paramétrages, cela peut s'apparenter à du changement d'accessoire. Je pense notamment aux câbles qui peuvent favoriser ou aténuer par goût et/où par compensation. Une équalisation peut tout autant trouver sa place au même titre que le choix du matériel, le traitement d'une pièce, le traitement des vibrations etc.... . Le tout résidant dans l'approche me semble-t-il. Je reste cependant convaincu par expérience que la pièce (d'écoute) reste maîtresse dans le domaine.
J'ai en mémoire un égaliseur graphique d'un copain. Dès qu'il était sous tension, on entendait la bête respirer sans même avoir joué du potard. L'exemple est extrême, j'en conviens. Mais comme pour le reste du matériel, peut-être que tout ne se vaut pas en terme d'équalisation. A méditer.....

Pour le reste c'est de l'expérimentation et du jeu.

Merci. Bonne soirée.

[DJ Xav]

Bonjour tod,

À toi de faire ton expérience. N’hésite pas à partager tes observations / conclusions ici

Bonne journée,
DJXav

[Papytechnofil]

Bonjour
L'usage de l'égalisation n'est pas totalement une hérésie, mais il faut savoir l'utiliser avec légèreté! En effet la correction ne doit pas chercher à corriger tous les défauts mais à les limiter!
Quelques dB pour arrondir une bosse dans les graves ou remonter un peu après 8000Hz, OK, mais toucher entre 100 et 8000 dénature trop le signal.