Heed obelisk si3

[Xavier - E&M]

Bonjour

Il y a une logique de progression de rendu qui "colle" bien avec le prix respectif de ces appareils (le Heed et l'Audiomat). Les 2 sont très intéressants à leur tarif respectif, et le surcoût de l'Arpège par rapport au Heed correspond bien à une montée qualitative.
A son tarif, le Heed, sans et aussi avec son alim externe dédiée, reste un appareil vraiment intéressant.

[gauglin]

Bonjour Xavier,
Effectivement la hiérarchie des prix est respectée. Lors de mes écoutes comparatives en auditorium Elixir/arpège, il y avait également un atoll In30. Amplificateur sans vie et sans saveur. mais il est vrai que l'on decendait encore en gamme. Le seul problème, dans les écoutes comparatives, il y a le risque de s'en rendre malade car il y a toujours mieux!

[pasc]

Bonjour Gauglin,
l'Atoll IN30 est un très bon petit ampli dans sa gamme de prix.
On s'aperçoit souvent des différences de gamme en descendant, justement ! Ce qui est bon signe pour les appareils en question : si pas de différences, pourquoi dépenser plus ?
Cdlt

[wgb25]

Bonjour,

Petit compte rendu sur l'Elixir de chez Heed



Alain

[Lionel]

Bonjour,

Ah c'est vous le rédacteur de ce mini compte rendu ?
Il donne déjà une petite idée du tempérament musical de cette machine. Je regrette juste que vous n'ayez pas davantage mis l'accent sur sur le potentiel musical que l'on nous dépeint par ailleurs exceptionnel de cette référence.

Musicalement.

Lionel

[Xavier - E&M]

Euh ... rien ne dit qu'Alain est le rédacteur de cet article. Je verrais plus Philippe Venturini, qui s'attarde rarement sur des descriptifs complets; le format de CR de la revue Classica ne le permet pas, à priori c'est un choix éditorial, qui est de porter attention sur les appareils intéressants, au lecteur de poursuivre de son coté des investigations dont la pertinence n'en sera que meilleure, s'agissant du potentiel utilisateur.
Philippe Venturini fait du très bon boulot, j'apprécie ses chroniques et compte-rendus de ses évaluations plutôt performantes (je ne lui ai jamais vu faire d'erreur ou n'ai jamais eu de désaccord sur les appareils que je connais bien), même si elles sont résumées en quelques paragraphes.

[wgb25]

Euh ... rien ne dit qu'Alain est le rédacteur de cet article. Je verrais plus Philippe Venturini, qui s'attarde rarement sur des descriptifs complets; le format de CR de la revue Classica ne le permet pas, à priori c'est un choix éditorial, qui est de porter attention sur les appareils intéressants, au lecteur de poursuivre de son coté des investigations dont la pertinence n'en sera que meilleure, s'agissant du potentiel utilisateur.
Philippe Venturini fait du très bon boulot, j'apprécie ses chroniques et compte-rendus de ses évaluations plutôt performantes (je ne lui ai jamais vu faire d'erreur ou n'ai jamais eu de désaccord sur les appareils que je connais bien), même si elles sont résumées en quelques paragraphes.

Merci Xavier pour cet éclaircissement concernant ce CR.

Alain

[Lionel]

La façon dont c'était tourné par wgb25 , on aurait pu croire qu'il fut l'auteur de l'article sous un speudo - pourquoi pas.

Musicalement.

Lionel

[Auré]

Est-ce qu'on sait ce qu'il en est de la partie alimentation au niveau puissance électrique de cet Elixir?Je le trouve sympa ce petit ampli...

[pascalounet]

Bonsoir à tous et Auré,

Justement en parlant alimentation et en lisant la notice descriptive j'ai lu le poids de ce petit ampli = 6kgs et je reste un peu circonspect même si c'est seulement un préampli/ampli de 50W efficace.
Réflexion d'un ... has been du 2ème millénaire ... !!!

Je me doute bien que le poids du petit coffret seul ne dépasse pas 1 kgs et que le poids des composants électroniques, radiateurs, diodes, transistors, carte électronique, prises RCA, soudures, .. soit encore quelques kilos mais il doit en effet ne rester que peu de kilos pour l'alimentation et je me doute bien que les nouvelles alimentation à découpage ne pèsent plus le poids du bon vieux transfo classique voire même du transfo toroïdal de la grande époque mais les condensateurs d'alimentation ne se sont pas vraiment miniaturisés et allégés depuis aussi ayant toujours entendu parler du "poids" de l'alimentation tant pour des sources, des préampli et surtout des amplis que ... les bienfaits d'une vraie alimentation externe vraiment conséquente ne doit pas être négligeable et inutile à envisager surtout pour alimenter des enceintes même peu gourmandes en courant alors les plus voraces ... !!!

Musicalement

[vlad]

Bonjour,

L'Elixir possède une bonne capacité en courant, je partage l'avis paru dans Classica, il est très musical dans sa catégorie , et selon moi ne projette pas le son, du moins sur mon système.
Très bonne scène sonore, en plus bien fabriqué , en Hongrie, et non "made in china".

Cordialement

[gauglin]

Bonjour VLAD,

L'élixir est un excellent amplificateur qui sort véritablement du lot dans sa gamme de prix. A consommer sans modération.
Lors de mes écoutes en auditorium il était mon préféré. Jusqu'a ce que j'écoute un Audiomat Arpège d'occasion de 1er génération proposé au même prix. Lors de ma précédente intervention j'évoquais le son projeté mais très agréable en comparaison à l'Audiomat.
Pour ce dernier c'est vraiment le naturel qui prime. Un son moins HIFi et plus ' instruments' avec de l'air autour.
C'est, par cette comparaison, que j'ai pu constater le coté plus artificiel mais combien plaisant à l'écoute de l'élixir.

Ps: je suis toujours en cours de rodage d'un l'Arpège Référence 10 RC neuf. Je vous en parlerai une fois le rodage terminé

[JoeBlack]

Hello ,

Je remonte car ce petit HEED demande sûrement une écoute , est ce quelqu'un à écouté avec les cartes optionnelles ( phono mm et DAC ) , déjà que les préphono de chez HEED ont de bons retours .

Le SI dernière mouture peut être utlisé en pré ?
Faut que je regarde

[Bop]

Remontage d epost: il n´y a pas besoin de carte phono sur l´Elixir. Le Phono MM intégré est de très bonne facture.
Pas de DAC par contre.

[Crigne05]

Bonjour à tous,

Ci certains d’entre vous ont pu écouter cette version 3 avec l alimentation x2, j aimerais avoir leur ressenti sur l apport global et en particulier l image , la dynamique, l énergie que l on peut espérer gagner (ou pas ).
Sans cette alimentation je trouve déjà le rendu très musical et équilibré. Le passage de Mulidines Cadence à des petites Harbeth P3 esr un peu plus faibles en rendement m’ interroge sur cette évolution. Je me retrouve souvent à pousser le potentiomètre vers 11 h pour une écoute réaliste, sans noter d essoufflement pour autant de l ampli.
Merci

[vlad]

Bonjour Crigne05,
J'ai changé mes Mulidine Allegretto V4, pour des JMR Lucia au rendement inférieur.
Les Harbeth P3, sont à 85dB, et les JMR Lucia à 86 dB de rendement.
Sur mon système , aucun manque de puissance.(Heed Elixir)
Pour certains la version 3 de l'Obelisk est moins demandeuse de l'alimentation X2.
Cordialement
vlad

[Crigne05]

Merci VLAD pour ce retour intéressant. Le mieux serait de pouvoir tester vu le prix important de l alim.
J ai eu une expérience mitigé sur un euphya 280 sur mulidine.
Cordialement

[vlad]

Bonjour,
L'idéal serait de vous faire prêté une alimentation afin de l'essayer sur votre système.
Cordialement
vlad

[Adhara]

Bonjour,

J'ai eu un Heed Obelisk SI3 pendant 1an.
C'est un ampli d'un rapport Q/P assez incroyable, très chaleureux (typé tube).
Ayant eu l'opportunité de passer sur la gamme Thesis (préampli et ampli), la sonorité n'est pas la même mais les qualités musicales sont là.

Je reste étonné que cette marque ne fasse pas plus parler d'elle. L'association sur du JMR est fabuleux par exemple.

J'ai pu comparer à de l'Octave, Plinius, Roskan, Accuphase et Moodwright (parfois 2x le prix de mon ensemble Thesis) et j'ai toujours préféré le Heed sur mon système.

PS: Je confirme que sur le SI3, l'ajout de l'alimentation X2 n'apporte pas un gros plus si le SI3 drive sans problème vos enceintes. Sur du SI2 c'était différent par contre.

[vlad]

Bonjour Adhara,

Je suis tout à fait d' accord avec vous sur les qualités des produits Heed,
cordialement
vlad