JM Habit et revue Haute-Fidélité (+ interview France Info)
-
Patrick
- Audiophile
- Messages : 120
- Enregistré le : 23 août 2013, 10:16
Le débat entre Lionel et Philippe est intéressant car opposant deux conceptions différentes mais complémentaires de l'audiophilie, l'une reposant sur des critères techniques et une approche du sujet par les gens du mêtier, l'autre privilégiant les critères subjectifs d'écoute et la qualité rédactionnelle des comptes-rendus.
Les journalistes ou pigistes actuels de la revue Haute Fidélité, sauf erreur de ma part, sont des professionnels de l'enregistrement ou de l'assemblage de matériel (ce qui n'était pas le cas des journalistes que j'ai cités un peu plus haut, et qui ont quitté la revue il y a deux ou trois ans). Logiquement Philippe Muller, de par son parcours personnel, a une sensibilité plus proche de celle de l'équipe actuelle que de celle de l'équipe précédente.
Philippe et Lionel soulèvent par ailleurs la question du rapport qualité prix. La presse anglo-saxonne n'hésite pas à aborder cette notion-là dans ses bancs d'essai. J'ai en mémoire un avis de Hifi News concernant un lecteur scandinave, signalé comme étant dans un créneau à forte concurrence. Une façon polie et nuancée d'indiquer que le rapport qualité prix n'est pas favorable...
Les journalistes ou pigistes actuels de la revue Haute Fidélité, sauf erreur de ma part, sont des professionnels de l'enregistrement ou de l'assemblage de matériel (ce qui n'était pas le cas des journalistes que j'ai cités un peu plus haut, et qui ont quitté la revue il y a deux ou trois ans). Logiquement Philippe Muller, de par son parcours personnel, a une sensibilité plus proche de celle de l'équipe actuelle que de celle de l'équipe précédente.
Philippe et Lionel soulèvent par ailleurs la question du rapport qualité prix. La presse anglo-saxonne n'hésite pas à aborder cette notion-là dans ses bancs d'essai. J'ai en mémoire un avis de Hifi News concernant un lecteur scandinave, signalé comme étant dans un créneau à forte concurrence. Une façon polie et nuancée d'indiquer que le rapport qualité prix n'est pas favorable...
-
Xavier - E&M
- Professionnel
- Messages : 11077
- Enregistré le : 23 août 2012, 17:58
Bonsoir
Je prends mon temps pour répondre: l'expérience des forums m'a appris que le temps était souvent utile pour des réponses utilement dépassionnées.
Merci à chacun pour ces interventions, et à ces expressions sincères d'avis sur les sujets abordés.
Amicalement à tous
Xavier
Je prends mon temps pour répondre: l'expérience des forums m'a appris que le temps était souvent utile pour des réponses utilement dépassionnées.
Merci à chacun pour ces interventions, et à ces expressions sincères d'avis sur les sujets abordés.
Amicalement à tous
Xavier
Nouveautés chez E&M :
A découvrir dans nos locaux (sur rendez-vous), ou via échange téléphonique
A découvrir dans nos locaux (sur rendez-vous), ou via échange téléphonique
-
Xavier - E&M
- Professionnel
- Messages : 11077
- Enregistré le : 23 août 2012, 17:58
Bon, petites réponses et réactions.
A Philippe: Je le redis, mon message n'est pas un désaveu, juste l'expression d'un avis personnel.
Pour ce qui est de la fermeture de compte, elle n'a je crois pas lieu d'être: le forum est ouvert, quiconque (avec des intentions honnêtes, et avec convivialité) peut venir s'exprimer et débattre, ou se tenir à l'écart, selon ses désirs et envies personnels; seuls les importuns sont refoulés (c'est arrivé une fois, pour cause de pétage de plombs avec insultes). Le process d'ouverture de compte est surtout là pour se prémunir des robots spammeurs, après chacun fait ce qu'il veut dans le respect des intervenants, et ça se passe plutôt pas trop mal il me semble, notamment grâce à votre suggestion d'inscription "nominative", assez largement adoptée, ayant de facto écarté bien des comportements exagérés rencontrés par ailleurs.
Merci à vous pour cet apport au forum, ainsi qu'au partage de vos avis, expertises et expériences, qui sont intéressants, didactiques, et élargissent connaissances et opinions, faisant la part belle aux problématiques et techniques réellement efficaces dans le sens de la qualité de la musique, de son enregistrement à sa retranscription. J'espère (avec d'autres) que vous poursuivrez, ici ou dans le lieu qui vous semble le plus adapté, selon vos envies, ces partages d'expériences, et d'informations, que nous continuerons à suivre avec intérêt et curiosité saine.
Je vous remercie en tout cas d'avoir indiqué la raison profonde de votre opposition à Lionel.
On peut comprendre l'argument, mais aussi ne pas forcément le partager (d'où l'intérêt d'en débattre pour s'en expliquer).
A ce que j'ai compris, c'est le domaine d'action de Lionel (son blog sur le matériel HiFi) qui causerait un souci (déontologique) pour porter une critique publique ou des remarques et souhaits sur la revue Haute Fidélité.
Le domaine n'est pas exactement le même (blog internet versus revue papier), le travail fait sur chacun des supports ne se fait pas, et ne se perçoit pas non plus de la même façon (c'est encore un avis personnel, que l'on peut ne pas partager). La différence de cadre administratif (amateur sans ressources tirées de cette activité/professionnel) me semble aussi une frontière déontologiquement acceptable.
Tant que ses avis sont argumentés, sincères, et indépendants de toute volonté de nuire à ce qui peut être considéré comme un confrère ou concurrent, il me semble (personnellement) que ses arguments sont recevables. Même s'ils sont erronés, et on peut alors y porter opposition si on le pense. On peut supposer à Lionel cette honnêteté, tout autant que lire ces remarques à la lumière de sa position, connue de tous, et adapter la perception et la lecture de ses propos, tout comme n'importe lequel des lecteurs adapte les informations d'un compte rendu opéré par un revendeur, fabricant, ou autre amoureux indéfectible de telle ou telle marque ou appareil ou de son équipement personnel: chaque cas est différent, et chaque contenu, compte rendu, évaluation doit passer chez le lecteur par un filtre contenant la connaissance de la position, et de la personnalité (et des goûts et aspirations) de l'auteur des lignes. En cela, Lionel ne déroge pas à la règle, et chacun est libre de lire ses propos à la lumière de sa relation au secteur d'activité, tant que les choses sont claires et publiques (d'où la pratique saine dans maints domaines de la déclaration d'intérêt et des différentes fonctions occupées, que je connais bien en tant que revendeur intervenant sur des forums HiFi, étant tenu sur iceux de préciser mon statut).
De la même manière, suivant votre raisonnement, on pourrait trouver déontologiquement critiquable que la revue Haute Fidélité fasse appel pour 1 de ses 2 critiques/journalistes et testeurs de matériels, à une personne qui fabrique, et commercialise elle même des appareils qui sont dans le domaine de ses évaluations et compte rendus. Juge de ses pairs en quelque sorte. Et qui a longtemps rédigé ses articles sous un nom de plume, autre incongruité potentielle. (ça n'est plus le cas aujourd'hui, il signe de son propre nom)
Ca ne pose pas de problème si cette personne travaille honnêtement, avec impartialité, sans que ses autres activités et intérêts professionnels interfèrent dans l'appréciation et les critiques, qui auraient été les mêmes si l'auteur des bancs d'essai n'avait pas eu cette activité marchande dans le secteur. Il me semble que c'est le cas (cette personne travaille honnêtement), pas de mauvaise utilisation de cette double casquette risquée, rien à redire de mon coté. Sur le papier, la chose est déontologiquement contestable, mais dans les faits, pas de dommages à relever il me semble.
Le sujet de fond reste la revue Haute Fidélité. Elle semble en changement, tant de structure entrepreneuriale, avec de nouveaux investisseurs (dont, à propos, la position n'est pas tout à fait claire, et pas -à ma connaissance- explicitée, alors qu'il semble y avoir nécessité, pour éclairer sur des conflits d'intérêts déjà suspectés en off par des professionnels), qu'en changement de ligne éditoriale, ou tout au moins de contenu de la revue. C'est une bonne nouvelle, qui montre une capacité et une volonté de réaction, qui ne peuvent que nous intéresser.
Comme suggéré, il faut leur laisser du temps -les sorties de crise ne sont jamais simples-, et ne pas accabler la revue alors qu'il semble y avoir une volonté d'action, affirmée et factuelle, et en même temps, il reste important et intéressant de communiquer, pour connaître les effets et la réception des changements, pour bonne et mauvaise part, et l'adhésion ou non des lecteurs/acheteurs avérés ou potentiels de la revue à ces changements.
Merci à tous pour ces avis francs, explicités, argumentés, qui, tout en ne risquant pas de déboucher sur des appréciations finales unanimes et univoques (ce qui constitue même une richesse), élargissent le champ des compréhensions de chacun sur les divers domaines et problématiques abordés.
Il ne s'agit pas d'en venir à UNE opinion générale, mais justement de mettre en présence des avis les plus divers, les plus opposés, qui à eux tous finissent par mieux parler de la réalité (sauf dans le cas d' erreurs techniques factuelles, bien évidemment).
Merci à tous pour ces échanges sincères.
Xavier
A Philippe: Je le redis, mon message n'est pas un désaveu, juste l'expression d'un avis personnel.
Pour ce qui est de la fermeture de compte, elle n'a je crois pas lieu d'être: le forum est ouvert, quiconque (avec des intentions honnêtes, et avec convivialité) peut venir s'exprimer et débattre, ou se tenir à l'écart, selon ses désirs et envies personnels; seuls les importuns sont refoulés (c'est arrivé une fois, pour cause de pétage de plombs avec insultes). Le process d'ouverture de compte est surtout là pour se prémunir des robots spammeurs, après chacun fait ce qu'il veut dans le respect des intervenants, et ça se passe plutôt pas trop mal il me semble, notamment grâce à votre suggestion d'inscription "nominative", assez largement adoptée, ayant de facto écarté bien des comportements exagérés rencontrés par ailleurs.
Merci à vous pour cet apport au forum, ainsi qu'au partage de vos avis, expertises et expériences, qui sont intéressants, didactiques, et élargissent connaissances et opinions, faisant la part belle aux problématiques et techniques réellement efficaces dans le sens de la qualité de la musique, de son enregistrement à sa retranscription. J'espère (avec d'autres) que vous poursuivrez, ici ou dans le lieu qui vous semble le plus adapté, selon vos envies, ces partages d'expériences, et d'informations, que nous continuerons à suivre avec intérêt et curiosité saine.
Je vous remercie en tout cas d'avoir indiqué la raison profonde de votre opposition à Lionel.
On peut comprendre l'argument, mais aussi ne pas forcément le partager (d'où l'intérêt d'en débattre pour s'en expliquer).
A ce que j'ai compris, c'est le domaine d'action de Lionel (son blog sur le matériel HiFi) qui causerait un souci (déontologique) pour porter une critique publique ou des remarques et souhaits sur la revue Haute Fidélité.
Le domaine n'est pas exactement le même (blog internet versus revue papier), le travail fait sur chacun des supports ne se fait pas, et ne se perçoit pas non plus de la même façon (c'est encore un avis personnel, que l'on peut ne pas partager). La différence de cadre administratif (amateur sans ressources tirées de cette activité/professionnel) me semble aussi une frontière déontologiquement acceptable.
Tant que ses avis sont argumentés, sincères, et indépendants de toute volonté de nuire à ce qui peut être considéré comme un confrère ou concurrent, il me semble (personnellement) que ses arguments sont recevables. Même s'ils sont erronés, et on peut alors y porter opposition si on le pense. On peut supposer à Lionel cette honnêteté, tout autant que lire ces remarques à la lumière de sa position, connue de tous, et adapter la perception et la lecture de ses propos, tout comme n'importe lequel des lecteurs adapte les informations d'un compte rendu opéré par un revendeur, fabricant, ou autre amoureux indéfectible de telle ou telle marque ou appareil ou de son équipement personnel: chaque cas est différent, et chaque contenu, compte rendu, évaluation doit passer chez le lecteur par un filtre contenant la connaissance de la position, et de la personnalité (et des goûts et aspirations) de l'auteur des lignes. En cela, Lionel ne déroge pas à la règle, et chacun est libre de lire ses propos à la lumière de sa relation au secteur d'activité, tant que les choses sont claires et publiques (d'où la pratique saine dans maints domaines de la déclaration d'intérêt et des différentes fonctions occupées, que je connais bien en tant que revendeur intervenant sur des forums HiFi, étant tenu sur iceux de préciser mon statut).
De la même manière, suivant votre raisonnement, on pourrait trouver déontologiquement critiquable que la revue Haute Fidélité fasse appel pour 1 de ses 2 critiques/journalistes et testeurs de matériels, à une personne qui fabrique, et commercialise elle même des appareils qui sont dans le domaine de ses évaluations et compte rendus. Juge de ses pairs en quelque sorte. Et qui a longtemps rédigé ses articles sous un nom de plume, autre incongruité potentielle. (ça n'est plus le cas aujourd'hui, il signe de son propre nom)
Ca ne pose pas de problème si cette personne travaille honnêtement, avec impartialité, sans que ses autres activités et intérêts professionnels interfèrent dans l'appréciation et les critiques, qui auraient été les mêmes si l'auteur des bancs d'essai n'avait pas eu cette activité marchande dans le secteur. Il me semble que c'est le cas (cette personne travaille honnêtement), pas de mauvaise utilisation de cette double casquette risquée, rien à redire de mon coté. Sur le papier, la chose est déontologiquement contestable, mais dans les faits, pas de dommages à relever il me semble.
Le sujet de fond reste la revue Haute Fidélité. Elle semble en changement, tant de structure entrepreneuriale, avec de nouveaux investisseurs (dont, à propos, la position n'est pas tout à fait claire, et pas -à ma connaissance- explicitée, alors qu'il semble y avoir nécessité, pour éclairer sur des conflits d'intérêts déjà suspectés en off par des professionnels), qu'en changement de ligne éditoriale, ou tout au moins de contenu de la revue. C'est une bonne nouvelle, qui montre une capacité et une volonté de réaction, qui ne peuvent que nous intéresser.
Comme suggéré, il faut leur laisser du temps -les sorties de crise ne sont jamais simples-, et ne pas accabler la revue alors qu'il semble y avoir une volonté d'action, affirmée et factuelle, et en même temps, il reste important et intéressant de communiquer, pour connaître les effets et la réception des changements, pour bonne et mauvaise part, et l'adhésion ou non des lecteurs/acheteurs avérés ou potentiels de la revue à ces changements.
Merci à tous pour ces avis francs, explicités, argumentés, qui, tout en ne risquant pas de déboucher sur des appréciations finales unanimes et univoques (ce qui constitue même une richesse), élargissent le champ des compréhensions de chacun sur les divers domaines et problématiques abordés.
Il ne s'agit pas d'en venir à UNE opinion générale, mais justement de mettre en présence des avis les plus divers, les plus opposés, qui à eux tous finissent par mieux parler de la réalité (sauf dans le cas d' erreurs techniques factuelles, bien évidemment).
Merci à tous pour ces échanges sincères.
Xavier
Nouveautés chez E&M :
A découvrir dans nos locaux (sur rendez-vous), ou via échange téléphonique
A découvrir dans nos locaux (sur rendez-vous), ou via échange téléphonique
-
Xavier - E&M
- Professionnel
- Messages : 11077
- Enregistré le : 23 août 2012, 17:58
Peux pas, je gère l'urgence d'abord.
Faut que j'envoie des trucs rapidos, et après j'ai des beaux paquets à ouvrir.
Enfin: 1 seul, mais pas n'importe quoi: du matériel de pro, et pas dégueu ! Je m'équipe comme Tellarc, maintenant ...
Faut que j'envoie des trucs rapidos, et après j'ai des beaux paquets à ouvrir.
Enfin: 1 seul, mais pas n'importe quoi: du matériel de pro, et pas dégueu ! Je m'équipe comme Tellarc, maintenant ...
Nouveautés chez E&M :
A découvrir dans nos locaux (sur rendez-vous), ou via échange téléphonique
A découvrir dans nos locaux (sur rendez-vous), ou via échange téléphonique
-
Philippe MULLER
- Audiophile
- Messages : 138
- Enregistré le : 20 sept. 2012, 09:24
- Localisation : Passavant
Je ne changerai pas d'avis concernant le comportement du sieur Schmitt et ce n'est pas la différence entre papier et Internet qui achèvera de me convaincre; elle ne fait que renforcer ma détermination. C'est ainsi et nous en ferons notre deuil mais ce n'est grave ni pour vous ni pour moi.
Trop de choses me séparent de beaucoup d'entre vous, à commencer par le type et la durée d'activité ainsi que par le fait de m'être presque toujours retrouvé du côté de la production (appareils et musique) et non du consumérisme. Cela change tout. Au final, je me retrouve un peu bizarrement sur votre forum à défendre la conscience de gens que l'on attaque en permanence et cela suffit! Je ne défend pas la presse en particulier mais je n'admire pas le courage des donneurs de leçons qui ne dépensent que quelques euros d'abonnement par mois pour financer leur site et critiquent des gens qui risquent leur avenir en publications et salaires. Il y a là une forme de lâcheté qui m'horripile.
A l'attention de Patrick: je ne suis pas plus du côté de la technique que de l'écoute (ce serait assez étrange pour un preneur de son) car l'un est la conséquence de l'autre mais je déteste le fait qu'on manque de rigueur dans l'un ou l'autre cas. Quand on décrit une technologie, on doit s'interdire d'écrire n'importe quoi et c'était régulièrement le cas avec l'ancienne équipe de H-F. Mais qui, ici est-il vraiment capable d'en juger ? Probablement personne puisque personne ne relève jamais aucune erreur, à part sur la manipulation d'un serveur mais ce n'est pas de la technologie. Il faut être sérieux et compétent quand on se prétend juge. Thierry Soveaux qui n'est pas technicien mais très solide sur la connaissance de la musique et du son des instruments, (il connait tous les plus grands orchestres mondiaux, passe sa vie aux concerts de musique symphonique et rédige des ouvrages très sérieux sur le sujet), se risque peu sur la technique mais c'est un homme cultivé qui cerne les caractéristiques d'un appareil en moins d'une minute.
Un mot sur la subjectivité: il s'agit d'une espèce de tarte à la crème qui excuse tous les amateurismes et est la principale cause du déclin de la haute-fidélité, parce qu'en son nom on fait tout et n'importe quoi sauf des choses sérieuses.
Je quitte donc ce forum comme j'ai quitté les autres, ni mieux ni moins bien. Merci à ceux qui me complimentent, je ne dirai pas que ça me laisse froid mais le peu de traces que je laisse est plutôt polémique et ne mérite pas une publication à la Pléiade.
Trop de choses me séparent de beaucoup d'entre vous, à commencer par le type et la durée d'activité ainsi que par le fait de m'être presque toujours retrouvé du côté de la production (appareils et musique) et non du consumérisme. Cela change tout. Au final, je me retrouve un peu bizarrement sur votre forum à défendre la conscience de gens que l'on attaque en permanence et cela suffit! Je ne défend pas la presse en particulier mais je n'admire pas le courage des donneurs de leçons qui ne dépensent que quelques euros d'abonnement par mois pour financer leur site et critiquent des gens qui risquent leur avenir en publications et salaires. Il y a là une forme de lâcheté qui m'horripile.
A l'attention de Patrick: je ne suis pas plus du côté de la technique que de l'écoute (ce serait assez étrange pour un preneur de son) car l'un est la conséquence de l'autre mais je déteste le fait qu'on manque de rigueur dans l'un ou l'autre cas. Quand on décrit une technologie, on doit s'interdire d'écrire n'importe quoi et c'était régulièrement le cas avec l'ancienne équipe de H-F. Mais qui, ici est-il vraiment capable d'en juger ? Probablement personne puisque personne ne relève jamais aucune erreur, à part sur la manipulation d'un serveur mais ce n'est pas de la technologie. Il faut être sérieux et compétent quand on se prétend juge. Thierry Soveaux qui n'est pas technicien mais très solide sur la connaissance de la musique et du son des instruments, (il connait tous les plus grands orchestres mondiaux, passe sa vie aux concerts de musique symphonique et rédige des ouvrages très sérieux sur le sujet), se risque peu sur la technique mais c'est un homme cultivé qui cerne les caractéristiques d'un appareil en moins d'une minute.
Un mot sur la subjectivité: il s'agit d'une espèce de tarte à la crème qui excuse tous les amateurismes et est la principale cause du déclin de la haute-fidélité, parce qu'en son nom on fait tout et n'importe quoi sauf des choses sérieuses.
Je quitte donc ce forum comme j'ai quitté les autres, ni mieux ni moins bien. Merci à ceux qui me complimentent, je ne dirai pas que ça me laisse froid mais le peu de traces que je laisse est plutôt polémique et ne mérite pas une publication à la Pléiade.
-
Patrick
- Audiophile
- Messages : 120
- Enregistré le : 23 août 2013, 10:16
Je réponds à Philippe Muller à propos de Thierry Soveaux. Il lui est reproché régulièrement tout un tas de choses, notamment d'être "en cheville" avec un distributeur (GT audio) et un revendeur (Choukroun). Je lis pour ma part de temps à autres ses avis (dans ma médiathèque qui est abonnée à Diapason) mais y accorde une importance toute relative.
Globalement, il y a en France un certain nombre d'audiophiles qui sont capables de raisonner correctement et de transmettre leur savoir, technique ou audiophile. Forcément, ils sont obligés de cumuler plusieurs casquettes pour vivre normalement.
Par ailleurs, notre ami Philippe Muller est toujours le bienvenu sur ce forum (aucune raison de le quitter) mais il doit monter moins vite en température qu'un amplificateur de classe A !!!
Globalement, il y a en France un certain nombre d'audiophiles qui sont capables de raisonner correctement et de transmettre leur savoir, technique ou audiophile. Forcément, ils sont obligés de cumuler plusieurs casquettes pour vivre normalement.
Par ailleurs, notre ami Philippe Muller est toujours le bienvenu sur ce forum (aucune raison de le quitter) mais il doit monter moins vite en température qu'un amplificateur de classe A !!!
-
Jean.B
- Audiophile
- Messages : 680
- Enregistré le : 06 oct. 2012, 17:41
Je quitte donc ce forum comme j'ai quitté les autres, ni mieux ni moins bien. Merci à ceux qui me complimentent, je ne dirai pas que ça me laisse froid mais le peu de traces que je laisse est plutôt polémique et ne mérite pas une publication à la Pléiade.
N'en croyez rien Monsieur ,personnellement , je retiendrai bien autre chose de votre passage par ici .
-Du bon sens évident dans vos trop rares interventions sur des sujets qui m'ont passionnés et éclairés
-La pertinence de vos points de vue ,certes parfois tranchés et sans langue de bois, mais toujours étayés par une sérieuse et juste argumentation sans faille ni complaisance puisée dans l'authentique et le vécu d'un grand professionnel du son respectable et talentueux, gages d'une solide crédibilité à mes yeux.
Ce n'est pas si courant d'avoir le privilège d'en lire de tels que vous sur les foras acceptant de consacrer de leur temps précieux.
(Merci à toi Xavier de nous l'avoir permis ...
..En espérant que la continuité point relais officiel des productions Passavant que j'apprécie particulièrement sera assurée . )
C'est d'autant plus dommage de vous perdre ainsi Monsieur dans ces conditions aussi stupides et fâcheuse comme c'est hélas trop souvent le cas dans nos" boites à discutions ".
Inutile de vous préciser d'avantage que je suis désolé de votre départ ,mais que je vous comprends parfaitement et respecte votre décision ...
Même si malheureusement comme d'autre ici dans l'ombre du lecteur, je la regrette déjà !
-
Xavier - E&M
- Professionnel
- Messages : 11077
- Enregistré le : 23 août 2012, 17:58
Merci beaucoup, Jean, pour ces remarques que je partage.
On peut ne pas être d'accord sur tous les sujets, et apprécier malgré tout les apports des uns et des autres, et particulièrement ceux de Philippe, sur ces sujets si vastes que sont la musique et les techniques de sa transmission enregistrée, comme aussi sur certains pans "historiques" de la HiFi française, vécus de l'intérieur par Philippe au moment des 20 "Glorieuses" de la HiFi (les grandes découvertes et avancées, le foisonnement des nouvelles marques, l'engouement extraordinaire du public pour ces machines).
Aujourd'hui, ça foisonne toujours, dans des directions complémentaires, qui proposent de nouveaux chemins, toujours intéressants à notre avis, toujours porteurs d'apports et d'évolution qualitatives (j'en fais encore l'expérience enthousiasmante ces jours-ci).
Le marché est moins porteur, les acteurs du marché ont plus de difficultés, mais des enthousiasmes demeurent, des nouvelles choses se profilent, les choses continuent à avancer, la meilleure qualité est mise toujours plus à portée.
Au salon Haute Fidélité qui se tient dans quelques jours maintenant, ce sera l'occasion de belles écoutes, de (re) découvertes de nouvelles propositions musicales toutes récentes (Qobuz qui met à portée de clics la bonne musique en qualité CD, et autres pratiques des écoutes musicales, des systèmes d'écoute plus qu'intéressants -par exemple les "enceintes" Leedh de Gilles Millot).
Et le DSD, qui pointe peu à peu le bout de son nez ...
Et ce que certains constructeurs de matériel HiFi domestique ont dans leurs cartons, projets prometteurs pour les années à venir, et qui pour certains constitueront un apport marquant, une sorte de palier, de saut qualitatif ...
L'intérêt n'est pas cette course en avant que l'on pourrait qualifier de folle ou d'obsessionnelle, mais le fait que tous ces efforts, à commencer bien sûr par ceux réalisés dès l'enregistrement, ont pour but de se rapprocher au plus près de la musique vivante, génèse de tous les plaisirs musicaux profonds.
On peut ne pas être d'accord sur tous les sujets, et apprécier malgré tout les apports des uns et des autres, et particulièrement ceux de Philippe, sur ces sujets si vastes que sont la musique et les techniques de sa transmission enregistrée, comme aussi sur certains pans "historiques" de la HiFi française, vécus de l'intérieur par Philippe au moment des 20 "Glorieuses" de la HiFi (les grandes découvertes et avancées, le foisonnement des nouvelles marques, l'engouement extraordinaire du public pour ces machines).
Aujourd'hui, ça foisonne toujours, dans des directions complémentaires, qui proposent de nouveaux chemins, toujours intéressants à notre avis, toujours porteurs d'apports et d'évolution qualitatives (j'en fais encore l'expérience enthousiasmante ces jours-ci).
Le marché est moins porteur, les acteurs du marché ont plus de difficultés, mais des enthousiasmes demeurent, des nouvelles choses se profilent, les choses continuent à avancer, la meilleure qualité est mise toujours plus à portée.
Au salon Haute Fidélité qui se tient dans quelques jours maintenant, ce sera l'occasion de belles écoutes, de (re) découvertes de nouvelles propositions musicales toutes récentes (Qobuz qui met à portée de clics la bonne musique en qualité CD, et autres pratiques des écoutes musicales, des systèmes d'écoute plus qu'intéressants -par exemple les "enceintes" Leedh de Gilles Millot).
Et le DSD, qui pointe peu à peu le bout de son nez ...
Et ce que certains constructeurs de matériel HiFi domestique ont dans leurs cartons, projets prometteurs pour les années à venir, et qui pour certains constitueront un apport marquant, une sorte de palier, de saut qualitatif ...
L'intérêt n'est pas cette course en avant que l'on pourrait qualifier de folle ou d'obsessionnelle, mais le fait que tous ces efforts, à commencer bien sûr par ceux réalisés dès l'enregistrement, ont pour but de se rapprocher au plus près de la musique vivante, génèse de tous les plaisirs musicaux profonds.
Nouveautés chez E&M :
A découvrir dans nos locaux (sur rendez-vous), ou via échange téléphonique
A découvrir dans nos locaux (sur rendez-vous), ou via échange téléphonique
-
Pascal Pebret
- Professionnel
- Messages : 5621
- Enregistré le : 14 sept. 2012, 08:39
- Localisation : Mickeyville
- Contact :
Comme vous tous, c'est avec un certain agacement que j'ai assisté malgré moi à cette joute bien inutile...
Etant un habitué de ce genre de problème sur un forum voisin, je sais combien il est difficile de se maîtriser quand quelqu'un vous atteint dans votre amour propre !
Mais M. Muller, vous êtes considéré comme un ponte dans votre secteur d'activité et vous devez y compris au crépuscule de votre carrière faire passer un message positif à la nouvelle génération qui prendra votre place.
Je peux le dire sereinement car nous avons, à un an près, le même âge !!
Personnellement, je suis, aussi comme vous, un peu désabusé de constater avec effroi l'état actuel dégradé de notre société, l'irrespect d’autrui étant à mon avis un des principaux problèmes.
Mais je pense qu'il faut raison gardée, se reprendre et rester pour assister les béotiens de ce forum dont je fais partie afin de nous aider à mieux comprendre les problèmes techniques liés à votre extraordinaire métier.
M. Muller, nous souhaitons votre retour et comptons tous sur vous et votre grande expérience.
Etant un habitué de ce genre de problème sur un forum voisin, je sais combien il est difficile de se maîtriser quand quelqu'un vous atteint dans votre amour propre !
Mais M. Muller, vous êtes considéré comme un ponte dans votre secteur d'activité et vous devez y compris au crépuscule de votre carrière faire passer un message positif à la nouvelle génération qui prendra votre place.
Je peux le dire sereinement car nous avons, à un an près, le même âge !!
Personnellement, je suis, aussi comme vous, un peu désabusé de constater avec effroi l'état actuel dégradé de notre société, l'irrespect d’autrui étant à mon avis un des principaux problèmes.
Mais je pense qu'il faut raison gardée, se reprendre et rester pour assister les béotiens de ce forum dont je fais partie afin de nous aider à mieux comprendre les problèmes techniques liés à votre extraordinaire métier.
M. Muller, nous souhaitons votre retour et comptons tous sur vous et votre grande expérience.
Transport Mark Levinson 37 + Aurender N10 + DAC Meitner MA3 + processeur Trinnov ST2 + préampli The Gryphon Bel Canto + Ampli S100 + enceintes P.E. Leon Intégrale + caisson Velodyne DD18 - Câbles modul Legato Referenza Superiore et HP Stendhal et autres.
-
Patrick
- Audiophile
- Messages : 120
- Enregistré le : 23 août 2013, 10:16
C'est d'autant plus dommage de vous perdre ainsi Monsieur dans ces conditions aussi stupides et fâcheuse comme c'est hélas trop souvent le cas dans nos" boites à discutions ". Inutile de vous préciser d'avantage que je suis désolé de votre départ ,mais que je vous comprends parfaitement et respecte votre décision ... Même si malheureusement comme d'autre ici dans l'ombre du lecteur, je la regrette déjà ! (Pascal)
Le principe d'un forum est d'accepter que soient publiés des avis différents du sien, et de proposer des contre-arguments, calmement. Lionlel Schmit présente ci-dessus des avis que l'on peut ou non partager, mais qui ont le mérite d'exister et d'être argumentés. Philippe Muller peut répondre à ses avis sans s'investir trop sur un plan émotionnel : ses connaissances nous intéressent tous.
Aujourd'hui, à la différence des années d'or de la Hifi et de l'économie en général, rien ne se fait facilement, ou simplement. Il faut impérativement un enthousiasme démesuré, en plus d'un savoir faire, et beaucoup de travail, pour espérer réussir, ou simplement tenir, dans beaucoup de domaines. La Hifi n'échappe pas à ces contraintes actuelles. (Xavier).
Oui, c'est exactement cela. Il faut aujourd'hui se battre pour avancer simplement de quelques centimètres. Il faut le faire avec professionnalisme, doigté, respect d'autrui, pédagogie, réactivité, enthousiasme raisonnable, et souvent en s'associant avec des compétences complémentaires.
Le principe d'un forum est d'accepter que soient publiés des avis différents du sien, et de proposer des contre-arguments, calmement. Lionlel Schmit présente ci-dessus des avis que l'on peut ou non partager, mais qui ont le mérite d'exister et d'être argumentés. Philippe Muller peut répondre à ses avis sans s'investir trop sur un plan émotionnel : ses connaissances nous intéressent tous.
Aujourd'hui, à la différence des années d'or de la Hifi et de l'économie en général, rien ne se fait facilement, ou simplement. Il faut impérativement un enthousiasme démesuré, en plus d'un savoir faire, et beaucoup de travail, pour espérer réussir, ou simplement tenir, dans beaucoup de domaines. La Hifi n'échappe pas à ces contraintes actuelles. (Xavier).
Oui, c'est exactement cela. Il faut aujourd'hui se battre pour avancer simplement de quelques centimètres. Il faut le faire avec professionnalisme, doigté, respect d'autrui, pédagogie, réactivité, enthousiasme raisonnable, et souvent en s'associant avec des compétences complémentaires.
-
Jean.B
- Audiophile
- Messages : 680
- Enregistré le : 06 oct. 2012, 17:41
C'est d'autant plus dommage de vous perdre ainsi Monsieur dans ces conditions aussi stupides et fâcheuse comme c'est hélas trop souvent le cas dans nos" boites à discutions ". Inutile de vous préciser d'avantage que je suis désolé de votre départ ,mais que je vous comprends parfaitement et respecte votre décision ... Même si malheureusement comme d'autre ici dans l'ombre du lecteur, je la regrette déjà ! (Pascal)
Ben non Patrick ..
Jean.B » 22 Octobre 2013, 00:54
Sans rancune
D'accord mais chacun réagit selon son tempérament et chacun possède le sien.
Le tiens y compris ..
Alors que chacun accepte et assume son caractère
Même s'il est qualifié de mauvais ..le mercredi !
-
Jean.B
- Audiophile
- Messages : 680
- Enregistré le : 06 oct. 2012, 17:41
Mais caisse ki le rends comme ça le mercredi ?
C'est jour de paie du personnel
ou bien un mauvais plan programmé la veille qui systématiquement foire on ne sais pourquoi ?
Je dis ça parce-que ça m'arrive aussi régulièrement..le mercredi
Ex hier encore ..
C'est jour de paie du personnel
ou bien un mauvais plan programmé la veille qui systématiquement foire on ne sais pourquoi ?
Je dis ça parce-que ça m'arrive aussi régulièrement..le mercredi
Ex hier encore ..
-
Patrick
- Audiophile
- Messages : 120
- Enregistré le : 23 août 2013, 10:16
Le numéro de novembre de la revue Haute fidélité est paru.
Je n'ai rien compris à ce qui est écrit sur l'alimentation électrique. Exemple : "cette topologie est très souvent utilisée sur des amplificateurs à tubes ou la résistance est parfois remplacée par une inductance qui agit en régulateur de courant et qui forme avec le condensateur de sortie un filtre réjecteur de second ordre". Kesako ???
Il manque sans doute un vulgarisateur pour que cet article soit compréhensible. Ceci ne veut pas dire que ce numéro de novembre soit sans intérêt : une bonne source d'informations globalement.
Je n'ai rien compris à ce qui est écrit sur l'alimentation électrique. Exemple : "cette topologie est très souvent utilisée sur des amplificateurs à tubes ou la résistance est parfois remplacée par une inductance qui agit en régulateur de courant et qui forme avec le condensateur de sortie un filtre réjecteur de second ordre". Kesako ???
Il manque sans doute un vulgarisateur pour que cet article soit compréhensible. Ceci ne veut pas dire que ce numéro de novembre soit sans intérêt : une bonne source d'informations globalement.