Jmr Abscisses Jubile et câble JMR HP1132

[Castiel]

Bonjour à tous

J’ai commandé il y a peu des enceintes Jmr abscisses jubile . Dans l’attente de les recevoir je me documente .
JMR préconise du bi câblage pour ce modèle afin d’avoir la meilleur resititution. Certains d’entre vous ont ils déjà comparé le mono câblage et le ni câblage sur ce modèle ?
Avez vous trouver une différence flagrante ?
D’avance merci
Castiel

[thierrycatalan]

j'ai eu pendant presque 18 ans des JMR Studio 3... Au fil des années j'ai essayé tous les branchements possibles … avec un ensemble Rotel (RC850 et 2xRB850)… j'avoue que je n'ai jamais perçu de différences flagrantes entre un mono-câblage et un bi-câblage.
Par contre je peux dire que la bi-amplification apporte un mieux.
Le seul avantage que je verrais avec le Bi-câblage serait de doubler la section du câble HP … mais pour une longueur inférieure à 2x3 mètres, je pense que le câble JMR 1132 , même si sa section est petite, est bien suffisant en monocâblage , surtout que son prix au mètre est élevé.

[enrok]

Bonjour, essai déjà en mono câblage le 1132 et si tu trouves à l’occasion en occasion du câble à vendre tu pourras essayer le bicablage. Mais à 70€ le mètre ça peu piquer.

[Gaston]

+1
Et puis quel intérêt de séparer les grave-médium des aigus dans les câbles HPs alors qu'ils sont déjà mélangés dans les moduls et les appareils eux-mêmes !!! Et pour des signaux bien plus faibles et fragiles ...
Maudit soit l'abruti qui a eu un jour l'idée de ces doubles borniers aussi stupides qu'inutiles . Et sources de galère et de frais supplémentaires pour remplacer les straps de d'origine

[krack2222]

+1 Gaston

je suis plutôt d'accord avec toi.

Cela fait maintenant parti de mes critères de choix pour les enceintes: du mono bornier!

[Copade]

Bonjour,

J’utilise des Analysis Plus Oval 9 en mono câblage sur mes JMR Cantabile Jubile, j’ai remplacé les straps d’origine (que l’on voit en bas sur la photo) également par des Analysis, le gain est indéniable notamment sur la profondeur et la largeur de la scène sonore.

[polo 77]

Bonjour Gaston,

Maudit soit l'abruti qui a eu un jour l'idée de ces doubles borniers aussi stupides qu'inutiles

Sauf dans le cas d'une bi-amplification active ou encore une bi-amplification passive

Cordialement
polo 77

[choimet]

ben, oui !

[Gaston]

Bonjour Gaston,

Maudit soit l'abruti qui a eu un jour l'idée de ces doubles borniers aussi stupides qu'inutiles

Sauf dans le cas d'une bi-amplification active ou encore une bi-amplification passive

Cordialement
polo 77

Hello polo
Oui tout à fait mais quel est le % d'audiophile qui fait de la bi-amplification active avec des enceintes hifi ? Même pas 1% je suis sûr . Déjà ici personne

[thierrycatalan]

Ben oui Gaston ! comme je l'ai dit dans mon message ci-dessus , j'ai essayé la bi-amplification (sous tous les formats) avec mes ensemble Rotel et les JMR Studio 3 … l'amélioration était évidente par rapport au branchement mono-cablage (et blocs amplis bridgés mono).
Mais d'accord pour dire que le double bornier sur les enceintes n'a aucun sens avec un seul amplificateur intégré stéréo…

[DJ Xav]

Bonjour Gaston,

Pour ma part j’aurais préféré un double bornier sur les Euterpes. Par contre le double bornier ne permet que la biamplification passive. Pour l’active il faut bypasser les filtres passifs donc le bornier n’est plus un obstacle.

Bonne journée,
DJXav

[Gaston]

Oui oui Thierry et DJ . Et je repose la question : combien d'audiophiles font de la biamplification active avec leurs enceintes ??? Le double bornier est inutile et en plus une source d'emmerdes pour 99% d'entre nous . Il devrait être proposé en option et non imposé à tous pour nous faire ch...

[gonzo]

salut mon ami

Gaston ....

combien d'audiophiles font de la biamplification active avec leurs enceintes ???

biamplification active .peu ...effectivement , mais quelque part , tu m 'en excusera mais j'ai tendance à penser que si vraiment l on est motiver pour faire de l' active , que vue les modifs qui seront à realiser sur l 'enceinte (suppression des filtres et raccordement""" directe "" des hp ) j' imagine que l 'utilisateur qui se lance dans le Diy (ou qu' il sait maitriser )va surement pas être pour faire ce qu'il désire à une paire de borniers supplémentaire a rajouter ou ...voir même a supprimer https://zupimages.net/up/19/47/893r.jpg ( hommage )
enfin ...je vois cela comme cela
quelque part , je pense que dans ce cas ,le nombre de borniers dispo ne devrait pas vraiment être un critère pouvant freiner la mise en œuvre pour une amplification active

et en passive , perso...... je dénie Arnie Nudell est son équipe d 'avoir eu la presence d 'esprits , sur leur "" gros"" modèle de mettre un double bornier
ce qui m'a facilité un choix plus facile et aussi plus vaste pouvant rentrer dans un certain budget pour l' amplification
( sans compter sous certaine conditions , c'est bienfait .........vaste sujet la bi-amplification )

[Xavier - E&M]

Bonjour

Pas d'accord avec certains avis:
le double bornier permet effectivement :
-la biamplification, ce qui n'a pas forcément de sens sur des enceintes de prix pas trop élevé (ça impose de doubler le prix des amplis, dans ces zones de prix il faut mieux prendre un bon ampli stéréo au même tarif que 2 blocs stéréos à moitié prix chacun),
-le bicablage, qui sur systèmes bien optimisés peut avoir du sens sur les enceintes JMR. Meilleure séparation des voies. Mais là encore, il faut partir sur des déjà bons cables HP, et pas des cables HP un peu limites à qui il est plus prudent de préférer un bon mono-cablage à prix 2X que du bicablage à prix X + X

[Goodband]

Bonsoir,

Que lis-je?? Certains se plaignent de la présence du double bornier!! Encore heureux pour vous que vous ne possédiez pas une paire de Eaton

Salutations

Envoyé de mon SM-G920W8 en utilisant Tapatalk

[Coyoto]

La biamplification passive, c'est délicat, il faut deux amplis identiques, et le résultat ne sera meilleur à coup sûr que si on double son ampli existant. C'est donc très cher car à ce niveau d'évolution, on peut supposer que l'ampli est déjà excellent.
J'ai pu faire un essai il y a longtemps avec deux blocs Onix sur des Proac R2, l'amélioration était sensible (plus d'articulation, et évidemment sensation d'une plus grande puissance), mais au vu de l'investissement, je n'y suis pas allé.

La biamp active est certainement une solution plus souple car elle permet d'affiner le choix des amplis en fonction des fréquences à reproduire, mais elle nécessite un appareil de plus, et le temps de la mise au point.

Quant au bicablage, je rejoins l'avis de Xavier, pour moi, cela a toujours été bénéfique sur les enceintes prévues pour.
Que ce soit les Proac R2, les BW 803 S, les JMR Concorde S, les Tannoy Kensington ou mes actuelles Dali Epicon 8.
A chaque fois j'ai pris le temps de comparer, à chaque fois l'amélioration était sensible immédiatement.
Les PROAC et les JMR étant particulièrement réactives à cet upgrade.

Donc, messieurs les constructeurs, merci de ne pas écouter Gaston et nous laisser un double bornier, qui ne dérange pas beaucoup l'adepte du monocablage...

[Gaston]

Les PROAC et les JMR étant particulièrement réactives à cet upgrade.

Donc, messieurs les constructeurs, merci de ne pas écouter Gaston et nous laisser un double bornier, qui ne dérange pas beaucoup l'adepte du monocablage...

Ah donc tu avances pour l'avoir vécu que les Proac sont sensibles à ce point au bicâblage ? C'est que tu piques ma curiosité là . Mais pourquoi pas essayer après tout ?
Ta mission si tu l'acceptes sera de me trouver une autre paire de OR-800B pas trop chère en 2x3m stp

[Ajneinas]

JMR préconise du bi câblage pour ce modèle afin d’avoir la meilleur resititution.

Salut,

Je serai curieux de connaitre la source
EDIT: J'ai trouvé la source mais c'est pas ce que Xavier m'a conseillé quand je suis allé chercher les enceintes

Sinon j'ai testé et franchement je n'ai pas entendu de différence (par contre les kilomètres de câbles derrière le meuble on ne voit que ça )

[Coyoto]

Les PROAC et les JMR étant particulièrement réactives à cet upgrade.

Donc, messieurs les constructeurs, merci de ne pas écouter Gaston et nous laisser un double bornier, qui ne dérange pas beaucoup l'adepte du monocablage...

Ah donc tu avances pour l'avoir vécu que les Proac sont sensibles à ce point au bicâblage ? C'est que tu piques ma curiosité là . Mais pourquoi pas essayer après tout ?
Ta mission si tu l'acceptes sera de me trouver une autre paire de OR-800B pas trop chère en 2x3m stp

Je n'ai pas ça en stock, ni même d'autres câbles que les miens...
Essaye simplement en achetant du câble basique, très basique, le moins cher à Castorama ou ailleurs, en deux longueurs suffisantes pour bicabler tes Proac, puis tu testes en monocablage et bicablage.
Tu entendras la différence.

Cela dit :

[Castiel]

JMR préconise du bi câblage pour ce modèle afin d’avoir la meilleur resititution.

Salut,

Je serai curieux de connaitre la source
EDIT: J'ai trouvé la source mais c'est pas ce que Xavier m'a conseillé quand je suis allé chercher les enceintes

Sinon j'ai testé et franchement je n'ai pas entendu de différence (par contre les kilomètres de câbles derrière le meuble on ne voit que ça )

J’avais effectivement trouvé cela sur la page produit du site JMR.
Je voie que tu as un aria avec les jmr , ça fonctionne bien ? J’ai un yba héritage a100 et passer sur un Audiomat référence 10 me plairait bien