Effectivement, aucune installation n’est complètement démantelée. C’est un processus long et coûteux, c’est vrai, pour éviter de faire n’importe quoi et d’entasser des déchets de manière non définitive. Mais c’est vrai également que c’est l’un des seuls secteur industriel où le temps joue pour nous, avec la décroissance radioactive des matériaux.
La provision n’est certainement pas suffisante, ça serait présomptueux de l’affirmer pour une activité jamais menée à son terme. Est ce qu’elle est complètement dans les choux? Il y’a 10-15 ans sûrement, à l’heure actuelle, je ne pense pas.
Est ce qu’on paie actuellement le prix de l’électricité à son juste prix étant donné son coût de réel de production ( démantèlement inclus) ? Non, par choix politique, et ça risque de vite nous revenir dans dans la figure pour être poli
Je ne fais pas l’apologie du nucléaire, ma conviction profonde est qu’aucune source d’énergie n’a pas ses avantages et ses inconvénients et que dans le lot le nucléaire est peut être la moins pire au regard des besoins énergétiques que nous avons. Et c’est là que se situe le problème à mon avis: comme le reste, il faut que nous apprenions à être économes en énergie. C’est la seule énergie qui ne pollue pas, celle qu’on ne consomme pas.