On poursuit notre exploration des idées fausses fréquemment lues et entendues, à propos des longueurs de cables:
"Il faut toujours préférer des cables courts" (analogiques, numériques).
Et ben, comme vous vous en doutez si j'ouvre une telle discussion, c'est que c'est pas aussi simple (simpliste) que ça.
On peut penser que: les cables étant suspectés (souvent avec raison) d'altérer le rendu sonore, des cables plus courts seraient moins destructeurs.
Selon les expérimentations, et quelques éléments donnés par plusieurs fabricants, c'est pas aussi juste que ça:
-en modulation, des cables trop court peuvent générer des rotations de phase
-en numérique, des cables trop courts peuvent générer des désadaptations d'impédance.
Sans rentrer dans des explications techniques fouillées et dépassant parfois (mais rarement
) mes compétences, ces affirmations font suite à des évaluations et mesures poussées de plusieurs fabricants, et aussi de résultats d'écoutes (pour ma part notamment sur des cables USB de compétition).Donc cables courts, ce n'est pas un principe absolu: du très long pose évidemment des soucis et pertes de qualité, du trop court peut parfois aussi créer des pertes de qualité, il faut juste avoir cet élément à l'esprit quand on "monte" ou fait évoluer un système.
Par ailleurs, s'agissant de cables d'enceintes, j'ai tendance à plutôt conseiller (sans toutefois en faire un dogme) de prendre des longueurs de cables identiques pour les 2 enceintes, même si les besoins ne sont pas les mêmes en fonction des dispositions de matériels (électroniques décentrées). Il est en effet préférable, bien sûr si le coût engendré ne devient pas absurde (c'est à étudier au cas par cas), de "présenter" à l'ampli et aux enceintes des caractéristiques identiques de fonctionnement. Pas pour des histoires de retard, mais pour des comportements les plus identiques des 2 voies droites et gauches, à cause de l'importance en stéréo que les enceintes droites et gauches parlent de la manière la plus proche possible.
On me rétorquera que les réponses ne sont pas identiques à cause de dissymétries fréquentes de salles d'écoutes, je réponds qu'il n'y a pas que la réponse en fréquence dans les critères de restitution, et d'autres critères sont sur certains aspects très importants à préserver, notamment tous les aspects de phase (= réponse temporelle), qui impacte sur plusieurs aspects qualitatifs essentiels.
C'est évidemment plus important sur des systèmes très aboutis et sensibles à ces écarts possibles, sinon, on n'est pas bêtes, à contraintes et rendus identiques, on choisira ce qui est le moins cher. Et à rendus différents, on évaluera le coût ce cette optimisation, pour choisir l'option rendu/prix la plus intéressante.
Je n'ai retenu que l'argument (logique) de désadaptation d'impédance avec des cables courts.
