Nouveaux lecteurs Transport-Drive Atoll DR 100 et DR 200

[Bruno Cooper67]

Pas si tu prends un lecteur réseau seul (sans DAC) plus haut de gamme, et qui est plus simple à mettre en oeuvre.
Ca n'empêche pas d'avoir recours à un drive, mais pour moi, le drive CD seul n'est pas l'appareil le plus indispensable dans les configurations actuelles (avis personnel, on peut avoir d'autres manières de voir les choses et privilégier un drive).

Je vais sûrement avoir l'air d'un bourricot...tant pis.
Hum ... Ça existe ?

[Xavier - E&M]

Oui, sans le dire expressément, je pensais, quitte à envisager un drive, à le prendre en multiformats, capable de lire tous les supports physiques, tout en faisant une base lectrice numérique qualitative pour les CD.
Contrairement à l'opinion répandue, le fait d'être multisupport ne se fait pas forcément ni obligatoirement au détriment de la qualité, il faut là aussi juger les appareils intrinsèquement sur la fonction qui intéresse, et pas par à-prioris (c'est à dire sans considérer qu'un lecteur qui fait plusieurs choses les fait forcément moins bien que celui qui ne fait qu'une chose).
Mais il faut choisir les bons appareils: tous les appareils multiformats sont loin de se valoir, comme pour tout type d'appareils

[Xavier - E&M]

Pas si tu prends un lecteur réseau seul (sans DAC) plus haut de gamme, et qui est plus simple à mettre en oeuvre.
Ca n'empêche pas d'avoir recours à un drive, mais pour moi, le drive CD seul n'est pas l'appareil le plus indispensable dans les configurations actuelles (avis personnel, on peut avoir d'autres manières de voir les choses et privilégier un drive).

Je vais sûrement avoir l'air d'un bourricot...tant pis.
Hum ... Ça existe ?

Il n'y a pas de mauvaises questions, et les bourricots sont souvent dotés d'une grande intelligence

En faisant le grand écart, on peut à la fois considérer les solutions lecteur réseau à base de Cu-box et de Raspbery-pi, et les lecteurs réseau architecturés avec des composants et circuits de compète comme le 3D Lab Nano Transport, dont il est question sur un fil de ce forum.

[Thierry.G]

Thierry, si tu connais XLD (que j'utilise pour l'instant), en quoi DbPowerAmp est plus performant pour la dématérialisation de CD ?

dbPowerAmp c'est sur PC

[tomjazz34]

dbPowerAmp c'est sur PC

Oui, désolé, je croyais que ces 2 logiciels existaient sur les 2 plateformes, mais ce n'est pas le cas. DbPowerAmp n'est que sur PC et XLD que sur Mac.
Je pense que beaucoup de ces logiciels se valent si on ne considère que leur partie dématérialisation. Le principal est qu'ils aient la fonction qui permet d'aller comparer le "rip" obtenu sur la base AccurateRip en cas de secteur(s) endomagé(s) sur le CD ou d'erreur(s) numérique(s) due(s) au "jitter". Le problème est que pour l'instant beaucoup de CD ne figurent pas sur cette base, surtout quand ils ne sont pas américains.

[Olivier Revelin]

dbPowerAmp c'est sur Windows

There, fixed it for you

[Thierry.G]

agree !

[Xavier45]

Si je puis me permettre d'apporter mon avis de béotien en la matière... Je me suis posé la question de l'évolution, de mon passage au démat' ou pas. Pour rester centré sur le sujet, je dirais que toute cette modernité est bien compliquée !! Brancher tel appareil sur tel autre, puis relier à tel autre .... pffff Cela ne m'encourage pas à sauter le pas. Les modèles CD Atoll où l'on peut rajouter une carte pour profiter du DAC peuvent être une solution intéressante, et faire du lecteur CD la pièce centrale du système, pour ceux qui ne souhaitent pas se séparer de leurs CDs (mon cas) , et rajouter un lecteur réseau en amont du CD.

A chaque innovation de la marque, cela demande de repenser totalement son système...

Je pense commencer par m'acheter un bon DAC (3D Lab à écouter !) et utiliser mon CD80 comme transport. Après on verra.

[Xavier - E&M]

Je pense commencer par m'acheter un bon DAC et utiliser mon CD80 comme transport. Après on verra.

C'est un très bonne manière d'entrer dans la démat', tout en permettant d'optimiser à moindre frais son système (les DAC externes sont plus facilement "meilleurs" que les DAC intégrés aux appareils, car on peut mutualiser tous les DAC en 1 seul externe (en 1 seul budget): plutôt 1 DAC à X euros que N appareils renfermant chacun un DAC équivalent à X (soit N fois X de budget).

Ensuite, tester la musique au travers de l'ordi, qui permet d'atteindre un certain niveau de qualité sans trop de dépense (avec quelques réglages et choix), puis si on veut pousser plus loin la qualité et/ou s'affranchir de l'ordi pour l'usage courant, un très bon lecteur réseau.

[Bruno Cooper67]

C'est un très bonne manière d'entrer dans la démat', tout en permettant d'optimiser à moindre frais son système (les DAC externes sont plus facilement "meilleurs" que les DAC intégrés aux appareils, car on peut mutualiser tous les DAC en 1 seul externe (en 1 seul budget): plutôt 1 DAC à X euros que N appareils renfermant chacun un DAC équivalent à X (soit N fois X de budget).

Ensuite, tester la musique au travers de l'ordi, qui permet d'atteindre un certain niveau de qualité sans trop de dépense (avec quelques réglages et choix), puis si on veut pousser plus loin la qualité et/ou s'affranchir de l'ordi pour l'usage courant, un très bon lecteur réseau.[/quote]

Finalement, Xavier, tu as raison.
Je vais tenter l'expérience du lecteur réseau plutôt que de réinvestir dans un transport.
En collant un ST100 devant un DAC200, obtiens-tu un ST200 ? Ou la différence est-elle encore ailleurs, abstraction faite de la partie préampli dont je n'ai pas l'utilité ...
Bonne ou mauvaise idée

[Thierry.G]

Les préampli des ST ne sont pas terribles, idem sur les DAC! Chez Atoll faut vraiment se tourner sur les PR200 ou mieux le PR300.

[MICHEL]

Ca c'est ton avis Thierry, ça n'est pas le mien... Je préfère largement le ST aux PR, ça c'est sûr.

[daniel]

Sachant que le préampli du ST se limite à un atténuateur "actif", on peut difficilement faire plus transparent ...

Je suis donc de l'avis de Michel quand à ce ST (que je regrette un peu , snif ...)

[Thierry.G]

Si c'était si transparent, on se demande bien pourquoi on donnerait tant de mal à faire des preampli

[MICHEL]

Ouais
Ne confond pas quand même transparence avec d'autres critères tels que fluidité, lien entre les notes, respect des timbres et matière... l'incarnation..., scène sonore etc...
Le ST est très transparent, mais n'est pas le summum en matière d'incarnation, par exemple ! Si l'on prend ce critère là, le respect des timbres et le legato, là, il va falloir passer à autre chose et commencer à allonger les biftons....
Thierry, n'oublie pas qu'à partir d'un certain degré qualitatif, dont le ST est assez représentatif, on peut faire mieux, mais chaque amélioration supplémentaire est générateur d'un surcoût exponentiel, ne serait ce qu'en raison des tolérances de plus en plus serrées, et de la nécessité de trier les composants avec un taux de rejet qui fait peur...

[Thierry.G]

Je sais bien Doc, je commence à y voir clair; maintenant je n'ai pas dit d'ânerie en avançant qu'un PR ferait un meilleur boulot que le pré du ST

[MICHEL]

Une ânerie ? Certes non, puisque c'est ton point de vue. Si tu parles nombre d'entrées, by-pass et tout le toutim; tu as raison, mais en terme qualité des timbres; j'ai un autre avis ( dans la version commerciale... ! )

[telecaster76]

Bonjour, à tous

Déterrage de topic (3 ans !!!) comme il se doit:

Je profite de ce topic sur les drives ATOLL pour vous consulter sur le choix d'une future source CD.

Je m'explique :
Disposant d'un vieux Marantz CD50 qui fait le job (sans plus), je songe à reconfigurer toute mon installation. Là n'est pas le sujet (encore que, le drive s'inscrit dans le choix d'une partie du matériel). Je pense m'orienter, après écoutes, vers une config ampli HEED ELIXIR+dac HEED ABACUS, associée à une paire de biblio qui reste à définir (JMR Folia/Bliss, ATC SCM7 / SCM11, HARBETH P3ESR ...).

Reste le choix de la source : Drive (+ DAC Heed) ou lecteur intégré, ce qui semble dommage d'autant que le HEED ABACUS semble récolter toutes les éloges. Je préfère dans ce cas soignée le transport et l'alimentation, souvent meilleur à prix équivalent.

Une assoc ATOLL DR100/200 vous semble-t-elle cohérente avec le DAC HEED ? Autrement, quel Drive vous semblerait pertinent dans cette catégorie (non exhaustive) :
- le HEED DT dépasse un peu le budget
- le YBA CD100 a plutôt (très) bonne presse mais intégré
- CEC Van Medelvoort TL-3N
- Microméga CD20 ou CD30
- Atoll CD100SE / CD200SE
- 3D LAB !!!!
......... (votre choix ??)

Par soucis de compacité, et au vu des retours positif depuis sa sortie, je souhaitais m'orienter vers un REGA APOLLO-R (rapport Q/P +++) qui semble se marier avec HEED et dont la relative douceur et le plaisir d'écoute me conviennent (à confirmer à l'oreille).... Vos avis m'intéressent et pourraient m'orienter quant au choix d'un drive ou lecteur intégré.

(PS : une écoute s'impose comme toujours).

Musicalement.
Nicolas

[Joseph N]

Bonjour, à tous

Déterrage de topic (3 ans !!!) comme il se doit:

Je profite de ce topic sur les drives ATOLL pour vous consulter sur le choix d'une future source CD.

Je m'explique :
Disposant d'un vieux Marantz CD50 qui fait le job (sans plus), je songe à reconfigurer toute mon installation. Là n'est pas le sujet (encore que, le drive s'inscrit dans le choix d'une partie du matériel). Je pense m'orienter, après écoutes, vers une config ampli HEED ELIXIR+dac HEED ABACUS, associée à une paire de biblio qui reste à définir (JMR Folia/Bliss, ATC SCM7 / SCM11, HARBETH P3ESR ...).

Reste le choix de la source : Drive (+ DAC Heed) ou lecteur intégré, ce qui semble dommage d'autant que le HEED ABACUS semble récolter toutes les éloges. Je préfère dans ce cas soignée le transport et l'alimentation, souvent meilleur à prix équivalent.

Une assoc ATOLL DR100/200 vous semble-t-elle cohérente avec le DAC HEED ? Autrement, quel Drive vous semblerait pertinent dans cette catégorie (non exhaustive) :
- le HEED DT dépasse un peu le budget
- le YBA CD100 a plutôt (très) bonne presse mais intégré
- CEC Van Medelvoort TL-3N
- Microméga CD20 ou CD30
- Atoll CD100SE / CD200SE
- 3D LAB !!!!
......... (votre choix ??)

Par soucis de compacité, et au vu des retours positif depuis sa sortie, je souhaitais m'orienter vers un REGA APOLLO-R (rapport Q/P +++) qui semble se marier avec HEED et dont la relative douceur et le plaisir d'écoute me conviennent (à confirmer à l'oreille).... Vos avis m'intéressent et pourraient m'orienter quant au choix d'un drive ou lecteur intégré.

(PS : une écoute s'impose comme toujours).

Musicalement.
Nicolas

Bonjour Nicolas,

je ne suis pas qualifié pour te conseiller
mais ayant passé aussi, tout récemment, quelques semaines a chercher un lecteur CD (mais pas en Drive seul), j'avais parcouru ici (entres autres) toutes les files qui en causent

je vois que dans ta liste il y a quelques uns des plus recommandés (dans ma liste il y avait : Micromega CD30, Exposure 2010 S2 CD ou 3010 S2 CD, Rega Apollo ou Saturn, Audia flight CD Three, YBA CD100, Tascam CD-200SB)

alors juste une suggestion pour un produit qui semble mériter d'être considéré, découvert ici a cette occasion par quelques louanges de forumeurs, appareil 50 a 70% moins cher que ceux envisagés :

Tascam CD-200 (214 a 279€)
ou Tascam CD-200SB (449€) idem CD-200 avec en + lecteurs clés USB et cartes SD/SDHC, sorties XLR

excellent lecteur CD Professionnel avec super mécanique Teac CD5020A parmi les + fiables du marché

Musicalement

[echap21]

J'efface mon message car j'étais dans l'erreur d'une fonction sur les ST.