Q Acoustics & Monitor Audio Silver avec ampli NAD

[benoit3141]

Bonjour,

Je reposte ici ma présentation et mon projet hifi.

Mon projet :
- Type de musique : hip-hop, trip hop, rock, indie, folk, un peu de jazz et d'opéra, en radio j'écoute FIP
- Sources envisagées : streaming et peut-être CD car aujourd'hui je fonctionne pas mal avec la médiathèque pour découvrir de nouveaux artistes mais cela changera peut-être avec le streaming (pas d'abonnement pour le moment)
- Enceintes colonnes pour des questions d'esthétique et d'aménagement intérieur
- Pièce d'écoute : salon de 30m2 ouvert sur un espace cuisine / salle à manger de 20m2

Initialement je m'étais fixé un budget max de 3000 euros avec l'idée de partir sur du matériel que je garderais longtemps. Je n'ai pour l'instant ni l'envie ni la sensibilité musicale pour envisager un système que je continuerais d'optimiser au fur et à mesure.

J'ai fait trois sessions d'écoute :

1. Amplis CXA80 (car le CXA60 n'était pas en écoute), NAD 316BEEV2, Rega Brio r
Source streaming : node 2i
Enceintes : Dali Oberon 5, MA Bronze 5 et MA Silver 200
Config préférée Rega et Silver 200 et en deuxième position NAD et Silver 200

2. Amplis CXA60, NAD C328/C338, Rotel A11
Source streaming : chromescat audio
Enceintes : MA Silver 200, Fyne Audio 501, KEF Q750, Q Acoustics Concept 40
Config préférées NAD et Q Acoustics Concept 40, et Silver 200 CXA60/NAD. Difficile de statuer je n'étais plus très réceptif sur la fin.

3. CXA 80 et SIlver 300
Pas une écoute détaillée mais une config qui tournait dans un auditorium et j'ai trouvé ça bien, mais sans éléments de comparaison.

J'ai fait ces écoutes en "novice" et lors de la deuxième session j'ai pu commencer à mieux définir ce que j'aimais, des graves bien définis, une scène sonore large, la "qualité" des timbres de voix, et ce que je n'aimais pas, les sons brillants, secs, les graves brouillons. Par exemple j'ai pu éliminer le Rotel immédiatement sur le critère de brillance. Je suis sensible à la fatigue auditive.

Je continue de réfléchir mais aujourd'hui ma réflexion en est à un NAD C368 + BluOS d'occasion et les Concept 40 ou Silver 200 ou 300, ma pièce d'écoute étant assez grande et pourrait même s'agrandir avec un déménagement en maison.

Je suis intéressé par les retours de ceux qui auraient écouté ces trois enceintes avec un ampli NAD.

Merci,
Benoît

[benoit3141]

concernant tes écoutes, pas du tout étonné que tu ait apprécié NAD et Q Acoustics Concept 40
voici le message que j'ai écrit il y a peut être 2 ans :
"Les Q acoustics que j'ai écouté au Festival Son et image 2017 : Concept 40 (1380€) et Concept 500 (4500€) sur électroniques NAD et câbles QED. J'ai immédiatement aimé leur son équilibré, homogène, on ne se pose pas de question, on écoute la musique"
ressenti partagé par d'autres membres du forum bcp plus expérimentés que moi qui avaient fait les mêmes écoutes au salon
et nous étions plusieurs a considérer a l'époque que dans ces tarifs il n'y avait mieux en colonnes

les Monitor Audio, normalement c'est considéré plus "piquant", je m'étonne que tu ne l'ait pas entendu, peut être que ça passe avec Nad, mais pas le cas avec d'autres marques

Je réinsère le message d'une autre file.

J'ai été aiguillé vers les MA Silver 200 lors de ma première session d'écoute, ce sont les enceintes que j'avais préférées. Pour cette première session je découvrais tout et je n'avais pas vraiment de repères. Je viens d'une chaine hifi basique et ce que j'entendais était génial!

La seconde session était dans un autre magasin et l'approche était différente, j'étais moins "guidé". Les Q Acoustics m'ont beaucoup plus et je n'ai pas eu de difficultés à "éliminer" les Fyne et les KEF. Pour les Silver 200 j'ai peut-être été influencé en cherchant à retrouver ce que j'avais aimé à la première session, mais je n'ai pas été gêné par les aigus ou un côté brillant.

Enfin les Silver 300 plus que l'écoute en elle-même, c'était le raisonnement suivant : si les Silver 200 me plaisent, est-ce que je n'ai pas intérêt à écouter / acheter les 300 pour avoir plus de profondeur, de basses, étant donné que j'ai une pièce d'écoute assez grande.

[Joffrey.D]

Bonjour, je possède le NAD c368 avec le lecteur réseau intégré. J'ai pu avoir le tout pour un bon prix neuf. (- de 1200 euros). Je vous conseille vivement cet ensemble vu vous goûts en matière de sonorités. Pour les enceintes j'ai des silver 6 qui matchent parfaitement avec NAD. Dans votre cas je vous conseille les silver 300 un peu plus de rendement dans le grave est toujours mieux. Les q acoustique sont excellentes, très équilibrées. Je les ai écoutées avec Hegel. Par expérience je vous recommande NAD et Monitor audio. Bonnes écoutes. Joffrey.

[benoit3141]

Bonjour Joffrey,
Merci pour votre message : je voulais vous contacter mais je n'ai pas encore accès aux messages privés.
Vous me conseillez les Silver 300 sur la base de la taille de la pièce d'écoute ou par rapport à un autre critère?
Aviez-vous pu écouter les Silver 300 avec le C368? Ok en terme de puissance d'ampli?
Merci beaucoup!
Benoît

[Joffrey.D]

Oui je conseille les 300 par rapport à votre pièce. Vous aurez une bonne assise dans le grave. J'ai à peu près la même configuration de pièce et un peu plus de grave me dérangerait pas ! Alors non je ne connais pas les nouvelles silver 300. Mais je ne pense pas que la signature sonore change complètement d'un modèle à l'autre. L'alimentation du NAD est excellente et l'ampli paraît plus puissant que les chiffres ne l'indique. Le tout sans distorsion. Si vous passez au NAD je vous conseille de prendre la carte BluOs directement. Je suis passé d'un système avec ordinateur/dac/ampli à un seul appareil qui fait tout et ça change la vie. L'appli BluOs fonctionne très bien en plus . N'hésitez pas pour plus de questions. Bonne soirée.

[benoit3141]

Après mes différentes écoutes je suis convaincu par le son NAD et je trouve aussi très agréable d'avoir un seul élément ampli + streamer avec la carte bluOS, sans avoir d'autres câbles que ceux des enceintes.
Il me reste "juste" à converger sur les enceintes. J'aurais aimé faire une écoute avec les 3 config, Concept 40, Silver 200 et Silver 300 mais avec le confinement il faut attendre... c'est pour ça que je suis un peu à la pêche pour ceux qui auraient testé ces combinaisons!...
Merci

[fr69]

J'ai lu un essai du nad c368 qui est comparé à un yamaha 701 et ne fait pas mieux, voire moins bien, pour plus cher.
Pour avoir apprécié le rn500, je te conseille le rn602 à 450€, ou de passer à plus hdg (creek, rega, naim, heed, ...) même si tu as deux boites.

[Joffrey.D]

Je déconseille fortement Yamaha avec monitor audio. Ne pas se fier aux tests magazine. De plus le rn602 n'est pas du même niveau que le NAD c368 ou même le Yamaha 701...
Un tout en un intéressant est le nouveau marantz pm 7000n qui possède un lecteur réseau intégré. Pour 1200 euros. Marantz et Monitor audio est une association qui fonctionne très bien

[fr69]

Le RN500 marche beaucoup mieux que les Mcr de Marantz par exemple, mais je ne l'ai pas eu en même temps que les rx6.
Je pense justement que le nad est du même niveau que les yamaha, denon, marantz, de bons amplis d'entrée de gamme, mais le C368 est trop cher. Je l'ai essayé en boutique et bof. Par contre le yam sera peut-être un peu plus clair que le nad, mais il y a les correcteurs de tonalité pour les 200 surtout, les 300 sont plus équilibrées.

[benoit3141]

Merci pour vos retours!

J'ai lu un essai du nad c368 qui est comparé à un yamaha 701 et ne fait pas mieux, voire moins bien, pour plus cher.
Pour avoir apprécié le rn500, je te conseille le rn602 à 450€, ou de passer à plus hdg (creek, rega, naim, heed, ...) même si tu as deux boites.

Certains essais du Nad sont élogieux, d'autres moins - il y a certainement moins de consensus que pour d'autres appareils mais le son me plait. Je n'ai jamais écouté d'ampli Yamaha et je n'ai pas envie de rajouter de nouveaux amplis à ma liste de tests ou ce sera sans fin! Et puis Naim, Heed, Creek ce n'est pas le même budget. J'avais écouté le Rega Brio avec un Node 2i et les Silver 200. J'avais beaucoup aimé mais c'était ma première écoute, je découvrais tout, et il faudrait que je refasse une écoute maintenant que j'ai une idée plus précise de ce qui me plait, et le Rega serait sûrement trop court pour alimenter les Silver 300.

Au-delà du côté "boite unique" je trouve le Nad et la carte BluOS compétitifs en terme de prix. On trouve l'ensemble neuf à moins de 1200€, difficile de trouver mieux avec un ampli et un streamer séparés.

[fr69]

Il y a même un c368 à 1000 sur lbc (expo pro).
Je trouve que yam/nad/marantz/denon c'est plutôt pour les Bronze (qui marchent très bien aussi).
En prenant les Silver, tu pourras aussi améliorer l'ampli plus tard.
Brio+node ira nettement plus loin pour 800+550=1350 (sans négo) et fera marcher les 300 (testé sur sirocco3).

[benoit3141]

Brio+node ira nettement plus loin pour 800+550=1350 (sans négo).

Même pour les Silver 300?

[fr69]

Je pense que oui, sauf en mode "discothèque" peut-être, mais tu peux tester.
(Autrement, un Creek Evolution 2 d'occasion c'est 350€ pour 2x75w)
Tu peux aussi remplacer le Node par un Chrome Cast Audio, ou un dac usb à 30€.

[Joffrey.D]

Rega brio nettement plus loin ? On a pas du écouter le même appareil alors. Rega en ampli c'est surcote à mort. Même l'elicit à plus de 2000 euros était catastrophique face à un roksan k3, un atoll in200, ou encore un nuprime Ida 8... Et on a testé un paquet d'enceintes. Même le vendeur était blasé...En plus avec des silver 300 qui réclament beaucoup...

[Joffrey.D]

Au prix des silver 300, et si je devais changer d'enceintes aujourd'hui je prendrais des kef R3. J'ai pas écouté mieux dans ces eaux tarifaires. Avec NAD ça va très bien même si avec un roksan k3 c'était exceptionnel. Et très bon avec un simple atoll in100se. Ces bibliothèques sont des vrais 3 voies. Elles ont plus de graves que mes silver 6. C'est les enceintes à écouter absolument

[fr69]

Le Brio est très bon, sur des Sirocco3, il faisait aussi bien qu'un Rotel1572 de 2x120w.
Je parle d'écoute musicale, d'expressivité, à niveau réaliste, mais pas discothèque.
Je ne pense pas que la 300 soit plus difficile que la 200, au contraire.
Chez Kef j'ai écouté la Q550: très bien. Chez MA, les Bronzes sont très bien aussi.

[benoit3141]

Bonjour Joffrey,
Je remets mon projet d'achat en action après une longue pause COVID d'un an et demi... Je vois que vous avez cédé votre NAD C368, qu'est-ce qui vous a fait en changer par rapport à l'association avec les MA Silver 200?
Benoît

[Joffrey.D]

Bonjour, une envie de changer simplement ! Je suis passé sur un advance playstream a7 qui a fonctionné 7 jours... (Vumetre en panne). Puis un bluesound powernode que j'ai renvoyé rapidement (complètement artificiel comme son). J'ai pour l'instant remis mon petit et vieux marantz mcr 503. Il possède un filtre passe haut qui permet d'intégrer mon caisson et soulage donc l'ampli pour alimenter les colonnes. Ça passe très bien. Je pense revenir chez atoll dans un avenir proche. J'ai pas trouvé mieux en rapport son/prix/évolutivité/gabarit. Ces critères étant dans l'ordre essentiels pour moi

[benoit3141]

Merci pour votre réponse! J'ai le c368 avec la carte BluOS associé à des Silver 200 depuis fin d'année et je suis très satisfait de l'association!

[Joffrey.D]

Merci pour votre réponse! J'ai le c368 avec la carte BluOS associé à des Silver 200 depuis fin d'année et je suis très satisfait de l'association!

Ah très bien ! Content que ça vous plaise. Le son plat de la classe d à eu raison de moi avec le nad. Je me régale avec le Marantz pm6007.