Réglages de capacité de charge sur pré-phono

[duf666]

Bonjour,

J'aimerais comprendre ce qu'est ce réglage et son influence sur le son...

Dans la théorie, si j'ai bien compris, il faut que le total câble du bras, câble phono et charge du pré-phono soit dans la fourchette de la cellule.
Or, dans une discussion sur mon fil (sur ma X2), notre ami Breizh56 me dit qu'il a réglé son pré-phono (également le Moon 110LP²) sur 330pF pour une cellule de 100-200pF.

Avantage(s), désavantage(s), risque(s),... ?

Merci pour des réponses qui ne demandent pas BAC+5

[polo 77]

Bonjour,

J'aimerais comprendre ce qu'est ce réglage et son influence sur le son...

Les explications ici https://www.audiovintage.fr/leforum/vie ... 83&t=12437

Cordialement
polo 77

[Breizh56]

Bonjour,

Je vais faire une réponse niveau CAP que j'ai !!!
D'après ce que j'ai compris, plus la capacitance est faible, meilleur est l'acheminement du courant, plus rapide, moins de contrainte. Et, inversement pour une capacitance élevée.
Donc, quelle incidence sur une cellule et retranscription du message ?
Pour une capacitance faible, le rendu de la cellule est plus claire, aigu mis en avant, çà file plus haut et c'est rapide. Le constructeur fait des choix et préconisation sur la capacitance de leurs cellules. Chez AT c'est 100/200 et chez Ortofon, 150/300 pf pour une MM
Chez AT (cellule que j'ai), le constructeur est réputé pour avoir des cellules vives, rapides, dynamiques... chez Ortofon, je ne connais pas le rendu....
Effectivement, j'étais avec un réglage préconisé par le constructeur 100pf et, après écoute avec Olivier et constat d'une autre source, qui aux oreilles était bien, j'ai éssayè d'atteindre le même niveau avec la source vinyle.
Après réparation de ma bourde (réglage anti skating) j'ai décidé de modifier la capacitance du pré en l'augmentant....résultat positif chez moi.
Après, je crois surtout, que le réglage se fait en fonction de nos oreilles surtout....

[duf666]

Ok, merci

Bien ton article polo 77, mais un peu “indigeste”

Sinon, c’est l’inverse de ce que l’on m’avait dit sur le bar d’en face…

Donc ce matin: batterie de tests avec toutes les valeurs:
0pF: aigus un peu moins clair mais moins de punch.
100pF: c’est le meilleur
330pF: l’image sonore se resserre, moins de profondeur
430pF: l’image reste clairement dans les enceintes, on a gauche, droite et presque rien entre…
J’ai aussi expérimenté la courbe IEC, mais tout est “plat”

Je réessaierai quand je serais plus loin dans le rodage du Moon (je dois être à ~100h sur les 300 préconisées) et de la cellule (120h).

[Breizh56]

J'avais également essayé la courbe IEC....également, là, c'est une augmentation du grave qui est mis en avant avec cette courbe surtout...
Je suis revenu à la courbe originelle...
C'est contenu la différence entre 100pf et 330pf...quand même.
Mon pré phono est rodé depuis un moment chez moi, depuis deux ans passé et 200€ d'augmentation depuis !!!!
J'ai changé de stylus de ma cellule qui est rodé maintenant aussi.
Il faut te fier à tes oreilles....surtout..

[Breizh56]

Bonjour,

J'ai fait marche arrière...finalement, j'ai remis 100pf...c'est vraiment mieux. Les 330pf écrasait trop les dynamiques...
Bonne journée....et écoute....

[duf666]

Cool
Comme quoi ça valait la peine de lancer le sujet