Verdict sur le FDA V200

[nevik]

bonjour

le lecteur cd - sacd est une source numérique mais je pense ( j espère ) que vous le savez ou peut etre l avez vous oubliés tout simplement

Vous êtes sûr de ce que vous avancez ?

Oui cab33 a raison .... Le cd et sacd (enregistrement numérique) , platine sacd envoie le signal numérique par des sorties spdif optique ou coaxial vers l entrée du dac ou du fda.

[cab33]

bien sur que je suis sur le cd , le sacd , le dvd , le blu-ray etc .........sont des supports numériques .

[aredien66]

MDR. C'est clair que c'est complètement numérique, comment en douter !

[2600hz]

MDR. C'est clair que c'est complètement numérique, comment en douter !

Un lecteur CD ou SACD inclu un DAC, donc la sortie principale est analogique.
Donc complètement numérique, non surement pas. Ca fait moins rire hein ?

Certains lecteurs ont une sortie numérique mais ce n'est pas leur fonction première, ou alors c'est un drive.

Après ce n'est qu'une question de définition, je suis ok pour dire que le CD encode les données en bits.

[aredien66]

...

[aredien66]

Pour moi un lecteur CD ou SACD inclu un DAC, donc la sortie principale est analogique.
Donc complètement numérique, non surement pas. Ca fait moins rire hein ?

Si toujours un peu quand même. S'il y a un dac, c'est bien que la source est numérique, tu crois pas ? Sinon pourquoi convertir ?

[2600hz]

Donc la sortie est analogique, on est d'accord

[aredien66]

Donc la sortie est analogique, on est d'accord

La sortie est numérique ou analogique, selon le modèle et l'usage que tu en fais. On va pas y passer le réveillon si ?

[nicolas audio]

En effet, la sortie de l'une ou l'autre est soit numérique et c'est celle que l'on qualifierait plus justement de principale car c'est la plus directe, soit analogique .

[2600hz]

En effet, la sortie de l'une ou l'autre est soit numérique et c'est celle que l'on qualifierait plus justement de principale car c'est la plus directe, soit analogique .

faut la garder celle-là

[nicolas audio]

Pardon , ce message répo,dait à celui édité qui faisait état de "betises"

[2600hz]

Je vois que j'ai affaire à 3 petits malins.
Pas de temps à perdre, désolé

[cab33]

de toutes façons et dans tous les cas ( par exemple ampli numérique avec entrée numérique ) il y aura toujours une conversion analogique le 100% numérique en reproduction sonore n existe pas .

[Vicento]

Avec mes amis parisien nous avions comparé deux sources et deux amplis.
Sonos tweaké, Mac mini tweaké sur Atoll In100jct et FX802
Nous avons retrouvé le même écart entre les deux sources lorsque nous sommes passés du Fx au JCt.

Ne cherchez pas d'excuses à ces petits bidules
Ils en donnent pour leur argent on est parfaitement d'accord.
Et bien évidemment si on leur colle une meilleure source, ils seront meilleurs.... Tout comme les autre ampli.

Enfin, ce n'est que mon avis

Salut Pascal, tu as raison, Il n'y a pas d'excuse à chercher (ou à trouver) même si chacun essaye bien malgré lui de défendre le système qu'il utilise.
(c'est aussi valable pour moi )

Je crois pour ma part que les petits FDA actuels sont bien adaptés à des enceintes d'entrée de gamme comme les miennes et peuvent donner de mauvais résultats sur des enceintes plus difficiles.
(Il faudra que je passe écouter ton système cette année si c'est possible.)

[noodlefr]

Drive = Transport = sortie numérique ====> à utiliser ver un FDA

Intégrés = Transport+dac dans la même boîte, certains ont parfois équipés d'une sortie numérique pouvant ainsi servir de drive.

Mais cette sortie n'est jamais aussi bonne qu'un drive dédié construit spécifiquement pour cela (divers sorties AES, SPDIF etc...).

Ceci est vrai aussi bien pour la lecture CD que réseau.

Le vice... c'est quand on utilise des sorties analogique sur un FDA = il y a reconversion analogique/numérique sauf si cette conversion est d'un super ultra top niveau.

J'ai par exemple testé les entrées analogiques (option) sur le Nad C390 DD en sortie XLR de mon Maestro.
Et bien j'ai tout de même retrouvé certaines des caractéristiques de mon dac. Visiblement les cartes de conversions optionnelles analogique chez Nad ont été relativement soignées.
Les utilisateurs de FDA doivent soigner leur source numérique et éviter bien sûr les éventuelles entrée analogiques.

@cab 33 oui il reste une conversion analogique mais le procédé utilisé et la place de cette conversion dans le système est spécifique pour le FDA : en dernier juste avant les enceintes et par filtrage sur flux PWM.
En ce sens les FDA sont les sytèmes qui gardent un fonctionnement "numérique" le plus loin possible.
Après la qualité sonore obtenue... c'est un autre problème... comme on l'a déjà rappelé sur ce topic.

[Nemesis]

Je passerai au magasin pour différents essais avec autres enceintes et source comme un Melco par exemple.

Mais la même source sur mon Dac PS Audio Perfect Wave MKII, et mon ampli la beauté et justesse de restitution, sont gigantesquement supérieures. Avec la même connexion en coaxial.

Sans vouloir vous vexer un ampli annoncé a 2 X 160 watts qui ne drive pas des R900, ça fait un peu pipo non ?

[laurent M]

en ce qui me concerne il n'y à pas de doute dans mon esprit sur le fait que mon lecteur yamaha s2000 soit une source numérique. il est équipé de sortie optique et coaxial numériques bien sur. mon lecteur blu ray marantz UD 7007 lui va même beaucoup plus loin puisqu'il est équipé d'une prise ethernet pour une connexion au réseau, et d'entrée USB pour relier notamment à un disque dur externe. enfin il est même capable de sortir un signal DSD via sa sortie HDMI audio.il lit bien sur les sacd et à peu près tout ce qui existe comme support optique pour le son et l'image, ses convertisseurs travaillent en 32 bits 192 khz.

pour revenir au FDA, moi je les trouve intéressants pour des petites configurations tout numérique, avec des enceintes pas trop exigeantes dans des pièces de volume raisonnable et donc peut-être pas pour des écoutes prolongés ou régulières à des niveaux proches du réel. bref d'excellents engins pour débuter dans la hifi en attendant de passer peut-être plus tard à des systèmes plus ambitieux.

c'est pourquoi j'ai du mal à comprendre pourquoi il serait obligatoire de les marier à des sources très chers (genre dix fois le prix de l'ampli voir beaucoup plus) c'est étrange.

[Vicento]

de toutes façons et dans tous les cas ( par exemple ampli numérique avec entrée numérique ) il y aura toujours une conversion analogique le 100% numérique en reproduction sonore n existe pas .

Salut, vous êtes pas un peu en train de débattre pour rien sur truc ou vous êtes globalement assez d'accord non ?

[noodlefr]

oui mais ça occupe

[Vicento]

Je passerai au magasin pour différents essais avec autres enceintes et source comme un Melco par exemple.

Mais la même source sur mon Dac PS Audio Perfect Wave MKII, et mon ampli la beauté et justesse de restitution, sont gigantesquement supérieures. Avec la même connexion en coaxial.

Sans vouloir vous vexer un ampli annoncé a 2 X 160 watts qui ne drive pas des R900, ça fait un peu pipo non ?

Bonsoir Nemesis, les puissances annoncées sur le FX Audio et le iAm V200 ne correspondent pas à grand chose.
Déjà la puissance réellement disponible avant que l'ampli génère une distorsion est nettement inférieure aux 100 ou 120 Watt annoncés.
Par contre, je crois que le fait de mal "driver" une enceinte n'est pas uniquement un soucis lié à un manque de puissance.
Certains intervenants qui s'y connaisse mieux que moi pourront l'expliquer.