VUmetre.com : une nouvelle revue française. ..

[kitumba]

Le dernier VUmetre vient d'arriver chez moi .
Au sommaire pour ceux que ça intéresse :
-AGD The Audion
-JCT Maxitrans One
-PRO-JECT Debut Carbon Evo
-LINN Karousel
-MARANTZ Model 30
-DAVIS Mani MK2
-REGA Io
-ROCKNA Wavelight
-SYNERGISTIC RESEARCH Powercell 12 uef se
- AUDIOQUEST R.Hood et W.Tell
- ATC SCM40 A
- ELECTROCOMPANIET ECI 6MK2
- PEL Toscane
- SYNERGISTIC RESEARCH Orange
- YAMAHA NS3000

+ 1 tuto pour changer sa cellule

[Thierry.G]

https://vumetre.com/publications/vumetre32preview/

[Patrick]

Très intéressant, comme d'habitude. Pour 10 euros, le lecteur en a pour son argent.

[Jnpons]

Pour moi, de loin la meilleure revue spécialisée...
Aussi, le format est un must !

[fbi1968]

Pour moi, de loin la meilleure revue spécialisée...
Aussi, le format est un must !

N’exagérons rien quand même

[Jnpons]

Pour moi, de loin la meilleure revue spécialisée...
Aussi, le format est un must !

N’exagérons rien quand même

ceci est mon point de vue

[Patrick]

J'ai acheté le dernier n° de Haute Fidelité. Castelluzo est un excellent journaliste. Le problème est que Thierry Soveaux est archi-nul, impressionnant de nullité journalistique. Il raconte n'importe quoi, il faut être aveugle pour ne pas s'en rendre compte. A remplacer rapidement.

[Jnpons]

J'ai acheté le dernier n° de Haute Fidelité. Castelluzo est un excellent journaliste. Le problème est que Thierry Soveaux est archi-nul, impressionnant de nullité journalistique. Il raconte n'importe quoi, il faut être aveugle pour ne pas s'en rendre compte. A remplacer rapidement.

??

[polo 77]

Bonjour,

J'ai acheté le dernier n° de Haute Fidelité. Castelluzo est un excellent journaliste. Le problème est que Thierry Soveaux est archi-nul, impressionnant de nullité journalistique. Il raconte n'importe quoi, il faut être aveugle pour ne pas s'en rendre compte. A remplacer rapidement.

Tu dois avoir des sacrées compétences pour mesurer l'incompétence des autres ?

Cordialement
polo 77

[Thierry.G]

On devrait mettre un peu d'eau dans son vin quand on apporte une critique ou que l'on émet un avis. On comprendra sans doute l'essentiel malgré tout.
Je trouve très belle la plume de Bruno, je lui reconnais une écriture pertinente, et qui soulève l'intérêt. Parfois quelques répétitions, mais difficile de lui en vouloir, il fait beaucoup dans les derniers numéros, surtout pour le copain, mais malgré cela, j'aime bien lire ses articles.

Thierry est de l'ancienne école, difficile de se renouveler, mais il apporte néanmoins quelque chose de rassurant pour les "vieux de la vielle" audiophiles un peu nostalgiques. Je ne le lis pas tout le temps, parce que je ne partage pas souvent ses conclusions, mais sur des généralités son point vu est constructif.

Que ce soit HF ou VU, gardez cette chose importante à l'esprit, quelque soit la légitimité, les compétences ou l'expérience : un avis n'est pas une information.
Le véritable expert est et restera à jamais vous et votre capacité à vous émouvoir !

[Patrick]

L'homme de l'ancienne école, comme tu dis, mets 25 lignes pour écrire ce qui pourrait être contenu en cinq lignes, avec des arguments qui n'en sont pas. Il n'y est tout simplement pas. Le plus mauvais journaliste hifi dans le monde. Les deux pigistes qui sont intervenus dans le précédent numéro sont par contre intéressants.

[Thierry.G]

Je vais encore une fois rappeler qu'ici (sur ce forum) on n'attaque jamais la personne : on peut dire "je n'aime pas", mais pas "c 'est mauvais".
Il en faut pour tous les goûts, on ne peut pas plaire à tout le monde. Comme je l'ai dit, je fais le choix de ne pas systématiquement le lire, et je n'émettrai en aucun cas un jugement de valeur sur la personne.

[Pat]

[Jnpons]

Je vous trouve un peu dure Patrick, alors à moins d’être prix nobel Critique audiophile.....

Ou peut être êtes vous de vieux ennemis et il vous aurait dérobé vos goûtés ?

[Thierry.G]

Le journalisme est un métier, il y a des formations pour cela, certains journalistes sont bons, d’autres sont mauvais. Parmi les bons il y a des personnes détestables et parmi les mauvais des gens biens ! Mais ça c’est un avis personnel.

Je comprends, à condition de me dire si taper 25 lignes au lieu de 5 fait d'un journaliste un mauvais journaliste.
Il y a sans doute le style d'écriture, les conclusions sur des BE etc. Si on a redire sur cet ensemble de paramètres, et d'autres encore, je trouve à mon tour, l'adjectif "mauvais" encore inadéquat car il faut pour cela se prévaloir d'autant, sinon plus d'expertise, d'expérience avec la formation idoine.
On reste dans le subjectif, dans le rêve et bien souvent le fantasme... Alors soyons serins quelques minutes : les canards hifi veulent nous faire rêver, nous donner envie et de temps à autres, nous rassurer. Je n'ajouterai pas le parcours de vie d'un rédacteur, le milieu professionnel dans lequel il navigue, la conciergerie qui l'entoure, et l'estime de soi indispensable face à la critique de tout à chacun.
Certains s'y essayent et pensent sans doute que l'exercice est à leur portée, mais le faire quelques fois, pour s'essayer à la critique c'est une chose. Le faire depuis plusieurs dizaines d'années, demande à mon humble avis un certain savoir-faire. Pour autant je ne suis pas tenu d'apprécier ou d'être d'accord avec lui, mais de là à porter un jugement aussi tranché.

Paul Gauguin : je n'aime pas, mais ce n'est pas un mauvais peintre.

[Pat]

[Thierry.G]

Pat, tu as bien compris mon propos, oui bien sur j'ai poussé un peu le bouchon sur Gauguin côté artiste peintre,
mais oui c'est bien l'idée, comme tu le conclus, c'est un métier compliqué et assez ingrat, et somme toute difficile à juger.

[Wampa76]

J'ai acheté le dernier n° de Haute Fidelité. Castelluzo est un excellent journaliste. Le problème est que Thierry Soveaux est archi-nul, impressionnant de nullité journalistique. Il raconte n'importe quoi, il faut être aveugle pour ne pas s'en rendre compte. A remplacer rapidement.

Des exemples ?
parce que balancer ton com sans argumenter, c'est plus que limite...

Même si je trouve que Thierry Soveaux en fait un peu trop dans sa prose, il n'empêche que par exemple je m'y retrouve dans ses articles sur le Heed Lagrange et le Naim Supermait 3. ça correspond bien à mes impressions à l'écoute de ces 2 amplis.

[Thierry.G]

On arrête le hors sujet s'il vous plait,
c'est le genre d'échanges qui ne fait rien avancer, et qui partira en discorde gratuitement. Vous avez un avis : c'est super merci

[DEFTONES]

Pour ma part, j'ai de plus en plus envie de m'abonner à Vumètre
Je ne rentrerai pas dans les considérations journalistiques mais plutôt dans le compte tenu ou les sujets abordés.

J'ai arrêté d'acheter WhatHifi (traduit de l'anglais) qui tourne un peu en rond et qui teste toujours les mêmes marques voire les mêmes matériels en changeant les associations. Trop peu varié à mon goût...
Concernant Diapason, je ne suis pas un fan de musique classique et je n'achète que le numéro spécial en fin d'année sur les Diapason d'Or mais les deux dernières éditions m'ont laissé un peu sur ma faim contrairement aux éditions précédentes. Là encore, des marques peuvent sembler manquer à l'appel et c'est dommage pour avoir un horizon plus exhaustif.
Je n'achète que très très rarement Haute Fidélité car les produits sont très très haut de gamme. Ma bourse ne me permet clairement d'aller titiller ce type de produits. C'est pour le fun, le rêve ou un produit que je peux cibler de temps en temps.

VUMètre semble ratisser large du petit au moyen au gros budget et aller fouiner dans toutes les marques. C'est ce qui m'attire le plus.

Après, il s'agit de tests pros, dans des conditions particulières, des avis des uns et des autres. Cà donne une idée, une tendance, une indication mais pas la vérité absolue.
L'idéal c'est de pouvoir écouter, de pouvoir associer son matériel, de passer sa playlist... Parce que de la musique classique, de l'électro ou du rock, çà ne demandera pas le même type de matos ou de casque...