AKG K701 ou K702 ou Q701 ?

[PeterMan]

Bonjour à tous, les spécialistes du casque vont pourvoir me conseiller dans le choix d’un AKG.

-K701 et K702 avec son câble détachable
-Q701

Je n’ai pu écouter aucun de ces casques, impossible dans la région, mais le HD650 (rival en termes de prix et qualité) m’ayant bien déçu je me tourne vers un AKG. J’ai possédé un gros AKG dont je ne me souviens plus de la référence mais qui était excellent.

Le HD650, grave trop présent et manque de clarté (pas au point d’un Bose ou Audio Beats mais quand même… )

Quincy Jones a trouvé que le K701 manquait de basses pour en faire rajouter à sa sauce, quand est-il réellement ?
Sachant que je préfère nettement un grave propre et non envahissant.
Le K701 manque réellement de grave ?

Mon budget étant de 150€ maxi en occas…

Merci d’avance pour ce retour d’avis.

[demat]

Bonjour,
J'ai un Q701 (et un HD650...) : le grave est léger mais il est là. En fait c'est un casque de monitoring, il dévoile tout de l'enregistrement mais ne rajoute rien. Des discussions sur les forums en anglais, on peut en tirer que les différences K701/702/Q701 sont faibles, les basses du K701 étant un peu plus timides que les deux autres. Par contre, il a existé une série spéciale K701 anniversary ("Annie" sur forums en anglais) avec des basses plus présentes en raison de coussins en gel qu'on peut adapter sur les autres modèles. Mais c'est cher :
http://www.//fr/akg_k_702_gel_ear_pad.htm
le prix est à la pièce...
Il semble également que l'équilibre général du K712 pro est meilleur :
http://www.//fr/akg_k_712_pro.htm

[jl78]

Je possède un K702 (c'est le K701 avec cable detachable) et on peut être un peu dérouté à la première écoute car il faut s'habituer au son de ce casque et en faite à sa finesse et à sa définition.
Une écoute au calme pas trop forte permet vraiment de découvrir tout un tas de détail. Quand aux basses, elles sont présentes pas envahissantes, et au fil des heures d'écoute le casque se fait et les basses s'améliorent, s'arrondissent un peu.
Après 4 ans, j'écoute toujours des heures durant sans me lasser, pour le prix c'est vraiment un très bon casque.

En revanche, le son varie en fonction de la source, des essais sont peut être plus à faire de ce côté la

[Dunkleos]

Je rajouterais au sujet du K701 que,son niveau de grave n'est pas réellement bas au point de causer
une lacune.
Il en manquerait pour écouter du hip-hop a la rigueur.
Il est polyvalent mais préfère les style musicaux léger et en finesse.
Ses basses manquent plutôt d'impact que de quantité mais en revanche elles sont
très tendu et bien définit.

[blues_frérots]

Bonjour,

Pardonne moi, Peterman, mais peux tu nous éclairer sur ta déception vis à vis du HD650 (moi j'adore le mien...), car c'est un peu étonnant qu'il t'ait autant déplu... En particulier, ce que tu décris (basses envahissantes et manque de précision) ne correspond pas du tout à la signature sonore de ce casque et me fait craindre soit une source mal adaptée, soit surtout un ampli pas au niveau. Dans quelles conditions utilisais-tu ton Senn? Pour lui, un bon ampli casque dédié est absolument indispensable au risque de passer à côté de ses grandes qualités...

Pour l'Akg 701 que j'ai en no2 , les basses sont en effet un peu cheap par rapport au HD 650, mais ,comme dit Dunkleos, elles ne sont pas si indigentes que ça. Par contre, l'Akg est effectivement plus facile à driver que le HD650 , mais c'est pareil un ampli casque de qualité est un plus indéniable. Au niveau qualité générale de fabrication, on est quand même nettement un cran en dessous du Senn HD650, ce qui se retrouve dans les prix d'origine car à sa sortie le Senn coutait plus de 400€ et le Akg était lui plus dans la gamme des 200€...

Cordialement, BF.

PS/ je fais fonctionner ces deux casques avec un ampli à lampes Musical Fidelity X-Cans + alim X-PSU, mais ils ont longtemps tourné avec un Creek OBH 21 et un Rega Fono , et ça le faisait pas mal aussi.

[Dunkleos]

Je peu personnellement comprendre les reproches de PeterMan.
J'ai eu des résultats similaires avec le HD650.
Selon moi,il nécessite un système donnent beaucoup d'aération et d'espace pour lui permettre de ne pas
avoir le bas de son spectre "étouffé" par l'épaisseur et la consistance de ses basses.
Il y gagne aussi beaucoup en symétrique d'après les retours.

Après,c'est aussi une question de perception personnelle.
Certains aiment le grave généreux voir opulent et d'autres non.
Je préfère le HD600 au 650 par exemple,et c'est a cause de sa signature,mais pour autan,le 650 a quelques atouts en plus
qui pour être mis en valeur nécessite un système adapté pour les dévoiler.

[PeterMan]

Alors oui BF, je n’ai pas écouté le HD650 dans les meilleures conditions, il était connecté à un Marantz CD5004.
J’ai eu exactement le ressenti de Dunkleos, le grave faisait bouchon au reste du spectre.
Dans un premier temps ce sera pour une utilisation basic, comme je pars 9 mois en formation j’emmène mon Sony TC-PB10 de secours qui fera l’affaire dans 10m² et l’AKG sera branché dessus.



Par la suite "At Home" j’envisagerai un ampli casque si celui du Yamaha C-4 ne suffit pas et que l’écoute au casque ne me saoule pas…

D’après vos retours les K701/702 seraient plus « dégraissés » dans le grave mais je m’interroge toujours sur le Q701, serait-il un mélange HD650/K701 ?

[jl78]

Effectivement, les problèmes qui se posent avec un système composé de source/amplis/enceintes se posent de la même manière avec l'écoute au casque, il faut faire des essais de différentes sources/amplis et trouver le bon match, prendre le temps de progresser. Le cout est juste réduit dans le cas des différents maillons "casque"

un lien pour le K702

http://www.//fr/akg_k702.htm?r ... 2_217575_0

ou le K701

http://www.//fr/akg_k701.htm?r ... 1_185476_0

bonne écoute

[grael]

Hello PeterMan,
Si ton dilemme, c'est la différence entre les 3 déclinaisons k701, k702 et q701, ne t'embete pas plus longtemps, ce sont exactement les mêmes.
Le k701 a un cable non amovible (et surtout, non remplaçable)
Le k702 a un cable amovible
Le q701 a 2 cables amovibles de longueurs différentes et 3 coloris au choix.

Et c'est tout.

J'adore le son de mon q701 et pour moi les basses sont bien là et la courbe de rendu en fréquences ne montre pas de manque de ce côté non plus.
Après il ne met pas artificiellement en avant ces basses, contrairement à beaucoup de ses concurrents.

Et enfin, le q701 se trouve ponctuellement en promo à 150/160 euros, mais pas en ce moment, désolé...

[demat]

Le son du Q701 peut être inécoutable sur une sortie casque inadapté. Pour ton Sony, je prendrais çà :
http://www.//fr/superlux_hd681.htm
Superlux fabrique pour les autres constructeurs. J'en ai un pour regarder la télé ; sur la chaîne hifi il est très dynamique, équilibré, mais moins détaillé bien sûr que le Q701.
Quand j'ai acheté le HD650, j'ai essayé la sortie casque d'un lecteur Marantz, en plus des quatre amplis casques proposés. Sur le Marantz, les basses du HD 650 étaient hors de contrôle ; quant au Q701 il avait une sorte de sonorité métallique très désagréable. Même si ces deux casques ne sont pas les plus chers qui existent, il faut prévoir un budget pour l'ampli casque.

[Auré]

Au cas où je vend un ampli casque qui drive sans aucune difficulté les AKG.
Y'a plus de K702 autour de 160€ chez Thomann?

Bonne recherche

[Dunkleos]

Avec son faible niveau de SPL,le K701 ne s'en sortira jamais sans amplification.
Sur mon système,il me faut tourner le potard d'un cran de plus que le HD650 pour avoir un niveau sonore
équivalent.
Donc,pour ceux qui se fient uniquement aux 62 ohms d'impédance en pensant qu'il est facile a driver,c'est une erreur.

[Jean-Luc H.]

C'est de toute manière un super casque au rapport qualité prix remarquable ( il vaut mieux privilégier les versions avec câble détachable).

[demat]

Avec son faible niveau de SPL,le K701 ne s'en sortira jamais sans amplification.
Sur mon système,il me faut tourner le potard d'un cran de plus que le HD650 pour avoir un niveau sonore
équivalent.
Donc,pour ceux qui se fient uniquement aux 62 ohms d'impédance en pensant qu'il est facile a driver,c'est une erreur.

Tout à fait, mon ampli casque est équipé d'une roue codeuse avec une indication chiffrée du niveau fourni au casque. A niveau sonore normal d'écoute, l'AKG Q701 est à 15 alors que le HD 650, branché en asymétrique est à 8. Le Superlux HD681 est à 4.

[JoeBlack]

Hello ,

A ce niveau , un ampli casque n'est il pas obligatoire ?

[blues_frérots]

Hello ,

A ce niveau , un ampli casque n'est il pas obligatoire ?

Ben si... Comme dit plus haut , brancher un HD650 directement sur une platine CD, ça ne peut pas bien marcher ... Idem pour l'AKG qui a besoin d'un ampli dédié pour vraiment bien s'exprimer.

Cordialement, BF.

[Dunkleos]

Hello ,

A ce niveau , un ampli casque n'est il pas obligatoire ?

Il l'est si tu veux pouvoir profiter des réel capacités de ces casques,sans quoi,
ils offriront les prestations de casque a 60€ avec un faible volume atteignable.

[Jean-Luc H.]

Il vaut mieux se pencher vers les versions avec câble détachable quand même. Pour les différences entre un k701 ou un Q et un 702 je pense que c'est quasi inaudible en test à l'aveugle. AKG est une marque souvent critiquée pour son "rechauffage" quasi systématique de ses gammes. Dès qu'un casque a du succès, il est "mis a jour" avec un câble détachable et des changements de couleurs par ci par Là histoire de justifier un tarif plus élevé en gardant la même mécanique. Ce casque reste de toute manière un must have à mes yeux, un des meilleurs rapport qualité prix de la décennie.

[snoopy62]

Je pense que je vais choquer les puristes mais j'ai reçu un Q701 il y a 3 semaines et passé l'effet du changement " whaou génial " que j'avais relaté sur ce forum, je dois dire que je ne me suis pas fait aux basses malgré des dizaines d'heures d'écoute, je pensais que ça allait s'améliorer avec le temps mais en fait non, j'étais à deux doigt de revendre mon casque ...
Je pensais réellement que le son AKG ( je viens d'un Senneheiser ) n'était pas fait pour moi et puis je suis tombé sur le forum Head Fi qui parlait d'un mod bass ( réversible si ça ne plait pas ) qui consistait à enlever un sticker au niveau de l'oreillette.
http://www.head-fi.org/t/582276/q701-impressions-thread
J'ai tenté et bien m'en a pris !
Couplé à mon Audio-GD NFB-11 j'aimais bien le son de base mais à cause du manque d'impact des basses on reste dans l'écoute, là je bascule dans le ressenti,c'est plus chaud et c'est pour l'instant le petit truc qui manquait à ce casque pour m'épanouir à titre personnel pleinement dans l'écoute.
Aujourd'hui c'est le bonheur
Le revers de la médaille est que le soundstage diminue légèrement, mais je suis prêt à faire ce sacrifice et avoir un peu plus de basses.

[jl78]

Salut Snoopy62

Cela ne choque pas. Il est à mon sens impossible que nous puissions tous ressentir la même chose avec la même installation : notre morphologie diffère (notre age aussi), notre culture musicale et nos goûts diffèrent également.

De plus chaque casque ou combinaison aura sa propre signature, c'est pour cela que bon nombre de personnes possèdent plus d'un casque en fonction du moment, de la musique à écouter et de son envie.

En revanche, s'il fallait définir le Q, K 701-702 je dirais que c'est un compromis presque parfait pour les différentes musiques en usage quotidien et que pour le prix il a un très bon "retour" sur investissement.

J'avais chois à l'époque le k702 car j'ai pu changer le cable et gagné un peu plus d'aération-espace.