FDA full digital amplification

[Guillaume Munoz]

Je ne sais pas dans quelle mesure tu as du souffle Guillaume mais j'ai eu un premier fX AUDIO qui éméttait du souffle (plus) important sur une des deux voies au niveau des tweeters.

Qu'on ai un peu de souffle dans les tweeter c'est normal mais que ça s'entende à quelques mètres de distance là ça devient génant !
mon premier FX audio j'entendais le souffle à 3 mètres sur la voie droite (et ce, quelque soit l'entrée utilisée sur l'ampli)

ah non moi je n'ai pas de souffle, moi j'aimerai avoir une entrée RCA

http://www.//store/product ... 30522.html

Hifi

Merci justement c'est pour cela que plus haut je demandais ce que valait à peu près l'entrée rca et si jamais quelqu'un voulait échanger son D802C contre mon D802 plus quelques euros bien sûr

[nevik]

J ai 3 proches autour de moi avec le FXaudio et selon les tweeter utilisés on entend plus ou moins ce souffle, j ai moi même eu 2 fxaudio avec 2paires différentes ... En fonction des tweeter utilisés dans les enceintes ça s entend plus ou moins fort . Aujourd'hui avec mes bw805 il faut que je tende l oreille sur le tweeter . Avec le tweeter ruban de mes Dali ça s entendait un peu plus...avec les eltax monitor 3 j ai quasi rien entendu...avec les triangles kuma d un pote il y en a aussi un leger dans le tweeter .
Je précise que ce n est que lorsque le signal est envoyé dans l enceinte seulement dans les instants de silence.

Nous en avions discutés sur le bleu .

Désolé Guillaume j ai confondu avec lp69.

Après , si ce souffle est audible dans les silences à quelques mètres c est tout à faut anormal .
Il faut tendre son oreille à quelques cm du tweeter (rien dans les autres hp).

[Guillaume Munoz]

J ai 3 proches autour de moi avec le FXaudio et selon les tweeter utilisés on entend plus ou moins ce souffle, j ai moi même eu 2 fxaudio avec 2paires différentes ... En fonction des tweeter utilisés dans les enceintes ça s entend plus ou moins fort . Aujourd'hui avec mes bw805 il faut que je tende l oreille sur le tweeter . Avec le tweeter ruban de mes Dali ça s entendait un peu plus...avec les eltax monitor 3 j ai quasi rien entendu...avec les triangles kuma d un pote il y en a aussi un leger dans le tweeter .
Je précise que ce n est que lorsque le signal est envoyé dans l enceinte seulement dans les instants de silence.

Nous en avions discutés sur le bleu .

Désolé Guillaume j ai confondu avec lp69.

Après , si ce souffle est audible dans les silences à quelques mètres c est tout à faut anormal .
Il faut tendre son oreille à quelques cm du tweeter (rien dans les autres hp).

Pas de soucis, perso ça va je n'ai aucun souffle avec mes DB19

[Eyeless]

Nouveau fda sur aliexpress :

http://fr.//store/product/ ... Id=1269413

sortie casque , sorties analogiques (???), line in, puces PCM5012A + CS8421, et tda7498e (pour l'ampli?) (si quelqu'un pouvait m'éclairer là dessus), annoncé 32Bit / 384 KHz (suréchantillonage?).
Apparément alim à découpage 24v.

toutes les photos sont à la suite de la descritpion.

sur le papier, c'est impressionnant la qualité du matos et les fonctions

[nevik]

Merci Eyeless. Il a l air excellent sur le papier...

[Eyeless]

Apparement ça n'est pas un "vrai" FDA, je viens de lire sur HCF que la puce de conversion est un dac, pas une conversion pwm

[nevik]

Ok

[Billoute]

Apparement ça n'est pas un "vrai" FDA, je viens de lire sur HCF que la puce de conversion est un dac, pas une conversion pwm

Quelqu'un pourrait-il vulgariser ce qu'est un FDA par rapport à un dac/ampli à architecture "classique" d'un point de vue techno (pour un newbie qui ne connait rien en électronique) ? J'aimerais bien comprendre un peu mieux.

Merci d'avance...

Edit : Et également comment on peut avoir des entrées analogiques ? Ca veut dire que c'est converti en numérique à l'entrée et reconvertit en analogique juste avant les borniers ? Tout ça sans dégrader la qualité su reste... ?

[texavery]

Apparement ça n'est pas un "vrai" FDA, je viens de lire sur HCF que la puce de conversion est un dac, pas une conversion pwm

Quelqu'un pourrait-il vulgariser ce qu'est un FDA par rapport à un dac/ampli à architecture "classique" d'un point de vue techno (pour un newbie qui ne connait rien en électronique) ? J'aimerais bien comprendre un peu mieux.

Merci d'avance...

Quel dommage que le bleu ne soit plus là, il y avait un poste de ThierryNK qui explicitait bien la différence

Schématiquement cela donne ceci :

DAC/Ampli :
Source numérique -> Signal numérique non amplifié -> DAC -> Signal analogique non amplifié -> ampli -> Signal analogique amplifié ->Enceintes

FDA :
Source numérique -> Signal numérique non amplifié -> Amplification FDA -> Signal numérique amplifié -> Conversion PWM -> Signal analogique amplifié -> Enceintes
Sachant que ce qui est en gras est en fait intégré dans le FDA

Avec des mots : la différence réside dans le fait que dans un système DAC/Ampli le signal numérique est converti en analogique avant d'être amplifié. Avec un FDA, le signal numérique est amplifié avant sa conversion en analogique qui se fait au dernier moment soit juste avant les enceintes, c'est pour cela qu'il n'y a pas de tubes/transistors de puissance dans un FDA.

En espérant ne pas avoir dit d'ânerie, sinon les experts me corrigeront

Edit : Et également comment on peut avoir des entrées analogiques ? Ca veut dire que c'est converti en numérique à l'entrée et reconvertit en analogique juste avant les borniers ? Tout ça sans dégrader la qualité su reste... ?

Exact, il y a un ADC en entrée pour convertir en numérique, cela veut aussi dire qu'il y double conversion si l'on utilise cette entrée avec la dégradation de signal associée.

[Yves from Genève]

Me voici à mon tour en condition d'écoute (configuration bureau) pour partager avec vous mes premières impressions. J'avais mon D802 depuis fin août mais j'ai pris du temps avant de savoir à quelle enceintes j'allais l’associer.

Je me suis décidé pour une paire de Wharfedale Diamond 220 après avoir écouté passablement d'autres modèles bibliothèque dans cette gamme de prix (env. 300 euros). Du moment que je travaillais à partir d'un MacBook Pro 13' et que ma seule option était l'USB, j'ai de suite investi dans le petit boîtier USB Regen de chez Up Tone Audio. Après avoir lu des centaines de témoignages sur les meilleurs apports qui peuvent jouer un rôle positif en terme de résolution sonore, j'ai pris la décision de ne pas investir dans une alimentation externe, ni de munir le Regen de câbles Curious. Les câbles qui relient le D802 aux enceintes sont de la marque Tellurium. Enfin, j'utilise le player Audirvana + V2. En écoute ouverte, j'enclenche Tone et lorsque je souhaite un volume plus bas, je passe en mode Flat (basses et trebles à 0).

A partir d'un bureau absolument pas optimisé pour la reproduction musicale, je dois relever que ce que j'entends est tout simplement renversant. Multiples témoignages mettent en évidence les basses (c'est également le cas en ce qui me concerne), cependant ce qui m'impressionne le plus est la scène stéréophonique ainsi que la précision des détails (chaque instrument se distingue parfaitement). Bref, je suis à un tel point impressionné que j'hésite à tester ce FDA sur mon installation principale...

Maintenant, j'imagine le développement qui pourrai être apporté sur de futurs modèles et j'avoue mieux comprendre la révolution annoncée

[digitaljo]

Yves, as-tu remarqué une différence notable sans le Regen?

[digitaljo]

Apparement ça n'est pas un "vrai" FDA, je viens de lire sur HCF que la puce de conversion est un dac, pas une conversion pwm

On parle - peut-être à tort et à travers - de "révolution" numérique avec ces petites chinoiseries, à mon sens, la vraie révolution ce sont les FDA qui se dispensent de DAC. En éliminant le maximum de composants entre la source et l'ampli on augmente la circulation d'un signal plus direct et donc plus fidèle. La rapidité de l'évolution technologique est incroyable, l'an dernier on n'envisageait pas de reproduction numérique sans DAC, maintenant ils sont devenus carrément out. Sans même parler du prix des FDA...

[Yves from Genève]

Yves, as-tu remarqué une différence notable sans le Regen?

Bonjour,

Pas une différence mais plusieurs. Tout d'abord, sans le Regen (utilisation du player Audirvana) certains fichiers n'était pas "décodés". Je veux dire par là, que parfois des titres ne s'enclenchaient pas et j'avais une sorte de souffle en lieu et place de la musique. Je passais au morceau suivant et cela fonctionnait. Avec l'utilisation du Regen, cela ne s'est plus jamais déroulé et sur n'importe quel format (Flac, Alac, etc.). Autre différence, entendue cette fois ci. La restitution sonore, avec le Regen, est plus précise et la spatialisation est plus marquée. Enfin selon mes oreilles

[digitaljo]

Merci de ton retour.
De mon côté, je décode les fichiers lossless autres que FLAC avec XLD (que pour Mac je crois) ça marche remarquablement, ça permet aussi d'obtenir les metadonnées et les photos manquantes avant de les enregistrer sur le player Swinsian que je trouve plus facile d'utilisation que Audirvana. Pour le résultat sonore c'est identique.

[Yves from Genève]

Merci de ton retour.
De mon côté, je décode les fichiers lossless autres que FLAC avec XLD (que pour Mac je crois) ça marche remarquablement, ça permet aussi d'obtenir les metadonnées et les photos manquantes avant de les enregistrer sur le player Swinsian que je trouve plus facile d'utilisation que Audirvana. Pour le résultat sonore c'est identique.

C'est noté. Je ne connais pas le player Swinsian. j'ai, comme d'autres, connu quelques déboires au niveau de la coordination des métadonnées à partir de ma bibliothèque iTunes vers Audirvana (perte d'illustration notamment) ce qui m'a valu un après-midi de mise au net. Depuis, je continue à nourrir ma bibliothèque iTunes puis synchronise avec celle d'Audirvana et je n'ai plus eu aucun souci depuis l'été dernier. Je n'utilise que le mode de lecture Audirvana et pilote le tout avec Audirvana remote (ce qui est un gros plus en terme de confort)

[Nemesis]

La classe D fait quelques progrès mais tout ce que j'ai entendu jusqu'à présent ne m'a pas franchement emballé...
Le rendu sonore reste encore analytique et froid.
Ce n'est que mon humble avis, et je ne demande qu'à découvrir !

Il y a des exceptions, les modules Pascal classe D et la gestion par modules DSP intégrés dans le système Adara me parait être une solution d'avenir.

Bonjour, effectivement je partageais le même avis,concernant la classe D musicalité et une precision toutes relatives, message assez simplifié, rapide netteté instruments détoures, mais pertes de richesses,sans oublier effectivement le coté froid, plat et raide.

Mon avis a commencé a changer grâce au trés bon Gato Audio DIA-250.

Puis récemment j ai pu faire 2 écoutes avec Excellentes !!!! enceintes Kef Ref 3, Esoteric K05 câblage Wireworld .


Ampli Devialet 110 Classe D preamp Classe A 2 x 110 watts sous 6 Ω alim a decoupage.... prix prés de 5000 euros.

Et NUPRIME IDA-8 Classe D 2 X 100 watts sous 8 Ω preamp Classe A sans contre réaction alim filtrée, DSD..... prix 990 Eur

Les 2 appareil embarquent des Dacs, de bonne qualité.

j ai été plus impressionné par le Nuprime vu son prix. Il est vrai que le Devialet est plus beau, que tout est fabriqué en France, le boitier bloc d'aluminium usiné dans la masse doit coûter une fortune mais ne propose pas réellement quelque chose de plus pour 4000 euros.


A l écoute Nuprime j ai eu du mal a croire a de la classe D aucune agressivité, profondeur, pas de raideur, pourtant dynamique, je retrouve la richesse de la "chaleur" qu il n y avait pas sur des pures Classe D, les voix modules vibrato...les cordes soyeuses, les violoncelles crédibles par leur taille et résonances, piano phrasés legato tenue forté... cela reste fin élégant.

Sur le Devialet l ampli n est pas mal,mais une restitution moins solennel,posée moins soyeuse.
En effet aprés renseignements Devialet utilise un taux assez important de CR sur sa pre amplification, de plus l alim a decoupage ne serait elle pas plus sensible au parasites ??? pourquoi ces 4000 eur plus chers ?????

Je conclurai par : les sceptiques comme moi allez écouter le Nuprime IDA-8 forcez vous un peu !!!! vous verrez les progrés de la Classe D surtout grâce à une Classe A bien mise en oeuvre en preamp, je pense que vous en serez surpris de plus il est wifi (option) et bluetooth,ça plaira aux gosses. le bluetooth c est sympathique de zapper avec son telephone ou sa tablette mais on perd trop d informations.
a 990 eur un ampli un dac "DSD" de cette qualité, un pc/platine cd et une tablette à 50 eur,une petite merveille.

[phile]

Hello Nemesis,
Devialet Gato et Nuprime ne sont pas des fda (sauf erreur de ma part, pas de PWM)
As-tu pu comparer ton Nuprime avec un fda ?
à 1kEur ca reste plus cher que mes 2 QA100 (640e les 2), mais peut-etre qu'un seul Nuprime sonne mieux/différent face à 2 QA100 ? et que la diff de prix se retrouve dans le rendu.
Cdt

[MrLocoLuciano]

Et oui Phile, tu as raison. Et je crois que je l'ai déjà dit aussi.
Les gens confondent trop souvent classe D et FDA...

[Nemesis]

Oupsss effectivement confusion, sur le traitement du signal....

J aimerai beaucoup tester a votre avis quel est le plus musical, pas forcement puissant, qui mènerait la vie "dure" a des amplis de fabricants de renom beaucoup beaucoup plus cher.
Que vous conseilleriez a moins de 150 euros.


Par avance merci.

[digitaljo]

A part le V200 et le FX Audio je vois pas. D'après les retours, ils sont très proches musicalement.