Lecteur Rega Jupiter

[Nam40]

Bonjour,
Quelqu’un a ce Lecteur des années 2000?
Aujourd’hui en drive..cela serait intéressant ?
Cordialement

[blues_frérots]

Bonjour,
Quelqu’un a ce Lecteur des années 2000?
Aujourd’hui en drive..cela serait intéressant ?
Cordialement

Bonjour Nam40,

J'ai utilisé plusieurs années un Rega Planet acheté en 2003, en Drive avec mon Audiomat Maestro, et cela jouait fort bien ma foi.
Donc , a fortiori, un Jupiter ...

Cordialement, BF.

[Nam40]

Ok et merci..

[GWN]

Pour acheter ou conserver ?

En recyclage pourquoi pas.

A l'achat. Pas sûr que cela soit la meilleure option...

J'ai une Saturn utilisée en Drive.


Je suis en plein dans les Drive en ce moment...
Un coût d'œil sur le site suivant permettra de juger du bloc mécanique/optique... Le plus important pour un Drive. Et de comparer avec d'autres marques moins prestigieuses et moins cher mais du coup pour un résultat équivalent à l'arrivée.

Le ticket "HDG" sur les platines s'achète principalement sur le design, le dac et etages de sorties analogiques. Moins sur la meca et optique...

www.dutchaudioclassics.nl/the_complete_ ... rter_list/

[LeSté]

Merci pour ce lien. J'utilise un Apollo en Drive, on a la même mécanique en fait.

[GWN]

Oui mécanique sanyo qui se retrouve sur d'autre modèles HdG (comme CEC) mais aussi sur des platines plus modestes comme les cambridge audio.
La jupiter c'est du sony KSS 213C qui est très analogue.


Après comme la puce DAC pour un DAC, le bloc mécanique/optique ne fait pas tout.

IL faut regarder son intégration châssis (robustesse, poids, ...) afin de limiter les vibrations et donc les erreurs de lecture, et sur ce point je trouve que REGA s'en sort plutôt bien. La fabrication est robuste, et donc au moins subjectivement fait bonne impression.

Ensuite, il faut que la puce de décodage fasse bien son boulot pour envoyer sur la sortie numérique un signal SPDIF propre avec bonne gestion d'horloge et un jitter minimisé. Et c'est là que c'est plus compliqué à évaluer ... Il y a aujourd'hui de plus en plus de communication technico-marketing sur les algos de décodage, correction d'erreur, intégration de plusieurs horloges, etc... Difficile de faire la part des choses et de s'y retrouver qualitativement.

Aujourd'hui, j'aurais tendance à partir sur une solution "vintage". Les anciennes mécaniques sont plus fiables, robustes, et les blocs optiques qui étaient développés spécifiquement (vs blocs CD-ROM contemporains) sont je pense nativement meilleurs pour une lecture à la volée sans trop d'erreurs (un oeil sur la première mecanique philips CDM1 et on comprend tout de suite ce que je veux dire ...).


La tendance va vers AMHA une surenchère sur le traitement aval au bloc optique. Y en a t'il tant besoin si le bloc fait bien son job dès le début ? Je n'en suis pas convaincu ...

De mon coté, je suis en train de regarder pour une platine fin 80/début 90 à utiliser en drive, qui peut se trouver autour de 50/100€ en fonction de la réputation du modèle. Histoire de comparer à la saturn en drive...

[Nam40]

Bonsoir,
Pour le Jupiter une occasion sur LBC & le Vert à 250€.. à 20 minutes de chez moi..
Payée 200€..
Pour le moment cela marche bien et m’accompagne avec un Sacd Teac 3000 et
Une platine Macintosh MCD 7009..cette dernière indémodable année 1988..
3 sonorités différentes
1/ Mcd 7009
2/ Jupiter
3/Teac Sacd 3000
Cdlt

[blues_frérots]

Bonne affaire ça un Jupiter pour 200€
Difficile de faire mieux au niveau rapport Q/P , et en plus c'est increvable ces bêtes là

Bonne zik

[Nam40]

Merci pour tes encouragements,le vendeur aurait dépensé 70€ chez un technicien du coin pour nettoyer..car certain cd sautait...il aurait mieux fait de changer le bloc optique
Sony qui ne coûte que 30€..le technicien était contre cette idée car à ses dires le bloc
D’origine est de meilleur qualité..et juste un nettoyage..bon on verra..vue que je l’utilise
De façon intensive
Cdlt