NAD C368

Préamplificateurs, amplificateurs de puissance, intégrés ...
Avatar du membre
Joffrey.D
Audiophile
Messages : 167
Enregistré le : 23 nov. 2015, 17:31

Message non lu 13 janv. 2020, 10:32

Pour avoir eu un atoll, le son NAD est plus mat. Ça reste détaillé mais les voix et les aigus sur le même plan. Ça calme les tweeters des Monitor audio silver 6 qui peuvent agacer. Les graves sont puissants. Le son est très propre, sans distorsion de faible à haut volume. D'ailleurs l'alimentation du 368 et 388 est la même. Cambridge est plus brouillon par rapport à NAD je trouve.
Monitor Audio Silver 6
NAD C368 +MDC BluOs
Câbles HP elecaudio
Câble secteur wireworld
Avatar du membre
Joffrey.D
Audiophile
Messages : 167
Enregistré le : 23 nov. 2015, 17:31

Message non lu 13 janv. 2020, 10:41

raph04 a écrit :
08 janv. 2020, 18:02
A mon avis, les alimentations du 368 et du 388 sont identiques. Je pense que seul le module d'amplification change.
D'ailleurs, on le remarque assez bien sur les photos des deux appareils : il y a deux modules d'amplification dans le 388 et un seul dans le 368. MAis les cartes d'alimentation semblent être totalement identiques.

raph
Je confirme c'est la même alimentation. Très efficace d'ailleurs. La classe D quand c'est bien mis en œuvre c'est imbattable.
Monitor Audio Silver 6
NAD C368 +MDC BluOs
Câbles HP elecaudio
Câble secteur wireworld
Avatar du membre
raph04
Audiophile
Messages : 146
Enregistré le : 11 nov. 2015, 15:48

Message non lu 13 janv. 2020, 13:25

Un autre Nad pouvant être intéressant : Nad AMP1
Plus petit, moins cher, et d'excellentes critiques en Allemagne.
Je testerai volontiers les deux pour un achat, mais non seulement j'habite assez loin d'un auditorium, en plus mes enceintes sont DIY, et enfin le AMP1 semble assez difficile à trouver en France.

raph
Enceintes colonnes DIY (grave medium Morel CAW638, tweeter Morel ST1108, filtrés à 12 db)
Ampli Quad 606 et préampli Dac Nuprime Dac9
Avatar du membre
Goodband
Audiophile
Messages : 1542
Enregistré le : 20 déc. 2015, 20:26

Message non lu 13 janv. 2020, 14:50


Joffrey.D a écrit : La classe D quand c'est bien mis en œuvre c'est imbattable.
Bonjour,

Je pense effectivement que la classe D peut arriver à d'excellents résultats. Je crois également que d'autres technologies ont leurs mérites Image

Salutations

Goodband

Envoyé de mon SM-G920W8 en utilisant Tapatalk

Denon DCD-1600NE / Sansui D-570 • Sansui AU-717 • Tannoy Legacy Eaton
Avatar du membre
Joffrey.D
Audiophile
Messages : 167
Enregistré le : 23 nov. 2015, 17:31

Message non lu 13 janv. 2020, 18:21

Heureux ceux qui croient sans entendre ! 😂
Monitor Audio Silver 6
NAD C368 +MDC BluOs
Câbles HP elecaudio
Câble secteur wireworld
Avatar du membre
raph04
Audiophile
Messages : 146
Enregistré le : 11 nov. 2015, 15:48

Message non lu 13 janv. 2020, 18:44

Et aussi le Nad D3045 qui me fait de l'oeil.
A coup sûr il est construit comme le 368, avec 20W de moins et les modules MDC en moins.
Mais 2 entrées optiques, 2 coax, phono, analogique, HDMI ARC, USB ordinateur, bluetooth. Tout y est !
Enceintes colonnes DIY (grave medium Morel CAW638, tweeter Morel ST1108, filtrés à 12 db)
Ampli Quad 606 et préampli Dac Nuprime Dac9
tatane
Audiophile
Messages : 23
Enregistré le : 24 oct. 2017, 20:54

Message non lu 13 janv. 2020, 19:42

Je ne suis pas sûr que le 3045 fasse aussi bien que le 368. Il est plus adapté à mon avis à des bibliothèques. Pour en revenir au C368 sur les MA Silver 6 je pense que l'association doit être pas mal car comme je l'ai dis les MA ont un rendu assez vif qui peut être compensé par le côté mat du C368.
J'aimerai d'ailleurs bien essayer le C368 ou mieux le C388 sur mes grosses JMLAB qui ont elles, un rendu extrêmement vif même avec mon gros NAD 208.
Avatar du membre
Joffrey.D
Audiophile
Messages : 167
Enregistré le : 23 nov. 2015, 17:31

Message non lu 13 janv. 2020, 20:20

raph04 a écrit :
13 janv. 2020, 18:44
Et aussi le Nad D3045 qui me fait de l'oeil.
A coup sûr il est construit comme le 368, avec 20W de moins et les modules MDC en moins.
Mais 2 entrées optiques, 2 coax, phono, analogique, HDMI ARC, USB ordinateur, bluetooth. Tout y est !
Je lui préfère le bluesound powernode.
Monitor Audio Silver 6
NAD C368 +MDC BluOs
Câbles HP elecaudio
Câble secteur wireworld
Avatar du membre
Joffrey.D
Audiophile
Messages : 167
Enregistré le : 23 nov. 2015, 17:31

Message non lu 13 janv. 2020, 20:20

raph04 a écrit :
13 janv. 2020, 18:44
Et aussi le Nad D3045 qui me fait de l'oeil.
A coup sûr il est construit comme le 368, avec 20W de moins et les modules MDC en moins.
Mais 2 entrées optiques, 2 coax, phono, analogique, HDMI ARC, USB ordinateur, bluetooth. Tout y est !
Je lui préfère le bluesound powernode.
Monitor Audio Silver 6
NAD C368 +MDC BluOs
Câbles HP elecaudio
Câble secteur wireworld
Nikos73
Audiophile
Messages : 7
Enregistré le : 03 janv. 2020, 10:53

Message non lu 14 janv. 2020, 10:08

Est-ce que parmi vous, quelqu'un a eu l'occasion de pouvoir comparer le C368 avec le Cambridge CXA-80?
Ils sont placés sur la même ligne en terme de puissance, et franchement j'hésite.
Je précise que je n'ai pas d'auditorium me permettant de le faire en Savoie
Enceintes: Kef Q900
DAC Musical Fidelity M1
Ampli: Marantz PM 7200
Avatar du membre
Joffrey.D
Audiophile
Messages : 167
Enregistré le : 23 nov. 2015, 17:31

Message non lu 14 janv. 2020, 11:14

Nikos73 a écrit :
14 janv. 2020, 10:08
Est-ce que parmi vous, quelqu'un a eu l'occasion de pouvoir comparer le C368 avec le Cambridge CXA-80?
Ils sont placés sur la même ligne en terme de puissance, et franchement j'hésite.
Je précise que je n'ai pas d'auditorium me permettant de le faire en Savoie
Lors de l'achat de mes silver 6 il fallait un ampli a mettre dessus. J'hésitais entre le cx80 et le Pioneer a70. Je suis parti sur le Pioneer sans hésiter. Le cx80 m'a paru brouillon et mou. Ce n'est que mon ressenti. Beaucoup de chaleur mais c'est tout. Le Pioneer était moins puissant mais plus dynamique et détaillé. Le nad c368 combine la propreté, le détail avec un côté mat. Je n'irai pas jusqu'à dire chaleureux. De tous les amplis que j'ai eu c'est le NAD qui creuse le plus bas. Mais jamais brouillon. Tout ça avec des silver 6. Quelles sont vos enceintes ?
Monitor Audio Silver 6
NAD C368 +MDC BluOs
Câbles HP elecaudio
Câble secteur wireworld
Nikos73
Audiophile
Messages : 7
Enregistré le : 03 janv. 2020, 10:53

Message non lu 14 janv. 2020, 11:41

Joffrey.D a écrit :
14 janv. 2020, 11:14

Lors de l'achat de mes silver 6 il fallait un ampli a mettre dessus. J'hésitais entre le cx80 et le Pioneer a70. Je suis parti sur le Pioneer sans hésiter. Le cx80 m'a paru brouillon et mou. Ce n'est que mon ressenti. Beaucoup de chaleur mais c'est tout. Le Pioneer était moins puissant mais plus dynamique et détaillé. Le nad c368 combine la propreté, le détail avec un côté mat. Je n'irai pas jusqu'à dire chaleureux. De tous les amplis que j'ai eu c'est le NAD qui creuse le plus bas. Mais jamais brouillon. Tout ça avec des silver 6. Quelles sont vos enceintes ?
J'ai des KEF Q900
Sinon en cherchant encore, je louche aussi sur le Nuprime Ida 8, boule de nerfs qui a super bonne presse et pourrait bien driver mes colonnes.
Enceintes: Kef Q900
DAC Musical Fidelity M1
Ampli: Marantz PM 7200
Avatar du membre
Joffrey.D
Audiophile
Messages : 167
Enregistré le : 23 nov. 2015, 17:31

Message non lu 14 janv. 2020, 11:53

Les kef q900 jamais testé. Je connais bien les r300 et r3. Oui le Ida 8 est réputé, mais pas évolutif comparé au dac9/sta9 ou même le c368
Monitor Audio Silver 6
NAD C368 +MDC BluOs
Câbles HP elecaudio
Câble secteur wireworld
Fredel
Audiophile
Messages : 9
Enregistré le : 18 oct. 2019, 10:13

Message non lu 14 janv. 2020, 12:27

Joffrey.D a écrit :
13 janv. 2020, 20:20
raph04 a écrit :
13 janv. 2020, 18:44
Et aussi le Nad D3045 qui me fait de l'oeil.
A coup sûr il est construit comme le 368, avec 20W de moins et les modules MDC en moins.
Mais 2 entrées optiques, 2 coax, phono, analogique, HDMI ARC, USB ordinateur, bluetooth. Tout y est !
Je lui préfère le bluesound powernode.
J'ai eu l'occasion (plusieurs mois après mon achat) d'écouter le powernode sur les Bronze 6, très agréable, aéré et détaillé, sans le côté mat de la série C justement. Étonnant vu le cousinage des marques. Je l'ai aussi préféré au Cambridge. Dommage qu'il n'ait pas d'entrée coaxiale pour utiliser son DAC.
Source : Cambridge CXC, Google Chromecast relié à l'ampli par un câble optique Supra.
Ampli : Cambridge CX-A 60
Enceintes : Monitor Audio Bronze 6
Câbles d'enceintes : Atlas Hyper 2.0
Câble Coaxial : Audioquest Cinnamon
Avatar du membre
Joffrey.D
Audiophile
Messages : 167
Enregistré le : 23 nov. 2015, 17:31

Message non lu 14 janv. 2020, 13:12

La série bronze est bien différente de la série silver. Le son est plus enfermé je trouve.
Monitor Audio Silver 6
NAD C368 +MDC BluOs
Câbles HP elecaudio
Câble secteur wireworld
Fredel
Audiophile
Messages : 9
Enregistré le : 18 oct. 2019, 10:13

Message non lu 14 janv. 2020, 15:12

Ah c'est sûr, si j'avais eu le budget, j'aurais pris des Silver !

Pour revenir au NAD, comment comparerais-tu le rendu des graves par rapport à ton Atoll précédent, et plus généralement par rapport aux amplis que tu as eu l'occasion de tester ?
Source : Cambridge CXC, Google Chromecast relié à l'ampli par un câble optique Supra.
Ampli : Cambridge CX-A 60
Enceintes : Monitor Audio Bronze 6
Câbles d'enceintes : Atlas Hyper 2.0
Câble Coaxial : Audioquest Cinnamon
Avatar du membre
Joffrey.D
Audiophile
Messages : 167
Enregistré le : 23 nov. 2015, 17:31

Message non lu 14 janv. 2020, 17:49

Ben déjà les signatures sonores entre atoll et sont très différentes. Prenons un égaliseur virtuel avec lequel tu augmentes le niveau en db des médiums et des aigus et tu obtiens l'atoll. Tu remets à zéro, puis tu augmentes légèrement les bas médiums et graves, tu as le NAD. Ça c'est pour l'équilibre physiologique. L'énorme avantage du NAD selon moi, c'est la capacité à jouer n'importe quelle type de musique. Mal enregistrée, bien enregistrée, compressée, avec se la dynamique, du jazz, de la soul, très fort sur des lives, du rock etc..un peu moins impressionnant sur de la.musique classique. L'atoll son problème c'est les enregistrements moyens, compressés. Certains albums devenaient impossible à écouter. Pearl jam, mon groupe de rock favori, je ne l'écoutais plus avec atoll. Alors que je me régale sur le NAD. L'atoll s'en sortait mieux sur du classique, par son côté lumineux. Le nad est plus mat. Certains diront 'un voile' moi je dirais une certaine douceur qui me permet d'écouter des heures. Voilà, si ça peut aider...
Monitor Audio Silver 6
NAD C368 +MDC BluOs
Câbles HP elecaudio
Câble secteur wireworld
Macarèl
Audiophile
Messages : 855
Enregistré le : 31 oct. 2015, 16:48

Message non lu 14 janv. 2020, 19:01

Peut-être un peu plus dynamique et précis que l'intégré NAD C368: le Rega Brio R. ;)
Avatar du membre
Joffrey.D
Audiophile
Messages : 167
Enregistré le : 23 nov. 2015, 17:31

Message non lu 14 janv. 2020, 20:09

Rega brio dynamique ? J'ai écouté son grand frère l'élicit.r. sur des kef r3 c'était une catastrophe. Même l'atoll in100se était bien meilleur. Le vendeur lui même était sur le c.. Pas dynamique, un son brouillon, tout sauf précis. Je doute qu'on puisse comparer un c368 avec un brio r. Ces amplis rega sont surcotés pour moi.
Monitor Audio Silver 6
NAD C368 +MDC BluOs
Câbles HP elecaudio
Câble secteur wireworld
txomin72
Audiophile
Messages : 20
Enregistré le : 20 nov. 2019, 10:25

Message non lu 15 janv. 2020, 09:44

Bonjour
Très étonné de votre retour sur l'Elicit-r. Je ne sais pas si les ampli Rega sont surcotés mais j'ai l'Elicit à la maison qui drive des dynaudio et ça ne manque pas du tout de dynamique, au contraire. C'est peut être l'association que vous avez écoutée qui est en cause. Après, ce n'est pas du tout la même signature sonore qu'un atoll, du moins ceux que j'avais écouté il y a bien longtemps.
Répondre