FDA full digital amplification

[lp69]

J'y manquerai pas

Je pense l'écouter avec mes Monitor Audio BX5 et si j'ai de quoi faire une écoute comparative à volume égalisé avec micro, logiciel de mesure entre mes installations et mes oreilles, je viendrai vous dire ce que j'en pense...

[Nelska]

Salut IP69 ...
Les BX2 vont très bien avec le FX 802, j'en possède une paire dans une chambre. C'est une très bonne association et le rapport Q/Prix de l'ensemble est à mon avis excellent. Les BX2 sont vraiment des petites enceintes très surprenantes !

[lp69]

Merci pour cette précision au sujet des BX2.

Est ce que certains ont utilisé le Bluetooth ?

[Eyeless]

Salut "lp69" , je t'ai reconnu

Toujours attentif aux retours des nouveaux utilisateurs, j'attend le tien

perso toujours aussi content du mien

[lp69]

Salut "lp69" , je t'ai reconnu

Toujours attentif aux retours des nouveaux utilisateurs, j'attend le tien

perso toujours aussi content du mien

Salut Eyeless,

Hé oui, ma curiosité !
Il faut que j'essai pour bien me rendre compte par moi même Merci à ma fille qui en grandissant souhaite avoir sa musique dans sa chambre, donc c'est l'occasion pour moi d'avoir un prétexte Surtout que j'en ai trouvé un à 90€, réception début de semaine prochaine.

Il t'a apporté une amélioration de ton installation, mieux qu'avec ton Marantz, interface USB/SPDIF, etc. ?

[Eyeless]

Il t'a apporté une amélioration de ton installation, mieux qu'avec ton Marantz, interface USB/SPDIF, etc. ?

Oui complétement. C'est différent comme approche, dans le son comme dans l'optimisation, mais ça a mis un drole de coup au marantz.

L'interface usb, la carte usb etc, c'est autre chose je dirais, qui vient de mon envie d'améliorer la source, le pc reste désormais un serveur (je garde précieusement ma carte usb quand meme au cas où.... ). Je suis passé à un lecteur réseau d'ailleurs (Soundaware D200).

la partie ampli/dac du marantz vs le fx, j'ai eu le doute 1h (vérifique), le temps que le fx chauffe en attendant de vraiment le tester, car en sortie de carton et à froid, c'était sec de chez sec sur tout le spectre.Chaud, et une fois posé à vraiment le tester, je n'ai pas pu nier l'évidence, ni cacher mon agacement de voir ce petit bidule moche dans mon meuble sonner mieux (à mes oreilles) que le beau gros marantz à coté.

trés détaillé, transparent, dynamique, jamais (ou rarement) brouillon, et une assise dans les basses bien meilleure, qui a fait son effet sur mon frere non-audiophile , qui était chez moi quand j'ai testé (il connaisait le marantz, il était chez moi pour une période, et l'entendait tourner tous les jours).
Il m'a dit "p..t..n, c'est quoi ces basses de fou??" tellement ça paraissait profond et tendu comparé au pm6005.

je ne le trouve pas forcément analytique pour autant, son coté transparent et droit procure beaucoup de plaisir justement, et je tend même à continuer dans ce sens (source, cablerie, etc)

FS31 ne me contredira pas tant on a le meme avis là dessus : il apporte de l'émotion par son coté "vrai".

[lp69]

Merci pour ce retour prometteur, qui me hâte de recevoir le mien.
J'écouterai déjà quelles enceintes lui conviennent le mieux à mes oreilles, après je vais programmer un test comparatif avec les collègues et leur matos afin de réaliser une bonne égalisation des volumes et entendre ce que ça peut donner vs le Marantz PM7004 + DAC Teac en USB avec mon PC Daphile...

Le FX, a t-il besoin d'un long temps de "chauffe" ou "rodage" ? Celui que je vais recevoir n'a pas du tourner beaucoup.

[FS31]

Je confirme le côté "vrai"

[lp69]

Je confirme le côté "vrai"

J'ai vu dans ta signature, que tu avais changé l'alimentation de ton FX.

Ce changement est il significatif ?

[FS31]

Un petit plus sur les détails, les ambiances de salle et les impacts ..... mais ce n'est pas le jour et la nuit.
J'avais cette alimentation en stock (26V de mon SMSL SA 50)

[lp69]

Merci
Ca ne vaut peut être pas le coup de surinvestir dans une autre alimentation
Préférable de travailler en amont, optimisation de la source (PC, alimentation PC).

[nevik]

Assez d'accord avec toi lp69

[FS31]

Moi de même ...

[Guillaume Munoz]

Et voilà, j'ai commandé cet aprem mon Fx Audio D802, après avoir lu un peu partout des éloges, je pense qu'il ne pourra qu'être meilleur que mon vieux yamaha RX-397 donc vivement Moi qui aimais énormément l'esprit analytique de mon ancien Atoll in100SE, peut être vais je retrouver un peu de cet esprit
Je reviendrais ici vous dire ce que j'en pense.

[petit HS] : auriez vous un topic ou autre sur les possibilités d'optimisations d'un pc pour la zic? Le mien n'est pour le moment pas du tout optimisé, j'utilise Foobar en Wasapi et le son me semble déjà sublime avec le V-Dac (que je vendrais quand j'aurais reçu le FX) [/HS]

[PeterMan]

Guillaume, un lien vers un site très complet : https://sites.google.com/site/musiqaudiophilefr/home

[FS31]

Et voilà, j'ai commandé cet aprem mon Fx Audio D802 ... Moi qui aimais énormément l'esprit analytique de mon ancien Atoll in100SE, peut être vais je retrouver un peu de cet esprit
Je reviendrais ici vous dire ce que j'en pense.

Je sors d'un compagnonnage de 2 ans avec un Atoll IN100 SE (installé désormais dans un système secondaire) et à mon oreille, le D802 va plus loin que lui en terme de transparence, de sens du détail, de dynamique et d'impact.
Les graves sont plus secs et mieux tenus, les aigus sont plus fins (révélateur sur les micro-réverbérations et les ambiances de salle), le médium revient à sa place (moins en avant) et l'image est plus profonde.
Aucun côté criard et aucune fatigue auditive. C'est "naturel", souple et très très proche de ce que l'on entend au concert

[Guillaume Munoz]

Et voilà, j'ai commandé cet aprem mon Fx Audio D802 ... Moi qui aimais énormément l'esprit analytique de mon ancien Atoll in100SE, peut être vais je retrouver un peu de cet esprit
Je reviendrais ici vous dire ce que j'en pense.

Je sors d'un compagnonnage de 2 ans avec un Atoll IN100 SE (installé désormais dans un système secondaire) et à mon oreille, le D802 va plus loin que lui en terme de transparence, de sens du détail, de dynamique et d'impact.
Les graves sont plus secs et mieux tenus, les aigus sont plus fins (révélateur sur les micro-réverbérations et les ambiances de salle), le médium revient à sa place (moins en avant) et l'image est plus profonde.
Aucun côté criard et aucune fatigue auditive. C'est "naturel", souple et très très proche de ce que l'on entend au concert

Purée tu me fais saliver tu peux même pas imaginer

[Guillaume Munoz]

Guillaume, un lien vers un site très complet : https://sites.google.com/site/musiqaudiophilefr/home

Merci je vais aller voir ça

Edit : ah oui le blog de Musiq j'avais perdu l'adresse merci!

[Guillaume Munoz]

Quelqu'un pourrait il me donner les mesures du fx audio d802? J'ai lu qu'il faisait 33cm de profondeur, est ce vrai? Ça va peut être me poser soucis mais bon je m'en acomoderai s'il le faut.

[nevik]

33 cm de profondeur ... Oh non il est bien plus petit que ça . Je ne suis pas chez moi, dès que je rentre je mesure et te dis ça .