FDA full digital amplification

[ThierryNK]

PS: ton bluetooth, il passe la bande de fréquence entière ?

[Padawan38]

Oui, effectivement il faudrait idealement comparer des alimentations aux caracteristiques similaires.
Je pense pouvoir tester prochainement une alimentation lineaire plus "costaude" afin de reduire l'ecart d'attenuation, a suivre ...

Pour le BT, je ne connais pas les details, il me semble avoir vu une version "3.0" pour le FX

Cdlt

[Auré]

Bonjour,

Je voulais savoir si le Marantz Mcr-510 serait suffisant pour driver mes Triangle Naïa?
Rendement de 93 db
Puissance admissible de 160W
Puissance en crête répétitive de 300W

Merci

[ricouxxx]

Hello,
à 93 db de rendement le marantz (ou n'importe quel fda )n'aura aucune difficulté, pour ce qui est du résultat, il faut écouter...

Eric

[frazap]

J'ai testé aussi le FDA 802C ( à 88 euros sur Aliexpress, c'était pas un gros risque).
Son comportement sur alim linéaire Vs alim d'origine à découpage est assez déconcertant car sur certains critères il m'a semblé meilleur, mais sur d'autres il m"apparaissait moins bon. En alim linéaire (largement dimensionnée) les timbres sont moins simplistes, moins désincarnés et les voix meilleures. De même la scène sonore est plus large, moins contingentée sur les enceintes.
Par contre, son coté explosif, extraverti, parait plus tempéré, la sonorité globale est, pour prendre une caricature, plus hifi que sono.
Je mets cela sur le fait qu"étant plus nuancé dans les aigus, un coup de caisse claire sera mieux détaillé et donc l'énergie moins concentrée sur une
quantité plus importante d'informations. Donc si on aime quand ca castagne, on sera peut etre un peu frustré.
Mais globalement on y gagne je trouve.
PAr contre il a rejoint l'étagère des appareils à vendre sur lbc car, chez moi, sans toutefois démériter, surtout pour son prix, la techno doit encore maturer pour détroner mes appareils, bien plus chers il est vrai.

[Raphiot]

Bonjour,

Je découvre seulement ces amplis FDA et je serais curieux d'en essayer un à la place de mon Nad C316Bee.

Je me demandais si FDA avait un certain intérêt en sortie coaxiale du Dac100, ce qui m'éviterait de modifier mes branchements qui passent tous par le Dac 100 avant l'ampli.

Si ce branchement est judicieux, quel FDA me conseilleriez-vous pour moins de 200€ sur des Monitor Audio Bronze 2?

Merci, Raphiot

[paullp]

Bonjour Raphiot,

Je pense que le FDA en sortie du DAC 100 n'est pas un souci pour essayer dans un premier temps. Peut être même que le DAC 100 apportera quelque-chose ?

J'avais utilisé le FX-audio D802 sur mes Monitor Audio Silver 6 (même rendement que tes Bronze 2) avec plaisir avant qu'il ne rende l'âme (quelques mois seulement). D'autres membres de ce forum et de l'ancien forum bleu ont combinés MA avec le D802 sans mauvaises surprises.

Je ne suis pas le seul à avoir vu mon FX-audio mourir en quelques mois, floteau aussi. Peut être d'autres ?

Voilà, bonne recherche !

EDIT : Je m'explique à propos du DAC 100 qui pourrait apporter un plus : L'entrée USB du FX-Audio était réputée moins bonne que les autres entrée. Si l'entrée USB du DAC 100 est meilleure et que tu rentres ensuite dans le FX autrement qu'en USB il n'est pas impossible que tu y gagnes.

[Raphiot]

Bonjour Paulip,

Merci pour ta réponse, sur le Dac100 j'ai la télé en optique, le lecteur cd en coaxial et l'ordi en usb, je pense sortir en coaxial du Dac100 au FDA.
Cette solution me parait la plus simple car j'aurais juste à remplacer mon ampli Nad analogique par le FDA.

Tu me fais un peu peur en me disant que le D802 a tendance à mourir prématurément...

J'ai lu que dans mon budget, j'ai 3 choix qui s'offrent à moi, à savoir le D802, le V200 et SMSL Q5 pro, est-ce que ces FDA sont plus adaptés à un genre de musique plus qu'à un autre (j'écoute du Metal et du Jazz)?
Eyeless a l'air très content du QLS QA100, mais il est malheureusement trop cher pour moi (+ de 350€).

[paullp]

Bon je ne veux surtout pas dire que le D802 tombe en panne tout le temps mais on est au moins deux et ça ma vacciné, je n'en rachèterai pas pour l'instant.

Le SMSL Q5 pro est (sur le papier) moins puissant que les deux autres alors méfiance...
En effet, d'après ce que je sais on ne peut pas laisser passer un FDA en distorsion car c'est atroce musicalement. Sur le FX-audio la limite c'est volume 44. Bon honnêtement chez moi c'était largement assez mais ma pièce fait 10m², en général j'écoutais entre 11 et 20. Parfois certains enregistrements ont vraiment un niveau bas alors cette réserve n'était pas superflue non plus.

Je suis un fana de jazz (Bill Evans - You Must Believe in Spring est le plus bel album que je connaisse) et le FX-audio s'en sortait très bien.
Pour le métal, que je n'écoute (presque) jamais, je pense qu'il devrait bien sonner de par son côté neutre et détaillé. Time capsule d'Arch Enemy sonnait super avec en tous cas. Et puis tes Bronze 2 s'y prêtent bien aussi je pense de par leur dynamisme et leur côté généreux.

Pour le QLS QA100 il baissera peut être quand la version suivante sortira mais j'avais lu quelque chose de négatif à propos d'un des filtres mais c'était en anglais (parfois le jargon technique je le comprends à l'envers) et il y a longtemps. Beaucoup ont depuis fait de bons retours sur cet ampli.

[Raphiot]

Je n'avais pas fait attention à la puissance du Q5, j'avoue ne pas avoir regardé les caractéristiques des FDA, c'est tout nouveau pour moi

Je pense me laisser tenter par le FX pour me donner une idée de ce que donnent ces petits amplis.

Il y a quelle différence entre le D802 et le D802C à part le Bluetooth (qui ne me servirait à rien)?
Dernière question, sur quel site faut-il le commander? Audiophonics à 125€ ou Aliexpress à 96€?

[paullp]

Pas de soucis. Ce qui est bien c'est que l’engouement a été tel qu'on peut vraiment lire beaucoup de choses sur les FDA (des bêtises aussi j'imagine).
Le V200 je n'ai pas écouté mais certains le préféraient au FX (depuis il a évolué, encore meilleur ?).

Je crois que plus de retours ont étés fait sur le D802 que sur le D802C. Je crois qu'il n'apporte rien d'autre que le bluetooth et une entrée ligne dont j'ignore la qualité. Si tu n'en as pas besoin je pense que tu as moins de chance de te tromper en prenant la version D802 tout court.

Sur Aliexpress tu auras peut être (surement) des frais de douane (25€ pour moi). Chez Audiophonics je ne sais pas mais tout ce que j'ai commandé chez eux dans le passé est bien arrivé et assez rapidement.

[Raphiot]

Ok merci pour ton aide (rapide)

Je vais commander le D802 "normal" chez Audiophonics, je pense que ce FDA me donnera déjà une idée de ces amplis et je pourrai évoluer par la suite, ou pas...

Merci encore

[Raphiot]

Voilà, c'est commandé

[paullp]

Avec plaisir. Je suis en vacances et j'erre sur le forum à le recherche de sujets que je connaisse (il y en a assez peu).

C'est une bonne idée je pense (de commencer par le D802). Peu de chance de te tromper. Si j'ai bien lu ces derniers mois : QA100, V200 et D802 ont une esthétique de reproduction commune. Donc si tu aimes cette reproduction il sera intéressant de penser à de plus gros modèles dans l'avenir et si tu n'aimes pas tu peux oublier les FDA (je dis peut être une bêtise, si quelqu'un peut confirmer...).

Dans tes essais je te conseille de prendre le temps de remettre en cause tes habitudes actuelles. Quand j'ai découvert le D802 (j'avais un Marantz 5004) j'ai été surpris. J'ai penché pour le D802 de peu mais quelques jours après, quand j'ai rebranché le Marantz, j'ai compris que j'allais le vendre, le D802 était bien au dessus. Cependant je n'ai aucune idée du son de ton ampli actuel et de tes attentes.

[Bluenote]

Salut Raph,
Si tu passes à un FX Audio 802, je ne vois pas trop l'intérêt de transiter par le DAC 100. Visiblement, tu as besoin d'une entrée optique, d'une coax et d'une USB. Or, tu as les trois sur le FX audio, autant l'attaquer directement, non ?
Quant au bénéfice de passer par l'entrée USB du DAC100 plutôt que par celle du FX, je n'y crois guère : l'entrée USB du DAC Atoll n'est de toute façon pas fameuse ...
Quitte à utiliser un FDA, autant profiter de son principal intérêt qui est de brancher des sources numériques directement dessus. Enfin, c'est mon opinion en tout cas !
Et pour avoir eu un FX Audio 802 pendant quelques temps chez moi, c'est vrai que ces bidules sont bluffant !

[Raphiot]

Salut Bluenote,
J'avais cru comprendre que le Dac intégré au FDA ne pouvait pas servir de carte son à mon ordi comme le fait le Dac100, mais si en effet le FDA est capable de le alors je suis partant pour tout brancher directement sur celui-ci, surtout si le rendu est meilleur.
Par contre dans ce cas je ne vois pas comment brancher mon ampli casque car le D802 n'a pas de sortie analogique, ce que je peux faire avec le DAC100.
Je la trouve bien moi l'usb du Dac100.

[paullp]

Je me permets de répondre en partie à ta question pour Bluenote car je le vois hors ligne.

Le D802 peut se brancher directement à ton PC OSX, Windows ou Linux sans pilotes sauf cas particuliers (très vieux systèmes etc).

En effet la partie casque c'est cuit avec le D802. Je crois que le V200 a une sortie casque lui. De quelle qualité ?

La partie USB du 802 avait été jugée en dessous des autres entrées mais ça n'en fait pas une mauvaise entrée pour autant (c'est la seule entrée que j'ai utilisée et je la trouvais bonne). Et puis il faut aussi se demander si tes enceintes/ta pièce/ta source sont d'un niveau suffisant pour entendre la différence.

EDIT : Et aussi savoir si ton expérience te permettra de faire la différence. Par exemple je n'ai pas entendu la différence entre un fichier sur Macbook Pro (iTunes) sortant en optique dans un PM 6004 versus le CD sur la platine 6004 sortant en analogique dans le PM6004. C'était un test sur des Cabasse MT31 dont le placement n'était pas optimisé. Peut être aujourd'hui j'entendrai une différence mais à l'époque pour moi "c'était du kif".

[Raphiot]

C'est pourquoi je vais passer par le Dac Atoll que je trouve très bon, même en usb, et ça me permettra de pouvoir utiliser mon ampli casque.
Je sortirai en coaxial ou optique vers le D802 et je sortirai en rca analogique vers l'ampli casque.

Par la suite, et si le rendu FDA me plait, il vont bien finir par sortir FDA avec une sortie analogique, je verrai alors pour monter en gamme, mais je n'en suis par encore là

[guyniol]

essaye quand même, ton 802 en "direct" sur son entrée SPDIF, car l'entrée analogique du 802 est limitée par son ADC qui est très basique qui en fait un bouchon que le meilleur DAC que tu lui reliera ne pourras pas déboucher. sur cette entrée analogique tu ne profite pas d'un FDA mais d'un simple ampli class D.
edit: oups j'ai lu trop vite, si je comprends mieux tu by-passe le signal numérique vers l'entrée SPDIF, dans ce cas tu utilise pleinement les qualités du FDA

[Raphiot]

Je ne comprends pas, il y a une entrée analogique sur le D802??