FDA full digital amplification

[nevik]

Ayant cessé de lire les commentaires et controverses sur cet appareil que j'utilise depuis peu avec beaucoup de satisfaction, ce sera donc ma derniere contribution à ce débat, comme les précédentes sans beaucoup d'interet je le reconnais,faisant partie de "ceux qui sont passé directement du MP3 au FX" sans passer par la case départ, et qui s'adressera uniquement aux "pro"fx.

Selon vous ,le fx peut être comparé à d'autres amplis jusqu'à quelle gamme de prix ? (en plus clair, cet appareil tient la comparaison avec des amplis allant jusqu'à quelle gamme de prix ???)

Difficile de te répondre. Donner une zone de prix ce serait faire une généralité et en hifi il est impossible de faire de tels raccourcis .

Ce qui est sur , je parle pour moi, c est que j ai trouve le fx plus cohérent et bien plus musical que certains amplis en dessous de 1000 euros. Et pour le QA100 on est encore un cran au dessus.

À prendre avec des pincettes ce que j évoque car nous avons tous des attentes différentes.
J'ai trouvé le QA100 exceptionnelle mais je ne l ai pas gardé car émotionnellement il ne m a en revanche pas touché.

[Nemesis]

Ayant cessé de lire les commentaires et controverses sur cet appareil que j'utilise depuis peu avec beaucoup de satisfaction, ce sera donc ma derniere contribution à ce débat, comme les précédentes sans beaucoup d'interet je le reconnais,faisant partie de "ceux qui sont passé directement du MP3 au FX" sans passer par la case départ, et qui s'adressera uniquement aux "pro"fx.

Selon vous ,le fx peut être comparé à d'autres amplis jusqu'à quelle gamme de prix ? (en plus clair, cet appareil tient la comparaison avec des amplis allant jusqu'à quelle gamme de prix ???)

1) Eyeless à raison ici 2 appareils.
2) Jusqu à quel prix, c est trés relatif, y a du cher bien musical, du cher nettement moins musical, du pas très cher musical, du pas très cher pas musical.

3) Je dirais que cela va dépendre de l attente, son : neutralité, détoure, netteté, si le manque de chaleur et d émotion n est pas un souci majeur, ce qui peut l être dans le cadre de musique "classique, Jazz, Blues..." l ampli remplira ses belles fonction à moindre coût c est clair.

C est assez compliqué car je prefere un rega Brio R à 790 eur, mais je préfère le FDA V200 aux Advance 205,305, et atoll 50,100, et à quelques Yamaha entre autres des series AX et S300 et S500 et aux Harman Kardon.... la liste serait longue. Et affaire de goûts et attente personnelles. Attention avis trés personnel.

[Nemesis]

Le câble d alim est basique et bi polaire, quelqu un a t il essayé d en mettre un autre sur un FDA, petite envie de faire test DIY Schuko IEC cuivre + cable yarbo 1100 ? , 2200 ? 7000 ? 8000 ?... autre avis bienvenus.

[Eyeless]

Sur le fx , l'alim externe avait un câble amovible, j'avais mis un pangea ac14se avec un adaptateur c7, pour un gain vraiment minime.

Sur le qa100, pas encore essayé, apparement il aime son câble basique, les tests avec de "vrais" câbles n'ayant rien donné de transcendant.

J'étais comme toi, je voulais bidouiller un vrai câble bipolaire, finalement j'ai laissé tombé, pas assez d'impact, et investissement trop important par rapport au prix de l'ampli (pour le fx je parle)

Je suppose que les alims à decoupage ne sont pas ou peu sensibles aux câbles de par leur conception.

[Nemesis]

sans doute merci pour l info.

[Eyeless]

sans doute merci pour l info.

salut!

Pour me donner bonne conscience, j'ai fait des tests de cables sur le QA100.

cable de base, un pangea ac14se, et un DIY Elecaudio CS-321B OCC (connecteurs elecaudio PS-34GB Or 24K 5µ en IEC et schuko).
Partout où j'ai testé le pangea, ça a toujours donné de bon resultat. Il n'est pas universel, mais trés polyvalent.
L'elecaudio est plus typé source (doux, fluide, pas forcément ultra dynamique) mais je tente.

j'ai mis l'elecaudio en premier : de la douceur et du détail, mais scene étriquée, pas d'impact....pas adapté

pangea ac14se : la dynamique est revenue, de l'impact, c'est large, mais ça envoie trop , ça manque de fluidité et de douceur.

cable de base : meilleur compromis.....moins dynamique que le pangea, mois doux que l'elecaudio, mais aucun manque particulier, pas de défaut apparent en fait.

conclusion : le qa100 aime son cable de base c'est vrai.
Aprés peut etre qu'un cable particulier pourrait sublimer l'ampli, mais là, à chaque fois il y a eu un manque avec un "vrai" cable. Les2 cables apportaient quelque chose (au detriment d'autre chose) , je suppose qu'il doit y avoir un cable qui aurait toutes les qualités (mais à quel prix et aprés combien de test....

[laurent M]

je te rassure, il existe même une marque réputé comme audio research qui recommande d'utiliser les câbles fournis avec leur appareils ! chez nelson pass aussi ainsi que la marque viola.

comme tu le dis très justement, tout changement de câbles est aléatoire et peu t'entraîner dans une quête fort coûteuse !

[Nemesis]

Ils m ont envoyé le boitier d alim sans le cordon, j avais un bi polaire de coté.

[Hifitub]

Bonsoir,

En ce qui concerne les FDA, il y a quand même un gros quiproquo, car enfin il me semble que l'on teste
2 appareils et non 1, en effet, même si les FDA ne sont pas des DAC au sens réel, ils transforment des signaux numériques en
analogiques vers les enceintes.
En plus ils amplifient ce signal et en cela ils se rapprochent d'un ampli.
Quid alors de la qualité "amplification" ?
Quid de la section conversion ?
On est en présence d'un produit autour de 100€ tout mouillé, et on lui demande de remplacer et de faire mieux que deux
éléments de 5 à 200 fois plus cher !
Et je ne parle pas de la qualité des alimentations !
Tout ceci pour dire que ces petits FDA chinois ne sont que les prémices d'une évolution qui peut s'avérer phénoménale si des
constructeurs plus audiophiles se penchent sur leurs cas.

Hifi

[Nemesis]

Effectivement un beau potentiel de perspectives.

[Eyeless]

Bonsoir,

En ce qui concerne les FDA, il y a quand même un gros quiproquo, car enfin il me semble que l'on teste
2 appareils et non 1, en effet, même si les FDA ne sont pas des DAC au sens réel, ils transforment des signaux numériques en
analogiques vers les enceintes.
En plus ils amplifient ce signal et en cela ils se rapprochent d'un ampli.
Quid alors de la qualité "amplification" ?
Quid de la section conversion ?
On est en présence d'un produit autour de 100€ tout mouillé, et on lui demande de remplacer et de faire mieux que deux
éléments de 5 à 200 fois plus cher !
Et je ne parle pas de la qualité des alimentations !
Tout ceci pour dire que ces petits FDA chinois ne sont que les prémices d'une évolution qui peut s'avérer phénoménale si des
constructeurs plus audiophiles se penchent sur leurs cas.

Hifi

complétement d'accord, surtout la fin.
Par contre là où c'est déjà intéressant, c'est que ces petits fda à 100€ (sans parler du d310 à 250-300 et du qa100 à 350-400€) font mieux, et c'est totalement objectif, que n'importe quel couple ampli + dac en entrée de gamme, pour moins cher.(en ampli et dac traditionnel je parle).

un dac entrée de gamme (tout petit genre usabre)+ ampli entrée de gamme, c'est 3 fois le prix d'un fx déjà.

Difficile de faire la part entre conversion et amplification, c'est vrai. Mais à la limite, c'est pas très grave, c'est juste que ça remet en cause nos habitudes, et les gammes de matos.

Sinon, les constructeurs "historiques" s'y mettent : Marantz a déjà le mcr510, NAD a un modéle, Micromega je crois en sort un....

Je pense que d'ici 1 an ou 2 , on aura du recul et pas mal de modéle sur le marché

Chez les chinois, QLS sort le QA160 courant 2016 d'ailleurs.

[Nemesis]

Et pour avoir écouté un Arcam RDAC prés de 300 eur à l époque sans alim supplementaire sur ampli Yamaha S2000 et Cabasse Goélette (mais pas certain de la reference)

C était propre, net, "precis" raide, froid, comme pour la plupart des dacs,en revanche profondeur de scène abonné absent, largeur pas terrible un son collé au hp,.....je n ai pas du tout été emballé
Pour dire que V200 à 90 eur ou 130 avec wifi s en sort beaucoup mieux.

Le MCR 510 est un classe D.

[MrLocoLuciano]

Hello

Le MCR510 est un lecteur réseau FDA, pas un classe D.
Jettes un oeil ici :
http://www.qobuz.com/fr-fr/info/hi-fi%2Fbancs-d-essai%2Fexclusivite-marantz-m-cr501174027

[noodlefr]

La classe D est le type d'amplification (PWM) utilisée dans les FDA.
Elle utilisée dans d'autres ampli classe D qui ont des entrées analogiques avec conversion analogique/PWM. (Nano Amp, Gato Audio etc..)
La particularité des FDA c'est la conversion directe PCM/PWM sans passer par la case analogique
Dans le MCR comme dans le Denon DRA100 ou dans le Lumin M1 il y a en plus une partie réception réseau et également une conversion interne directe PCM vers PWM avec l'avantage d'une liaison interne directe I2S.
Les appareils cités ont de multiples entrées et même pour certains un drive CD intégré (MCR 610 et 611).
Certains FDA ont également une entrée I2S et USB. On est donc sur le même type d'appareil avec uniquement la variété des entrées qui le différencie.

Le marrantz MCR, Denon DRA100, Lumin M1 sont en fait une assemblage FDA+Lecteur réseau.

Là encore pas de produits vraiment HDG. le Lumin M1 est l'équivalent "en gros" d'un Nano transport ou Moon 180D couplé avec un QLS QA100. Il se révèle cependant un peu meilleur que cet assemblage (pas de câble de liaison numérique au profit d'une liaison interne, composants ampli de meilleurs qualités...).
Micromega va effectivement sortir un FDA mais qui à priori aura également une entrée USB et réseau donc un concurrent en mieux équipé des actuels Marrantz, Denon et Lumin.
C'est très bien qu'un fabriquant français sorte un produit qui, sur le papier, semble ambitieux. Si d'autres pouvaient y aller plus fort encore en terme qualitatif...
Les puissances annoncées étant de 100 et 150 W on retrouve celles de l'actuel Lumin M1 ou QLS et de leur futurs produits.

On doit pouvoir aller bien plus loin en qualité audio que ce qui est proposé aujourd'hui, certes mais n'oubliez pas que le nombre de puces utilisées la plupart du temps sont +/- toujours les mêmes ( TI, TAS...).
Seuls NAD et LYnddorf ont développé leur propre partie amplification. Malheureusement Nad s'est vautré, "terme poli", sur son volume numérique et pour Lyngdorf ??? Pour ce dernier, très peu de retours, Patatorz a écouté et pas apprécié, si d'autres ont pu le tester, écouté, qu'ils se manifestent.

[limpbizkit]

Bonjour , aujourd'hui j'ai pu écouter le Denon PMA 50 , qu'un collegue à bien voulu le prêter.
Je l'ai comparé à mon petit Fx audio D802.
Premier constat , l'écoute est plus fine et l'image stéréo semble plus profonde.
Mais ça donne creux , caverneux, le médium semble en retrait.
La dynamique semble tassée , l'écoute manque d'entrain , de vie.
Bref je suis déçu par cet ampli.
Peut-être que les Elac BS 243 ne lui conviennent pas et qu'il préférerait des enceintes à plus haut rendement.
Je préfère de loin le Fx Audio, qui a plus de vie et de dynamique.

[Vicento]

Bonsoir,

En ce qui concerne les FDA, il y a quand même un gros quiproquo, car enfin il me semble que l'on teste
2 appareils et non 1, en effet, même si les FDA ne sont pas des DAC au sens réel, ils transforment des signaux numériques en
analogiques vers les enceintes.
En plus ils amplifient ce signal et en cela ils se rapprochent d'un ampli.
Quid alors de la qualité "amplification" ?
Quid de la section conversion ?
On est en présence d'un produit autour de 100€ tout mouillé, et on lui demande de remplacer et de faire mieux que deux
éléments de 5 à 200 fois plus cher !
Et je ne parle pas de la qualité des alimentations !
Tout ceci pour dire que ces petits FDA chinois ne sont que les prémices d'une évolution qui peut s'avérer phénoménale si des
constructeurs plus audiophiles se penchent sur leurs cas.

Hifi

Bonsoir,
Je rejoins cet avis.
Ce type de technologie bien (mieux) mise en oeuvre devrait faire un carton.
Après il existera toujours de très bons amplis de technologies différentes.
L'intérêt c'est que la palette de choix s'agrandisse et que l'on puisse continuer de progresser vers un son le plus réaliste possible.

[Amoulsolo]

Bonjour,

Après quelques écoutes faites avec le FX Audio D 802, je confirme qu'il s'agit là, d'un très bon ampli et que son prix laisse pantois au regard de la qualité du message distillé. Ajoutons à cela l'inutilité d'un Dac et de câbles de modulation et nous voici au pays de rêves pour tous ceux qui n'ont pas un budget stratosphérique et qui recherchent la simplicité. Je vois aussi en cet ampli une aubaine pour initier les profanes en HIFI.
Mon frère ne possédait rien du tout. Une paire de 3 voies de fabrication artisanale prenait la poussière chez mes parents : elles ont trouvé une second vie et n'ont jamais été drivées aussi bien qu'à ce jour.

[guyniol]

Bonjour,

Après quelques écoutes faites avec le FX Audio D 802, je confirme qu'il s'agit là, d'un très bon ampli et que son prix laisse pantois au regard de la qualité du message distillé. Ajoutons à cela l'inutilité d'un Dac et de câbles de modulation et nous voici au pays de rêves pour tous ceux qui n'ont pas un budget stratosphérique et qui recherchent la simplicité. Je vois aussi en cet ampli une aubaine pour initier les profanes en HIFI.
Mon frère ne possédait rien du tout. Une paire de 3 voies de fabrication artisanale prenait la poussière chez mes parents : elles ont trouvé une second vie et n'ont jamais été drivées aussi bien qu'à ce jour.

pour de petites enceintes faciles à driver, ces petits FDA sont un incontournable pour qui envisage un premier achat: 120 euros dans l'ampli, 700/800 dans les enceintes, 50 à 100 pour les câble, une vingtaine pour un lecteur DVD d'occase: pour moins d'un SMIC: un petit bonheur assuré

[lp69]

Meilleurs vœux à tous

Reçu le 2éme 802C, cette fois, c'est le mien pour mon installation. Je vais pouvoir arrêter d'emprunter celui de ma poupette

Il faut déjà remplacer la pile, d'ailleurs c'est quel modèle qu'il faut choisir pour gagner en porté :?: avec celle d'origine je suis obligé de me lever du canapé

Je n'ai pas le léger souffle sur l'entrée RCA, contrairement au premier 802C
C'est bien mieux, surtout que j'ai l'ampli HC Pre Out qui est raccordé dessus pour les sources HDMI vidéo (HTPC, démodulateur satellite, lecteur BR/DVD/CD).
Sources audio :
- PC Daphile en SPDIF optique ;
- lecteur BR/DVD (concerts) en SPDIF coaxial.

[Futé]

Tout ceci pour dire que ces petits FDA chinois ne sont que les prémices d'une évolution qui peut s'avérer phénoménale si des
constructeurs plus audiophiles se penchent sur leurs cas.

Quand on se penche sur cette technologie, on se rend vite compte que des constructeurs " audiophiles " seraient vite limités pour faire progresser ces appareils...
La preuve, le QA100.
Double mono avec alim à découpage pour chaque canal etc etc ...

Le gros gap ne peut provenir que des entreprises ( ST, texas...) qui fabriquent ces puces...