"Fondus" de tuner quel est le vôtre ?

[Joseph N]

Luxman T-117 (1988, $600/orig $550, photo, schematic)
An extremely sensitive and moderately selective digital tuner, the T-117 has 4 gangs and 4 filters and should be easy to modify for sharper selectivity. Don Scott's review in Stereophile called it "one of the best sounding tuners ever," comparable to his reference Sansui TU-9900. Our contributor Jerry says the T-117 "is as clean as the Denon TU-767 and has sensitivity at least on par with the Yamaha T-85, but its sound is much richer than those two. I like its [sound] better than the Magnum Dynalab FT-101A or the tuner in the Magnum Dynalab 208 receiver. It is one hell of a good sounding tuner." Another contributor says he prefers the sound of the T-117 to all other tuners he's owned, including the Mac MR 78, FT-101A and others. Our contributor Mark H. observes that the T-117 "has an awful lot of buttons and tiny switches on the front AND back of it, which made me glad I had quit drinking 20 years ago."

One of the switches on the back panel enables the T-117 to tune in either 200 kHz or 25 kHz increments. Our contributor PZ reports: "According to the service manual that came with my unit, the T-117 has 4 versions. The L in 'T-117L' stands for longwave and it is sold in Germany. This is also called the SD model. Another model, EK, runs on the same European AC power and does not have LW. The Japanese JA model includes a TV tuner and runs on 100v AC. The UZ model is the US version of the EK model. In different markets, the T-117 is also known as the T-03 or T-03L. They came in either champagne gold or black finish." The T-117 usually sells for $200-300 on eBay, but as low as $120 and up to $400 are both possible. See how one T-117 sounded compared to other top tuners on our Shootouts page.

Luxman T-530 (1984, photo)
The European T-530 was identical to the T-02 listed above except for voltage settings and tuning increments for FM and AM. Our contributor Thomas reports, "The T-530 was sold in Europe from 1984 to 1988 and is a forerunner of the recommended T-03 [the international version of the T-117 - Editor]. The T-530 was sold with extra wooden enclosure, too. The T-530 features the LA-3390 MPX decoder and a discrete audiostage, and its build quality is higher compared to later Luxman gear." The T-530 can sell for anywhere from $55 (in 6/05) to $245 in 12/05 or $258 in 8/07 on eBay.

Sansui TU-217 (1978, $190, earlier version, later version, back, schematic left, schematic right)
The TU-217 is a very nice, basic tuner with 3 gangs and 2 filters. Our audiophile panelists speculate that the simplicity of the TU-217's signal path is one reason it sounds so terrific on strong signals. The TU-217 is also easy to modify for improved sound quality by rebuilding the power supply and inserting better-quality capacitors in the audio stage as described on the DIY Mods page. One shortcoming is that it has no dial lights and can be hard to tune in a darkened room. Also, the muting on/off and stereo/mono controls are on the same switch, making it impossible for one to choose to listen to a weak station in slightly noisy stereo. The TU-217 is very common on eBay and normally sells for $40-70, with a low of $10 in 2/08 and an inexplicable high of $129 in 3/04. Our panelist Jim observes that there were two versions of the TU-217. The earlier version had a white vertical stripe on the front panel and curved lines on the meter faces, while the later version had straight horizontal lines on the meter faces. The Sansui logos were different as well, but we don't know if there were any non-cosmetic differences between the two versions. See how one TU-217 sounded compared to many top tuners on our Shootouts page.

Kenwood L-02T vs. Luxman T-117
Winner: L-02T
Next up, the Luxman T-117. This little tuner left me in shock. I'm not a big fan of digital tuners, probably because of my age (56), tastes and history. I grew up around my grandfather's farm and my dad worked with radio for 20 years in the Air Force and was a ham. My younger days saw all kinds of meters bouncing and flashing at home, in the movies, etc. That style left a lasting impression, and that may be one of the reasons I've avoided digital tuners in the shootouts so far. But not anymore! I hooked up the Luxman, sat down to listen and got back up thinking I was listening to the L-02T. No, it was the Luxman! This is a very good-sounding tuner. After listening for a couple of days, here are my findings. A very pleasant sound, top to bottom. The T-117 gave up a little richness in tone quality to the L-02T in bass. Its midrange was very nice but the images didn't "float" in space as realistically as the L-02T's. The treble was slightly, just slightly, more forward of the L-02T's treble, and that treble difference wasn't noticable on every song. If these sound like negatives, they're really not. If I hadn't heard and A/B'd the T-117 against the L-02T, I could be very happy with it as a keeper AND it's much more affordable. I went to TIC and re-read the writeup on the T-117, and I agree, without reservation. It sounds better than a Magnum Dynalab FT-101 or any other stock Magnum I've owned or heard, and it costs less, but it's not as attractive as a FT-101 in an analog sort of way.

The T-117 also has the potential to be a good tuner for DXing. Using narrow band and switching from 200 kHz tuning steps to 25 kHz steps on the rear of the tuner, I was able to pull in 88.7 Tyler like I could on the L-02T. On other stations, too, the two tuners seemed to be neck-and-neck in pulling power. Overall, though, the L-02T still wears the crown. [T-117 Ricochets]

Kenwood L-02T vs. Sansui TU-217
Winner: L-02T
Good looks and cheap. This straightforward little guy has only 3 gangs and 2 filters, no bells and no whistles. DXing of weak stations was good when the APS-9 was pointed directly at the station. On the weakest signals, there was more background noise compared to the L-02T. The TU-217's sound was very nice. The bass had a rounder, looser punch to it, while the L-02T's bass gave a feeling of more control and extension. The 217's midrange was very pleasant with good imaging throughout. The treble was slightly more forward than the L-02T's, but not irritating in the least. On spoken voices (DJs and commercials), you can hear extra sibilance compared to the L-02T. All things taken into account, I was very impressed - a very enjoyable sound in an inexpensive tuner for those with a good antenna, or at least close, strong, good FM stations. I've always found the inexpensive Sansui TU-217 and TU-317 (same tuner, more lights) to sound good, untouched. Also the TU-717, with the exception of one I once had that sounded thin (may have been out of alignment). Anyone who likes this look and likes good sound, but is budget-minded, should shop here. I rated the 217 low only because it does need a good signal for a quieter background. Winner of the shootout: the L-02T

dans le classement des 84 meilleurs tuners
16: -M- Luxman T-117 - Very good-sounding tuner. No real faults, top to bottom. Not as three-dimensional as the L-02T and gives up some bass richness.
67: Sansui TU-217 - Good sound when reception is strong

[Gaston]

T'as payé pour les droits d'auteur Joseph ?

[Joseph N]

T'as payé pour les droits d'auteur Joseph ?

chuuuuuuutttttttttttttt !!!


j'ai donné plusieurs fois les liens vers le site concerné dans les pages précédentes (et ailleurs)

[Joseph N]

un truc important, Daniel :

Une bonne selectivité et une bonne sensibilité ne se retrouvent pas dans un même tuner, sauf si l'on peut régler certains paramétres. A Paris qui est proche des émetteurs et dont la bande FM est saturée, il vaut mieux un tuner sélectif. Inversement, en montagne, il sera préférable d'acheter un tuner sensible.

[daniel desmoyers]

merci pour vos retours

après je me méfie un peu des commentaires en provenance de sites américains...

je préférerais plutôt un avis du genre si vous avais pu comparer ces différents éléments ( T-117 T-530 T-1 ) je laisse le Sansui tu-217 de coté car je pense qu'il ne joue pas dans la même catégorie...

[Joseph N]

merci pour vos retours

après je me méfie un peu des commentaires en provenance de sites américains...

je préférerais plutôt un avis du genre si vous avais pu comparer ces différents éléments ( T-117 T-530 T-1 ) je laisse le Sansui tu-217 de coté car je pense qu'il ne joue pas dans la même catégorie...

d'accord pour les commentaires en provenance de sites américains, par ce que la bas la bande la plus utilisée est en AM

je n'ai pas écouté les tuners que tu cites, mais je me régale avec mon sansui T-707

les Luxman (et les Yamaha) d'époque sont toujours cités comme faisant parti des meilleurs, mais je n'ai dans mes notes aucune recommandation pour le T-117 et une seule pour le T-530

le Sansui TU-217 est unanimement apprécié et recommandé par les audiophiles Français


Citation d'un spécialiste sur un forum entièrement dédié tuners vintage:

- En fait je suis très accro à la radio (France Musique, Inter) et je cherche à acheter un tuner de bonne qualité. j’ai lu dans un post précédent :
-Onkyo Integra T-9990
-Marantz 2020 qui fonctionne sans antenne
-Sansui TU 217

- Si tu captes bien les stations que tu écoutes habituellement et que tu n'as aucune perturbation liée à la proximité d'autres stations, prends le petit SANSUI (TU-217 ou 317). Tu seras surpris par la qualité et le naturel de la restitution. Il y a bien des tuners plus sophistiqués et plus chers qui n'en donnent pas autant.

Il va te plaire ce SANSUI, j'en suis sûr.
Kenwood a fait des merveilles il y a longtemps mais leurs produits récents n'ont plus grand chose à voir avec leur glorieux passé.
Un tuner ONKYO ?
Pourquoi pas mais ça ne vaut sans doute pas les deux premières marques citées.
il y a du bon et du moins bon chez toutes les marques, j'ai eu un petit Kenwood KT51 (bas de gamme ), il était à des années lumière de l'Onkyo
Je surveille un Kenwood KT-413, Marantz 2100 et par relation un Onkio T-4700
un tuner mythique : le Grundig T 9000

Petit CR tuner :
Depuis 3 semaines, le Sansui TU-217 et le Yamaha CT 1010 à l’écoute + antenne ext.
Le Sansui est bluffant, un son neutre et équilibré. Le spectre est bien défini, bon médium
un grave très bien tenu et des aigus respectés sans sifflante. Pas de souffle à haute puissance,
surtout sur le réseau Radio France, pour d’autres bof.
Le Yamaha est plus costaud sur le papier et, ma foi, cela se concrétise à l’écoute.
Remarques identiques que pour le Sansui mais avec plus de netteté encore dans le grave et une précision accrue dans le relief. Même si la comparaison ne s’est pas toujours faite en temps réel sur toutes les émissions, donc cela reste très subtil et nuancé.

Je ne connais pas le Yamaha CT 1010 mais il semble effectivement plus ambitieux.
Le Sansui TU-217 ne paie vraiment pas de mine et fait vraiment bas de gamme (de fait, il en était un).
Il n'a même pas d'éclairage !, Pourtant, à l'écoute c'est un des tuners les plus naturels qu'il m'ait été donné d'écouter. Et tout ça pour quelques dizaines d'euros.

[Gaston]

Perso j'étais en contact un temps avec un dingue de tuners qui en avait une dizaine , et il me certifiait que le T530 était encore supérieur au Yam T7 en terme d'image notamment . Le T2 il savait pas because il n'en avait jamais eu et j'avais réussi à lui chiper de justesse sur le bon groin quelques semaines avant celui que j'ai !
En tout cas il me recommandait chaudement le T530 . Comme le Grundig T9000 . Il avait aussi un gros Sansui mais il lui reprochait de remonter un peu dans l'aigu .

[daniel desmoyers]

merci pour ce complément d'information Joseph

concernant la sensibilité (ce que je souhaite privilégier habitant la région lyonnaise) le Luxman T-117 ait donné pour 0.75 (75 Ώ) μV et le Sansui tu-217 pour 1,85 μV

le Luxman est donc plus sensible , c'est bien cela ou je me trompe de sens?

[daniel desmoyers]

Perso j'étais en contact un temps avec un dingue de tuners qui en avait une dizaine , et il me certifiait que le T530 était encore supérieur au Yam T7 en terme d'image notamment . Le T2 il savait pas because il n'en avait jamais eu et j'avais réussi à lui chiper de justesse sur le bon groin quelques semaines avant celui que j'ai !
En tout cas il me recommandait chaudement le T530 . Comme le Grundig T9000 . Il avait aussi un gros Sansui mais il lui reprochait de remonter un peu dans l'aigu .

Donc comme à priori le T-117 serait le digne descendant du T-530 il ne devrait pas mal fonctionné aussi

[dicentim84]

T'as raté une belle occase je crois

Effectivement, sinon il y en a bien 1 à 500 euros sur Ebay et j'en ai même vu à 899 euros (pas 900.....
899 ) Les gens sont fous !!!

[Gaston]

concernant la sensibilité (ce que je souhaite privilégier habitant la région lyonnaise) le Luxman T-117 ait donné pour 0.75 (75 Ώ) μV et le Sansui tu-217 pour 1,85 μV
le Luxman est donc plus sensible , c'est bien cela ou je me trompe de sens?

Perso j'éviterais un tuner trop sensible dans une région aussi peuplée
Il va te capter 100 ou 150 radios dans un rayon de 50km , résultat elles vont toutes se parasiter mutuellement , tu capteras rien correctement et tu vas criser
La sensibilité de mon T7 c'est 1,7 μV et il capte déjà dans de bonnes conditions les radios belges distantes de 50km .

PS : la sélectivité c'est très important aussi . Et le rapport signal/bruit .

[daniel desmoyers]

concernant la sensibilité (ce que je souhaite privilégier habitant la région lyonnaise) le Luxman T-117 ait donné pour 0.75 (75 Ώ) μV et le Sansui tu-217 pour 1,85 μV
le Luxman est donc plus sensible , c'est bien cela ou je me trompe de sens?

Perso j'éviterais un tuner trop sensible dans une région aussi peuplée
Il va te capter 100 ou 150 radios dans un rayon de 50km , résultat elles vont toutes se parasiter mutuellement , tu capteras rien correctement et tu vas criser
La sensibilité de mon T7 c'est 1,7 μV et il capte déjà dans de bonnes conditions les radios belges distantes de 50km .

PS : la sélectivité c'est très important aussi . Et le rapport signal/bruit .

a priori le T-117 n'a pas une bonne sélectivité, du coup je ne suis pas sûr qu'il fasse affaire...et puis le truc aussi c'est qu'il est digital et j'aurai préféré un analogique

[Gaston]

Pas bonne pas bonne ... Disons moins bonne que sur les Yamaha qui sont aussi particulièrement silencieux , mais sûrement bien suffisante . Ce tuner est quand même une référence . Et pour ce qui est d'être un digital , c'est juste l'accord sur la fréquence qui est "digital" au lieu de se faire avec des condos variables . Tout le reste c'est pareil .

Edit : t'as un Yamaha T1 100% analogique à 110 sur le bon . Sélectivité 92dB .

[daniel desmoyers]

OK merci Gaston je vais contacter les deux

[dicentim84]

bonjour,

j'aimerais avoir quelques infos sur le superbe tuner Rotel RT 624 que l'on peut trouver sur Ebay et sur son petit frére le RT 224 sur le coin coin. A priori, il y a de bonnes différences de sensibilité et de sélectivité.
autre question : y at-il un souci particulier à connecter un tuner qui vient d'Angleterre excepté un adapteur pour la prise.
Il y a certainement des tuners plus performants mais je veux un coffrage bois.

Merci d'avance

[Gaston]

Bah ça peut se faire , quelques planches de contre-plaqué et du xyladécor et le tour est joué
Sinon la plupart des T530 ont un coffrage bois .

[dicentim84]

merci Gaston.... et un quelconque commentaire sur les Rotel ? ou il faut plutôt oublier ?

[Gaston]

Coconnait pas ces cocos là

[dicentim84]

ah mince.....

[Joseph N]

c'est Stef Ledarp qui a des Rotel

sur Rotel tout ce que j'ai dans mes notes c'est des recommandations pour RT-06 et RT-850 AL