bonjour Bernarsky
superbe travail
et beau caisson

ente autre
thierry poirier a écrit ::drapeau: Est ce qu'il n'y aurait pas intérêt à les rendre solidaires du mur ?
plutôt que sur pied ? C'est une question au cas où un acousticien viendrait à passer
bon ,je suis pas l' acousticien
mais je pense d' après ce que j 'ai pu lire et comprendre

que tout dépend des fréquences que l' on cherche à traiter
les fréquences qui seront en partie absorbées par le panneau dépendent (mis a part de la nature des matériaux acoustique utilisés et du diamètres des trous en façade) de l' épaisseur du matériau utilisé
plus il sera épais ,plus il apportera une atténuation sur une gamme de fréquence étendu
extension toujours vers le bas du spectre
son épaisseur détermine à partir de quelle fréquence il jouera sont rôle d 'atténuateur
pour le calcul , c' est le quart de la longueur d 'onde de la fréquence qui est pris en compte
par exemple ,si l 'on désire traité à partir d' une fréquence de 20hz
la longueur d' onde étant pour le 20 hz de 17 m
17 m : par 4 = 4 mètres 25
donc il faudrait plus de 4 mètres d 'épaisseur de laine de roche pour atténuer à partir du 20hz
un truc de fou !!
autre exemple
avec du 100 hz
la longueur d 'onde est de 3,4 mètres
que divise par 4 soit 85cm
85cm ,c 'est encore imposant comme épaisseur mais là ça devient plus intéressant
oui ,car la distance entre le panneau et le mur arrière joue aussi un grand rôle et doit être pris en considération
cela permet d 'augmenter virtuellement l' épaisseur du matériau absorbant
surtout concernant les fréquences basse ,cette distance n 'agissant pas proportionnellement sur tout la gamme des fréquences
voici un exemple
avec un plenum ( distance panneau ,mur)
différence mesuré avec 5 cm et 20cm d 'espace
l 'atténuation est double pour 20cm sur les fréquences les plus grave

le sujet est vaste mais ,si cela a pu vous apporter une once de réponse

jp