FDA full digital amplification

[Guillaume Munoz]

Ce petit FX est sacrément transparent effectivement! Sur certains de mes cds, je me suis dis "mais quel son creux cet ampli!" puis j'ai remis mon cd test ultime : l'ost de Dinosaur par James Newton Howard et là je me suis rendu compte qu'un bon enregistrement avec cet ampli rend formidablement bien!
Conclusion : Ce n'est pas un ampli universel, en ce sens, je comprends pourquoi il est comparé à des ampli de gammes bien supérieures car comme eux, il n’accepte pas les enregistrements/mixages de qualité moyenne.

[nevik]

Ce petit FX est sacrément transparent effectivement! Sur certains de mes cds, je me suis dis "mais quel son creux cet ampli!" puis j'ai remis mon cd test ultime : l'ost de Dinosaur par James Newton Howard et là je me suis rendu compte qu'un bon enregistrement avec cet ampli rend formidablement bien!
Conclusion : Ce n'est pas un ampli universel, en ce sens, je comprends pourquoi il est comparé à des ampli de gammes bien supérieures car comme eux, il n’accepte pas les enregistrements/mixages de qualité moyenne.

C est tout à fait ça Guillaume. Il épure notre discothèque ...et ne fais aucun cadeau.

[Guillaume Munoz]

Bon, je viens d'opérer un gros changement dans ma config avec le remplacement des enceintes Kef Calinda (88db 8ohms) par des JMLab DB19 (93db 4ohms) et WAHOU quelle différence! Au delà du fait que je préfère le rendu des DB19 qui ont, à mes oreilles, booooooooocoup plus de relief (même si je perds dans les basses), de présence et de punch, le fait d'être à 93db et sous 4ohms font que je mets le volume sur 03 sur le FX et je trouve ça déjà un peu fort alors qu'avant je devais être à 10... Je pense avoir trouvé de bonnes enceintes à marier avec ce petit FDA. Et cerise sur le gâteau, même ma femme m'a fait la remarque "ouah on entend plus de détails, les instruments ne sont plus sur le même plan, y a du relief et de l'ampleur" = VICTOIRE lol


Conclusion : j'ai des Kef Calinda à vendre lol

[nevik]

Content pour toi Guillaume

[ZeDuK]

Pas étonné que le FX s'épanouisse mieux avec les DB19.
Je vais finir par venir me faire payer une bière (Markus).

[Guillaume Munoz]

Pas étonné que le FX s'épanouisse mieux avec les DB19.
Je vais finir par venir me faire payer une bière (Markus).

Sans problème, par contre j'avoue être plutôt bière japonaise asahi

Effectivement comme tu m'as dit pour le rendement ça change beaucoup

[ZeDuK]

Parfait, je ne connais pas.
Content que tu puisses savourer ton écoute.

[nevik]

Est ce que quelqu’un sait s'il y a de nouveaux amplis prévus début 2016 dans la même veine que le FX audio d802 ?

Et est ce que quelqu'un a déjà testé la marque POPU ?

[Eyeless]

Le successeur du qsl100 doit sortir vers mai 2016 je crois , mais ça ne boxe pas dans la catégorie du dessus niveau tarif.

pour les mini boiboites comme le fx, aucune idée .

POPU, je ne connais pas.
si c'est ce modéle : http://fr.//item/POPU-D2P- ... ber=803063

ça semble bien fini, les puces, je ne m'y connais pas donc, pas d'avis. Et par contre 2x50w sous 4ohms, c'est peu.

Par contre celui là semble costaud! : http://fr.//item/POPU-D6-C ... 67866.html

[ernestpanbagna]

Comment savais vous qu'il va y avoir une nouvelle version du QA100?

[nevik]

Comment savais vous qu'il va y avoir une nouvelle version du QA100?

Bonjour Ernestpanbagna,

C'est une rumeur qui traine sur d'autres forums (sans doute confirmée par les vendeurs d'Aliexpress ), j'ai même vu qu'elle arriverait pour mars 2016.
Le prix actuel du QA 100 NEUF est de 330 euros frais de port inclus , j'espère que ce prix ne va pas augmenter ...

[Eyeless]

Il y avait eu un post sur le "bleu", quelqu'un qui avait contacter directement le fabricant.
De mémoire, c'était mai 2016 , mais le prix était plutot vers 500€, mais je peux me tromper.

[nevik]

Il y avait eu un post sur le "bleu", quelqu'un qui avait contacter directement le fabricant.
De mémoire, c'était mai 2016 , mais le prix était plutot vers 500€, mais je peux me tromper.

Hello Eyeless, moi j'ai vu ça sur homecinema-fr il y a un post dédié ....
si le prix monte à 500 euros là ça devient un peu cher (même si je ne doute pas du résultat, c'est tout de même 5 fois plus cher que le FX alors est ce que ce sera 5 fois meilleur ? )

[MrLocoLuciano]

Hello Nevik et les autres,

c'est tout de même 5 fois plus cher que le FX alors est ce que ce sera 5 fois meilleur ?

Je crois que malheureusement, ou heureusement d'ailleurs, tout dépend d’où on se place, la Hi-Fi ne marche pas comme ça

[Eyeless]

Oui, c'est vrai que niveau tarifaire , il y a de tout, tout dépend de ce qu'on recherche et ce qu'on est pret à mettre.

Par exemple mes audioprana coutent presque 4x le prix des mogami 3103. Est ce qu'ils sont 4x mieux? Je n'en sais rien, je ne pense pas d'ailleurs.
mais l'investissement des X fois le prix initial du matos vaut les X % d'amélioration de mon systéme, à mes yeux (ou plutot mes oreilles).

Donc peut etre que le QA100(ou un autre) est 3x plus cher que le fx, surement pas 3x mieux (voir pas du tout pour certains amplis), mais reste dans une échelle acceptable dans laquelle l'investissement vaut le coup.

[nevik]

Oui vous avez raison, je ne devrais pas penser comme ça.
C'est que le FX m'a lavé le cerveau avec son prix si bas

[Bop]

J ai recu le VX2 de Topping et comme j ai aussi le TP60, c´est intéressant de comparer.

Les deux amplis ont leurs limitations qu on connait maintenant bien pour le TP60. Dans les 200 euros, il n´y a naturellement aucun intégré traditionnel qui lui arrive à la cheville en dessous de 500 - 600 euros.

Le VX2, mouais....C´est naturellement un bon ampli mais aprÈs 30 heures d´écoute, ca reste très raide, pas cassant mais rigide. Pour ceux qui aiment les rendus façon live devant l enceinte de sono, c´est bien mais ca manque un peu de charme. J ai aussi eu un FX 802 d un collègue et je dois dire, encore une fois, À lire les forums, on s´attend à monts et merveilles mais toutes proportions gardées, les faiblesses de ces amplis , sans être rédhibitoires, sont un peu usantes sur des écoutes non spécialisées.

Mon constat: format/coût/ performances, et bien je reste sur le TP60, qui a des défauts mais dont les qualités dans mon système emportent l´adhésion.

[Eyeless]

C'est un fda le tp60? je vois que des entrées analogiques.

Je lis pas mal de "déçus" de ces fda, pas de par le manque de qualités, mais plutôt par la différence entre le réél et les avis internet. Il faut remettre les choses dans leur contexte, ça marche chez certains, pas chez d'autres,et c'est normal. Selon les attentes, la config initiale, les oreilles, le type de rendu voulu etc.....

Pour ma part, j’attends vraiment avec impatience l'évolution de ces technos, d'une part car financièrement, c'est intéressant (à gamme de prix équivalente quel ampli + dac fait mieux? ), et d'autre part car vu le rendu actuel avec un truc à 100€ , j'ai hate d'entendre les améliorations futures.

[Bop]

Le TP60 est un "T amp" à base de Tripath 2022 je crois, pas un FDA.

Attention, le Topping VX2 ets un bon ampli, à 80 euros, je connais pas mal d amplis à 400 € qui n´en font pas le quart, mais dans ce cas, la technologie FDA n´apporte pas un véritable plus par rapport au TP60 (2 fois plus cher) et lÀ où, à mon avis, les faiblesses du TP60 ne gâchent pas le plaisir, celles du VX2, tout aussi minimes, me semblent plus génantes.

[nevik]

bonsoir tout le monde,

Effectivement comme le dit Bop , le TP60 fait parti des fameux amplis utilisant les puces Tripath et donc n'a rien d'un FDA (autre technologie).

J'ai eu le TP60 (ainsi que le SMSL SA50) qui était je dois l'avouer un excellent ampli. Bien construit, beaucoup de puissance et de précision. Un excellent RQP pour 200 euros . A l'époque il m'avait scotché et je l'avais placé au dessus du SMSL SA50 ...
cependant maintenant que j'ai eu le FX audio d802 entre les mains, je suis encore plus scotché (plus précis, scène sonore plus large)

C'est difficile de faire des echelles de valeurs et finalement je peux comprendre que BOP reste attaché à son TP60.